Cambios en el sistema, sencillos, pero que los poderosos nunca permitirán

Sólo después de cursar la carrera de Derecho y un prolongado ejercicio de varias décadas, uno se da cuenta de la importancia  del Derecho Natural y los Principios generales del Derecho.  El Derecho positivo, y más  hoy en día en el aluvión normativo en el que vivimos, no es más que, a la hora de la verdad, una  acumulación de disposiciones, las cuales, en la mayor parte de los casos, exclusivamente responden a los intereses de ciertas clases sociales. Como dijera Karl Marx, el estado, en una economía capitalista, unas veces a través de su poder legislativo en forma de leyes, otras a través de su poder ejecutivo, mediante reglamentos, no son más que el envoltorio jurídico necesario para defender los intereses económicos y políticos de la clase dominante en cada momento histórico. En definitiva, lo que el propio Marx calificara como la superestructura, pues la estructura, el verdadero poder, residiría en el capital,  sus relaciones económicas  e intereses.

En términos jurídicos las leyes y los reglamentos constituyen el Derecho Positivo, en contraposición al Derecho Natural. El uno se distingue por estar escrito y ser trasladado al Boletín oficial constantemente, el otro forma parte de los estudios, ensayos y  doctrina de los pensadores.  El Derecho positivo,  por su practicidad deslumbra a los alumnos recién llegados a la facultad. Por eso, a esos mismos alumnos, les resultan pesadas las asignaturas de los primeros cursos, por poco concretas e indeterminadas, piensa el estudiante, tales como Derecho Natural ( ignoro si esta disciplina ya ha sido suprimida), Filosofía del Derecho, Derecho Político en general e  Historia del Derecho, y hasta si me apuran el  mismo Derecho Romano.

A mis años, sostengo que  todas estas asignaturas son insuficientes en contenido y extensión en los programas de estudio, pues deberían ser ampliadas en el sentido apuntado, más todavía cuando en la actualidad  alguna de ellas habrá pasado a optativa y concretamente el Derecho político en general ya ha pasado a Derecho constitucional,  limitando  la disciplina al conocimiento de nuestra "sagrada" constitución, como si esta  se tratara de un texto legal eterno.

Somos muchos los que, en los momentos que corren, sostenemos que el jurista sin una adecuada formación humanística detrás, no es más que un informático del derecho, en averiguación de la norma vigente en cada caso para ser aplicada literalmente, leyéndola e interpretándola  como un papagayo, algo que el poder busca. Este tipo de técnicos son los que forma y promueve el  Poder. Gentes sin sensibilidad ni empatía para con los demás.  

Las leyes, como hemos establecido al comienzo de este artículo, responden en el sistema de la democracia liberal a concretos intereses de clase, pero  por encima de todos ellos, deben, deberían primar, los principios de Justicia, Equidad, Igualdad o Libertad, entre otros. Se trata de los grandes principios e ideas comentadas y estudiadas por los filósofos griegos ( Platón, Aristóteles, Sócrates, etc)  y desarrolladas por la doctrina  en base a  los principios éticos o morales,  obtenidos y analizados, bien desde ideas religiosas o simplemente éticas y  racionales.

Estos principios por derivarse de la naturaleza misma  y la razón, son universales y  consustanciales al hombre.  Es lo que se denomina el Ius Naturalismo o Derecho natural.  Por otro lado, junto a esta fuente,  y gracias   a muchos principios civilizatorios emanados desde la Ilustración y aún antes, se han desarrollado lo que en la fuentes del Derecho denominan los Principios Generales. Estos principios han informado la redacción de textos constitucionales y las leyes mismas, en sus diferentes ordenamientos jurídicos. Pero si ampulosamente los preámbulos de las leyes los invocan, luego en el contenido y desarrollo de ellas, los vulneran o los omiten, por la sencilla razón, como ya he dicho,  de  que el Derecho Positivo, responde las más de las veces a intereses de las oligarquías dominantes.

Si examinamos las fuentes del derecho que recogen nuestros ordenamientos jurídicos,  comprobarán como ha tenido cuidado el legislador ( marioneta de las oligarquías por muy democrático que se proclame) en primar jerárquicamente  a la ley misma como su primera fuente, luego a la costumbre que no contravenga la misma ley y ya, dejar como fuente de derecho, en último lugar a los Principios  Generales del Derecho.  En el caso de España, eso es lo que dice el Código Civil en su artículo 1 y ampara la Constitución.

Les voy poner varios ejemplos de Principios generales del Derecho, admitidos comunmente por la doctrina y que muy pocos rechazarían : " Ninguno puede enriquecerse injustamente a costa de otro" ; "nadie puede ser condenado sin antes ser oído" ; "los pactos deben ser observados" " no puede beneficiarse de la oscuridad de las cláusulas de un contrato, aquél que lo hubiera redactado",  etc, etc. 

 ¿Quién no estaría o está de acuerdo con los principios generales del derecho, o con las grandes líneas del Iusnaturalismo con sus principios de Justicia, Equidad, proporcionalidad y armonía por ejemplo  ? Les puedo asegurar que en la comunidad de juristas, de cualquier país civilizado, más del 95% concordarían en la definición y enumeración de estos principios éticos en los que debe inspirarse el Derecho.

En cambio y por contra, en el Derecho positivo, que dicen nace del contrato social entre ciudadanos ( claro, añado yo,  unos con más poder que otros) invocando la seguridad jurídica, en muchos casos perpetua  privilegios y promueve injusticias invocando hipócritamente grandes principios morales y sociales.  ¿ Quieren un ejemplo ? Ahí  va. El art. 47 de nuestra constitución consagrando el derecho de todo español a una vivienda digna, pero el legislador, como buen trilero que es,   en el artículo 53 del mismo texto establece que éste y otro derechos sociales exclusivamente informan el ordenamiento jurídico pero no vinculan a los poderes públicos.

Si el Iusnaturalismo y los principios generales del derecho, fueran la primera fuente del derecho, la costumbre viniera después y ya al final, el Derecho positivo, acompañado todo ello de unos jueces, cultos, libres e independientes, el mundo cambiaría radicalmente. 

Que cómo se puede seleccionar un cuerpo de jueces, honrado, culto e inteligente, con ciertas garantías ?  Eso se los cuento en un próximo artículo porque es posible. Procedimientos existen, de lo más justo y racional. Otra cosa es que los de siempre,  es decir los poseedores de los grandes medios de producción y su lacayos a sueldo en la política, lo permitan. Pero que no les cuenten que es imposible apelando a la condición humana y demás sofismas. El ladrón siempre cree que todos son de su  calaña.

Atentado en Moscú : ¿ Quiénes pueden ser sus autores intelectuales?

La prensa occidental se empeña en culpar en exclusiva al Estado Islámico de la autoría del atentado terrorista en Moscú, que lleva hasta ahora casi 150 muertos. Repite lo que dice la voz de su amo, los Estados Unidos de América, descartando cualquier relación con el mismo atentado de Ucrania.

¡Vaya por Dios¡ de nuevo el Estado Islámico, que como el río Guadiana  desaparece y vuelve a aparecer, haciéndolo siempre a  conveniencia de los servicios secretos occidentales ;  porque tengo un mensaje  para los " tontos del mundo" o los" cándidos de Voltaire" ( plaga que se extiende cada vez más en Europa y sobre todo en España) : la criatura (el Estado islámico) tiene como padre, precisamente, a esos mismos servicios secretos antes citados, más concretamente los anglosajones.

Y eso mismo, no lo digo yo, hace tiempo que lo ha venido diciendo también  el expresidente de los Estados Unidos Donald Trump y por si les cupiera alguna duda más, vean las numerosas fotografías que existen en internet donde, con todo descaro, se ve fotografiado al criminal Netanyahu al lado de estos caballeros, atendidos en hospitales y curados, durante la guerra de Siria, en Israel. O por poner otro ejemplo, al senador de EEUU, John Macain ( felizmente fallecido recientemente) también fotografiado en Siria junto a los que en occidente eufemísticamente llaman " rebeldes moderados", que no son otra cosa que miembros de Alqaeda, antigua matriz del ISIS.

Hoy varios de estos sujetos ( ISIS y al Qaeda) - ¡ cómo no ¡- luchan en la filas del ejercito ucraniano y  anteriormente lo hicieron en Siria, Libia, Iraq o Yugoslavia, siempre al servicio indirecto de Inglaterra y los Estados Unidos contra toda suerte de fuerzas laicas en el mundo árabe, progresistas y antiimperialistas.  No verán  ustedes nunca un atentado de estos sujetos contra Israel ( el propio ex director del Mossad, Efraim Havely, se ha jactado  en redes de tenerlos como amigos) o  contra Arabia Saudi. La última del ISIS- qué casualidad- en estos mismos días,  es verlos criticando nada mas y nada menos que a  Hamás.

Resumiendo, estos terroristas con barniz islámico, no son otra cosa que el nuevo ejercito de la OTAN a conveniencia según el caso ;  y así ha sucedido siempre desde que los talibanes fueron usados en la guerra de Afganistán a finales de los 90 del pasado siglo) contra la entonces URSS, que los combatía  al lado del régimen laico de aquel país. Vean sino la magnífica  película norteamericana,  titulada " La Guerra de Charlie Wilson". Allí se explica todo al dedillo.

Pero dicho cuanto antecede, en cuanto a la autoría intelectual del atentado,  mi opinión es otra. No pienso que haya sido el Estado Islámico el autor intelectual y material del atentado. Este engendro ha sido, a mi juicio, utilizado de nuevo para difuminar y disimular a los reales autores intelectuales  y organizadores del crimen. Podría haber sido perfectamente el ISIS, pero no lo ha sido y me explicaré.

Los cuatro ciudadanos de Tayikistán detenidos como autores materiales y confesos en estos momentos, no dan ni muchísimo menos el perfil de la militancia del Estado Islámico por varias razones. El militante del ISIS, además de criminal, es un fanático religioso, utilizado, sí, pero fanático, y suele arriesgar su vida, enfrentándose violentamente a quien pretenda detenerlo.  Los sujetos hasta ahora  detenidos son escoria de la sociedad, lumpen, sicarios con muy poca preparación militar, que han sido captados por dinero, por personas desconocidas, anónimas, incluso para ellos mismos, y no han intentado inmolarse o enfrentarse a sus captores como si hubieran hechos unos islamistas radicalizados. Por otra parte, difícilmente un militante islámico atentaría en Ramadán ( el mes en el que estamos), un periodo sagrado para cualquier musulmán.

No es precisamente Tayikistán, a mayor abundamiento, un país donde prolifere grupos como Alqaeda o el ISIS. Es Tayikistán efectivamente un país de mayoría musulmana en lo religioso, pero nunca de estas radicales características.

La escoria que atentó en Moscú con tan triste resultado, podría haber sido captada en cualquier sitio. Recién sucedido el atentado, los Estados Unidos se apresuraron a informar que sus autores nada tenían que ver con Ucrania. Demostraron de esta forma que tenían mucha información sobre el particular y a nadie se le escapa el principio general del derecho, que utilizamos los juristas : "Excusatio non petita, acusatio manifesta", o lo que es lo mismo : quien da excusas sin que se las pidan, es señal de culpa manifiesta.

Lo autores materiales del crimen fueron detenidos cuando huían precisamente hacia Ucrania.

Con el tiempo iremos sabiendo mucho más.  Personalmente pienso que la coartada ideológica la ha proporcionado el ISIS, bajo instrucciones de los servicios secretos, pero la autoría material, la financiación, el diseño, la captación de los sicarios y su ejecución ha sido llevado a cabo por Ucrania con la cobertura de un servicio secreto occidental. De todos ellos, me inclino por el más canalla de todos: El M-16 británico. Esta nación pozo del Mal, nunca descansa. Satanás nunca lo hace.

Pirómanos de por aquí cerca

Ya está el ambiente lo suficientemente tóxico en todas partes ( nacional e internacional) como para que llegué un nuevo pirómano, cerca de donde uno vive, y se proponga con sus prejuicios, fobias e intolerancia incendiar su región : la comunidad autónoma de Aragón.

Como sé que me leen casi tanto desde extranjero como de la propia España, les pongo en situación a los no españoles : soy de la comunidad autónoma de Aragón y vivo muy cerca de Cataluña. Conozco a mis vecinos. Estudié parte de  mi bachillerato superior  en un colegio de LLeida, me licencié en Derecho ( tiempo ha) en Barcelona y hasta trabajé como letrado más de dos años en esa misma ciudad.

Recientemente ha aparecido un vicepresidente de mi comunidad autónoma, un tal Alejandro Nolasco, que en entre él y su presidente, un tal  Jorge Azcón, se han propuesto crear todavía más problemas donde hasta ahora nos los había.

Primera barbaridad. Se han empeñado para complicar las cosas, todavía más con nuestros vecinos, en informarnos que  en la linde Este,  territorio limítrofe con Cataluña y conocido como la Franja, el catalán no es una lengua que muchos de sus habitantes hablen. Supongo que estos señores dirán que lo que allí se habla en una especie de aragonés oriental. Pues bien, han salido los departamentos de Filología de la Facultades de Letras de Barcelona y Zaragoza a desmentir a estos intelectuales. No se conoce tampoco universidad que siga la teoría de  estos caballeros.

Se pueden tener ideologías, opiniones y hasta gustos, pero hace falta ser muy fanático para ofender a todos los catalanoparlantes de la Franja, que deben de ser casi 40.000, para echarles en cara que desde hace cientos de años no hablan la lengua que hablan. Que lo hacen con sus modismos, como el catalán de Tortosa los tiene o el de Berga,  pues claro que sí. Porque si nos ponemos tan exquisitos va a resultar que en Perú hablan peruano y en Venezuela el venezolano. Y es ridículo lo que sucede al querer adaptar la realidad   a una determinada   idea preconcebida, tal  "cómo me gustarían a mi que fueran las cosas" imponiéndoselas a los demás. A eso se le denomina nacionalismo excluyente y de paso, un tanto ignorante.

Basta darse una vuelta por la Franja aragonesa, saber un poco de catalán, sin necesidad de ser licenciado en filología, y entender que lo que muchos de los vecinos de varios pueblos de ese territorio hablan es la lengua catalana, con  los modismos particulares de la zona.

La segunda, ya es mas grave. Entre nosotros producto de la inmigración de los últimos años, principalmente desde el Magreb,  convivimos con nuevos vecinos de origen marroquí o argelino, que trabajan y viven entre nosotros empleados en fabricas y sobre todo en labores en el campo. Otros provienen de Gambia, Senegal o Mali.

Le ha faltado tiempo   al vicepresidente de nuestra comunidad autónoma, para arremeter contra el Corán, consecuencia según él,  a través de la Yihab del terrorismo islámico, y hasta ha llegado a romper delante de los medios de comunicación unas hojas invitando al ayuno del Ramadán.

Fanático, lo que se dice fanático, es un rato largo, y probablemente un maleducado. Después, con toda tranquilidad, se proclamará sin despeinarse, un defensor de los valores constitucionales, entre los cuales se encuentra la libertad religiosa.

No es cuestión de hacer en este artículo una discusión sobre teología islámica, pero son muchos los que interpretan la Yihab como un esfuerzo personal para cumplir con los sagrados preceptos, al igual que muchos pasajes de la Biblia no pueden ser interpretados de forma literal.

 Lo que no oirán de este señor, patriota de banderita, son los nombres de varios de nuestros políticos y afamados comunicadores, que trabajan,  como buenos traidores a la patria, para los servicios de información británicos, ni tampoco condena alguna del criminal sionismo al que tan aficionado a dar abrazos es su amado líder, el señor Santiago Abascal. Por último, nunca oirán de estos caballeros la utilización que los servicios británicos y los de los Estados Unidos llevan haciendo de criaturas radicales islámicas, en su propio interés, cuando no han sido creadas por ellos mismos como el Estado Islámico o Alqaeda, como dijera en su día, entre otros, su admirado Donald Trump.

Comportamientos  como los de estos señores son todo un peligro contra nuestra propia y pacífica convivencia.

PD.- Ya me está resultando pesada nuestra ministra de defensa, la señora Margarita Robles, invitándonos un día sí y el otro también a participar en un conflicto contra Rusia. Nadie la va a seguir en su credo otanista, pero la invitamos a que se aliste voluntaria ella y su familia a participar en el frente, más que nada para dar ejemplo. Dudo que lo haga.

Intentan llevarnos a un conflicto directo contra Rusia : ¿ Lo conseguirán?

El diario del régimen, es decir EL PAIS,  titula ; "Europa se prepara para la guerra". Debiera haber titulado: " recibidas las oportunas órdenes os voy a preparar para la guerra".  La ministra de defensa española,  lacaya de los intereses de Inglaterra y los Estados unidos, la señora Margarita Robles, incide en el peligro cercano de un conflicto en Europa. El Secretario de Defensa de los EEUU, LLodis Austin,  declara que si Ucrania llega a perder la guerra, la OTAN se verá forzada a intervenir. Más claro todavía, y en el mismo sentido, le petit Napoleón, es decir Macrón, anuncia que  Francia se dispone según el curso de la guerra  de Ucrania a poner tropas francesa en territorio ucraniano.

Para colmo,  el espionaje ruso ha interceptado unas conversaciones de altos mandos militares alemanes en la que se planeaba un ataque contra el puente que une a Rusia con la península de Crimea.

Es evidente que el globalismo, la industria armamentística de los Estados Unidos y los intereses anglosajones, hasta ahora hegemónicos, pero progresivamente de capa caída ante China y Rusia,  buscan el conflicto con esta última, y para ello el primer requisito  del manual es preparar a la opinión pública de los países OTAN de la necesidad de entrar en el conflicto contra el " agresor" ruso, "que si se le deja pasar ésta, llegará hasta Lisboa". Para ello se disponen ( están haciéndolo ya) a   intoxicarnos desde la prensa y la televisión, estercoleros donde los haya. Por otra parte, la marionetas políticas que nos gobiernan en Europa, verdaderos vende patrias al servicio de los Estados Unidos y las multinacionales, irán poco a poco implementando las medidas necesarias para el escenario, esto es,  reducción del gasto público en educación, social y sanidad en beneficio de un incremento de los gastos en defensa de un lado, y del otro adoptando medidas cada vez más duras mediante la reducción de la libertad de expresión, censura en los medios y reformas del código penal contra la disidencia.

Qué puede estar pensando en estos momentos el pueblo ruso, sobre la belicosidad  de Alemania, por ejemplo, después de haber sido invadidos en 1941 por las huestes nazis ( apoyadas por rumanos, croatas, húngaros, austriacos, italianos y checos). No hay familia rusa que no tenga un caído en la Gran Guerra Patria. Las bestias nazis centroeuropeas dejaron en suelo ruso más de 25.000.000 millones de muertos, heridos y mutilados aparte.

Qué puede estar pensando de Macrón  también el pueblo ruso cuando en 1812, Napoleón, con un ejercito de 600.000 hombres ( sólo la mitad eran franceses, el resto como siempre croatas, prusianos, alemanes, italianos y austriacos) invadió Rusia y llegó hasta Moscú, que fue incendiada.

La bestia nazi y la fascista ha rebrotado de las brasas. Fueron los ingleses, estadounidenses, más los revanchistas de toda laya ( nazis alemanes, ucranianos, estonios y letones) los que  nunca dejaron apagar del todo a la hidra de varias cabezas. Como otras veces, a la manada de borregos en que se ha convertido Europa, es posible que le cuelen gastos los gastos de defensa, reducciones en sanidad y educación y hasta nos convenzan  de lo malos malísimos que son los rusos ; pero  ante el escenario de una nueva guerra en el continente, (escenario nuclear táctico al margen)  el conflicto se desenvolvería  en los presupuestos de una guerra clásica o industrial. Los momentos de bombardeos masivos sólo sirven y se pueden llevar a cabo contra un adversario mas débil, y las  acciones en tierra de tropas especiales, glorificadas en el cine de Holliwod, se ha terminado. Rusia en tecnología y armamento le jugará de tú a tu a la OTAN y  ya no será ya momento de los "Rambo".

Si quieren los intereses globalistas y anglosajones lanzar a la guerra a Europa deberán decretar la vuelta al servicio militar y constituir un ejercito de conscriptos que, dicho sea paso, es el que en todas los conflictos prolongados ha ganado las guerras. En Berlín en 1945, fue el zapatero de San Petesburgo o el pastor de los Urales el que a sangre y fuego entró con gran sacrificio en la ciudad y derrotó al nazismo. Por otro lado, de provocarse hipotéticamente el conflicto, nuestros políticos se verían forzados a predicar con el ejemplo, y enviar a  sus hijos al frente. 

Mi opinión es que nuestros politicuchos no tienen capacidad, en la sociedad europea de hoy mismo para formar un ejercito de leva, por mucho que nos manipulen, ni tienen la más mínima intención de enviar a sus familiares e hijos al frente.  Pero aún el supuesto de que lo consiguieran, que ya es imaginar ( la mayoría de la juventud huiría a otros continentes), casi el 60% de los reclutados no pasarían el examen médico suficiente para ser declarado aptos para el servicio. En Estados Unidos, ya se calcula que el 70% no pasarían el examen : drogradicción, obesidad y trastornos mentales, serían las causas.

Nuestras sociedades occidentales, están en decadencia y enfermas moral y físicamente. El hedonismo, el individualismo nihilista, la falta de un ideal colectivo y las doctrinas woke han hecho estragos en todos los terrenos.

Como ocurriera en Roma, nuestras legiones ya no son capaces de defender el imperio, ni están motivadas para ello. Al contrario, en Rusia o China, la mayoría de la juventud defendería a su patria con todas sus consecuencias.

PD.- Otra cosa es el escenario nuclear. De ser así en Europa no quedaría nada, y Londres ( los rusos se la tienen jurada a las élites de Inglaterra) sería el primer objetivo. Más de algún político moscovita ya ha lanzado esta concreta amenaza, 

El nazismo europeo que aflora, los intereses anglosajones que lo alimentan y el peligro cercano cercano de una III Guerra Mundial

La hidra ( monstruo acuático con forma de serpiente en la mitología griega) tiene varias cabezas y hasta que no se cortan todas, puede reproducirse. Esto es lo que está sucediendo en estas Europa faro del mundo en Derechos Humanos y modelo de democracia, es un decir claro, donde Don Pedro Sánchez, falso e hipócrita donde los haya, se plantea si no será necesario investigar a Israel por violar esos mismos derechos, cuando gracias a él y toda basura de los dos grandes partidos mayoritarios españoles, les estamos vendiendo armas por doquier. Me viene a la cabeza ante las dudas de Pedrito, el falso, sino sería también correcto abrir una investigación para determinar si Jack el Destripador cometió o llegó a cometer algún asesinato o delito.

Pedrito es un falso, pero es que muchos otros de esta ínclita OTAN y UNION EUROPEA a la que desgraciadamente pertenecemos, lo que son es fascistas y revanchistas nazis, cubiertos los unos de partidos con siglas democráticas, hasta verdes los otros. Cada cual, efectivamente, puede ponerse el traje que quiera, pero uno siempre será lo que es, por ejemplo la ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Berbock, del partido de los Verdes, la cual echa vitriolo contra Rusia e insinúa que se le debe declarar la guerra. No es de  extrañar su comportamiento atávico, que hunde sus raíces en su adorado abuelo que ocupó altos cargos en las fuerzas  nazis de la SS. Y qué me dicen de la tal ( rubia y mona como buena báltica) Kaja Kallas, primera ministra de Estonia, donde se discrimina a la población de origen ruso ( casi el 30%), hasta negándoles la nacionalidad a pesar de que ellos y sus deudos llevan mas de 100 años viviendo en el país. Y como esto le parece poco a esta chica tan mona, ha llegado a patrocinar marchas de colaboracionistas  estonios con los nazis en la II Guerra Mundial , y  de paso se ha dedicado a destruir todo monumento que ha encontrado, levantado a los soldados soviéticos  que liberaron  Estonia de los alemanes.  Por ello, las autoridades rusas  han puesto a esta escoria en busca y captura en territorio ruso. Y claro, rascas un poco y todo se explica, la  admirada abuela de la nena fue deportada a un campo de concentración en Siberia durante 10 años, por colaborar con los ocupantes nazis alemanes en la II guerra mundial. Una pena más bien leve fue la  impuesta, pues en otros regímenes por traición le habría costado el fusilamiento.

Lo dicho, la hidra tiene muchas cabezas  y ni muchísimo menos se le cortaron todas al bicho al finalizar la II guerra Mundial. En la Alemania occidental, ingleses y americanos no desnazificaron nada de nada al acabar la guerra. Es más, contrataron con todo lujo a muchos de estas bestias malvadas para sus propósitos durante la Guerra Fría. Y para que vamos a hablar de los nazis refugiados en España. Otto Skorzeny fue uno de ellos, el rescatador de Mussolini en los Alpes, y el carnicero croata Ante Pavelic, entre otros, que vivió hasta su muerte tan opíparamente en España.

No es cuestión de hacer la lista, donde por ejemplo en Letonia y Alemania no habría papel para escribir todos los nombres de los colaboracionistas  con los nazis en la II guerra mundial, muchos de ellos o sus herederos hoy en el poder, en sus respectivos gobiernos. Y qué me dicen de todos los colaboracionistas del gobierno de Vichy en la Francia ocupada. Por eso vamos a acabar con la señora  Georgia Meloni en Italia, que hasta bien entrada su juventud perteneció al partido neofascista Movimiento Social Italiano, partido admirador de Benito Mussolini.

El espíritu revanchista contra Rusia, que fue quien ganó la II guerra mundial existe. Fue el mariscal Zhukov, quien tomó Berlín, el que paseando por sus ruinas en 1945 comentó a sus colaboradores que " esta victoria nunca nos la perdonarán".

En resumen podría decirse que todas las cabezas de la  hidra no fueron amputadas, ni en Europa, ni  tampoco durante el gobierno de Nikita Jkruchov ( 1953-1962) en la URSS, más bien rehabilitadas algunas de ellas, y ahora se están pagando lo resultados.

Ahora bien, la hidra es lo que es en toda su brutalidad y crueldad, pero toda esta chusma nazi, hoy revivida en forma aparente de democracia liberal, siempre necesitó  de energía y ser alimentada. Así ocurrió antes de la II Guerra mundial, cuando Inglaterra y Estados Unidos pretendieron engordarla y lanzarla contra el comunismo de la URSS con fallido resultado, por aquello, ya saben, de  "cría cuervos que te sacarán los ojos" y algo muy parecido está sucediendo ahora mismo.

El motor principal, la fábrica de proteínas e hidratos de carbono de  la hidra, más que en Estados Unidos, que también, se sitúa actualmente y como siempre en el pozo de las maldades e   inmoralidades en forma de utilidad cual es Inglaterra y su voluntad de dividir y enfrentar a todos contra todos, para que el mundo anglosajón siga dominando y administrando la tierra en su propio interés.

Fue el mundo anglosajón, el que, temeroso de perder su hegemonía frente a China y Rusia, utilizó todos los rescoldos nazis de Ucrania, nunca depurados del todo, para lanzarlos contra Rusia, desgastarla y desestabilizarla, pero la jugada le está saliendo mal y pintan bastos para Ucrania y la OTAN que está a punto de perder la guerra. Y este puede ser el momento más peligroso para todos nosotros. 

Me explicaré : la derrota de los patrocinadores de la hidra puede ser fatal por  lo que supone de perdida de reputación. Los imperios y los tiranos siempre basaron su poder en ser temidos, y la derrota en Ucrania marcaría el comienzo del declive inexorable del dólar y el abandono de muchos países del espacio y férula de la bota anglosajona que los oprime y explota.

Por eso, calculo en mayo, junio o julio de este año, cuando la derrota ucraniana tome ya forma de desbandada a los Afganistán, tengo desgraciadamente la impresión de que Inglaterra, junto a los bálticos y Finlandia, que luchó del lado de los alemanes en la II guerra mundial y donde anida un espíritu revanchista en sus élites, provocarán un incidente contra Rusia ( pueden cerrarle el acceso al mar Báltico, por ejemplo) o incluso se atreverán a poner tropas, ya oficialmente ( hasta ahora las camuflan en forma de mercenarios y otras hierbas) en territorio Ucraniano e invocar el tratado de la OTAN si son atacadas por Rusia.

El mudo anglosajón es capaz de  incendiar el mundo de forma suicida antes de perder su hegemonía.  Sus élites  son una mezcla de fanáticos religiosos, iluminados por la doctrina del Destino Manifiesto, y psicópatas.

El Poder está asustado : pretenderá comprar a los agricultores y ganaderos.

Siguen las movilizaciones de los agricultores y ganaderos en toda España y en Europa también. Y no es una tractorada más. No, no lo es, se trata de  una lucha por mantener una forma de vida, es la lucha por la supervivencia del mundo rural frente a la inquisición verde de los grandes intereses multinacionales, que quiere acabar con todos los pequeños productores.

Los grandes intereses globalistas, que sólo hacen que comprar tierras por todas partes, vienen utilizando a la Unión Europea como su mejor aliado para expulsar, poco a poco del medio rural, a los pequeños y medios campesinos. Para ello, los  parásitos burócratas de Bruselas, un gigante de más de 50.000 funcionarios, con un salario medio de lujo, llevan años dictando normas absurdas con una maraña de reglamentos que encarecen la producción cada día, y dificultan las tareas más elementales. ¿  Se quieren creer que la última medida ha consistido en prohibir quemar en el campo  los restos de podas en invierno,  tal como desde los tiempos de Adán y Eva se vino haciendo ?

La batalla en estos momentos está más o menos así.  En ella forman tres ejércitos : (1) De una parte casi todos los agricultores pequeños y medianos ( no esperen a los grandes explotaciones beneficiarias de las subvenciones de la PAC), más los transportistas, dicen, que pretenden mañana subirse a las movilizaciones. (2) De la otra, la UE y la mayoría de los gobiernos de Europa, al servicio lacayuno de los intereses globalistas de las multinacionales y su brazo político y militar que son los países anglosajones y en especial los Estados Unidos. (3) Finalmente, los partidos políticos españoles, sindicatos oficiales y prensa manipuladora.

El primer ejército son casi todo el sector de los pequeños y mediados agricultores y ganaderos ( veremos como se comporta el trasporte) y cuentan con el apoyo de la población. ¡  Qué gran ciudad Barcelona  ¡ Aún tengo en mi mente la circulación de  los tractores por la Diagonal, y a derecha e izquierda casi el 80 % de los transeúntes aplaudiendo. El segundo ejército ya se han pronunciado. Uno de ellos ha sido el presidente Pedro Sánchez. Para él  la lucha contra el cambio climático ( la excusa para depredar en beneficio de unos pocos a todo el sector agrícola pequeño y mediano) es irrenunciable, como también lo es para él, la pertenencia a esta Europa arrodillada a los intereses de los Estados Unidos. Son una banda de personas sin empatía alguna con la gente, acostumbrados a una vida de lujo, manipuladores, profesionales del poder, mediocres en lo intelectual y muchos de ellos al servicio de sus amos, las multinacionales que cuando dejen el poder los emplearán. En suma, unos vende patrias al servicio de las ya citadas multinacionales y de potencias extranjeras, ajenas a los intereses de España y Europa. Algunos los llamarían traidores.

En el tercer ejército  forman los partidos políticos, que ante la sorpresa con la que se han encontrado, andan tirando la piedra y escondiendo la mano. Dice comprender a los manifestantes y el agro cuando nunca se ha ocuparon de él, salvo para desmantelarlo, pero con sus mensajes andan emponzoñando y confundiendo a la gente y la opinión pública.  Los autodenominados de izquierda, insinúan que detrás de la plataforma 6-F ( el movimiento espontaneo que han convocado las tractoradas) se encuentra la extrema derecha. Hasta se han llegado a lanzar mensajes  tildándolos de machistas. Los de derechas de toda la vida, dicen apoyar al campo, pero más sutilmente mezclan desde sus medios al movimiento con Rusia, y al malvado Putin con Puigdemont y el Procés catalán. Una intoxicación  de manual. Se trata de enfangarlo todo. Pero ya mucha gente sabe que unos y otros son lo mismo y todo ellos están al servicio del gran capital, los Estados Unidos e Israel. Y cuando citamos a estos dos últimos, señalamos a su aliado Marruecos,  que es de  donde provienen la mayoría de las importaciones de hortalizas, con muy poco control fitosanitario, que están destruyendo a nuestro sector agrícola.

Ahí va un dato : ambos sectores políticos, los autodenominados derecha e izquierda, han votado  afirmativamente los mismo en el Parlamento Europeo en un 85% de sus resoluciones. La gente ya sabe que unos y otros son puro teatro el servicio de  los mismos intereses oligárquicos.

Dentro de este grupo del tercer ejército,  en un escalón inferior, pero no por ello menos importante, forman las furcias mediáticas, que son casi todas. La gran mayoría al servicio del poder con la publicidad institucional, y bastantes de ellos, como ya se se está sabiendo, a sueldo de potencias extranjeras. Son en definitiva, los que ya han comenzado la campaña contra la " violencia" de los manifestantes, su " violación" de las leyes y el "derecho inalienable" de los derechos de las personas a circular libremente.

Hasta ahora el movimiento va bien porque es popular y se halla alejado de los intereses de los politicuchos y sus sindicatos, a sueldo del orden establecido.

El objetivo es difícil de batir. Pero es tan grave lo que sucede en Europa con la energía y el gas a precios imposibles, las importaciones de terceros países sin control y la burocracia que busca eliminar las pequeñas explotaciones, que la lucha puede triunfar si todos los agricultores de Europa van a una. Se puede conseguir otra UE, o bien enterrar a la presente y salir cada país de este engranaje maldito que sólo está consiguiendo hundir a sus naciones al servicio de los intereses de los Estados Unidos y su peón Inglaterra.

La conciencia en los objetivos a conseguir es fundamental, porque el enemigo dentro de muy poco, si no puede parar al movimiento, lo comprará vía ventajas y subvenciones.  Si es así, será la muerte de la pequeña y mediana agricultura y  la ganadería a medio plazo.

Al animal, antes de venderlo en la matacía, se le suele engordar. Lo mismo hicieron con nuestra minería, artilleros y metalurgia, entre otros sectores, antes de desaparecer.

PD.- Les dejo un video de una gran mujer, agricultora y luchadora. Nos advierte de los peligros de ser comprados y perder los objetivos.

La lucha del campo español y europeo contra el globalismo

Creo que fue el general Perón quien dijo que la autentica política de un país es la política exterior. Y esto es lo que estamos viendo estos días y lo que los manipuladores de la opinión pública, que son todos los grandes medios de comunicación, tratan de impedir que veamos. Toda la casta de politicuchos que nos gobiernan en España y ya no digamos en la UE, nos bombardean a diario con políticas de identidad y género, introducidas en la escuela en avalancha, y así mismo con medidas ambientalistas que sólo acaban favoreciendo a la gran industria, acompañadas de una burocracia insoportable. Pero mientras tanto esto sucede, los jóvenes siguen en casa de sus padres y sin vivienda, y muchos de ellos condenados a vivir en una habitación, casi un zulo, a precios astronómicos. Cualquier proyecto de familia para estos chicos es imposible y eso es lo que pretenden las elites globalistas  que dirigen el mundo y en especial a la UE : la reducción de la población mundial.

Las cifras sobre nuestra natalidad no dejan lugar a dudas. Nos extinguimos y dentro de esta malvada estrategia, pretenden acabar con todas las referencias del hombre de nuestros días. Quieren un hombre sin espíritu, enfangado en la fealdad y el mal gusto, alejado de las tradiciones, a ser posible vacío y amigo del pan y circo, que cada día es mas gratuito, y sin ningún asidero.  La patria y la familia, para ellos, son objetivos a destruir.

Sólo en este contexto es posible explicarse lo que está sucediendo en nuestra agricultura y en la de casi toda la UE. La agricultura para estos criminales, la pequeña y mediana, molesta- que no  el latifundio y las grandes inversiones de las multinacionales- y es un objetivo hacerla desparecer con todo tipo de medidas : importaciones sin control de terceros países, controles burocráticos innecesarios a las explotaciones que encarecen el producto, carencia de precios justos y ventajas a los especuladores, e impuestos cada vez mayores, así como la disminución galopante de las ayudas a los seguros agrarios.

Los agricultores están saliendo a la calle y ya era hora. Lo están haciendo de una forma espontánea y al margen de sus sindicatos, pues ya saben, como ocurre en el sector, que sus  "representantes, pronto oirán los cantos de sirena del poder y con cuatro ayuditas, más alguna ventaja para ellos mismos, pronto se avendrán a un acuerdo y, al día siguiente, el plan para destruir al pequeño y mediano campesino continuará. Porque ese es el objetivo : acabar con nuestra agricultura, expulsando del campo a la juventud e impedir el relevo generacional en las explotaciones agrarias, al igual en su día acabaron con nuestra industria.  ¡ Qué tiempos aquellos, verdad, en los que en España se fabricaban tractores, camiones, turismo y hasta motocicletas ¡ 

Esta que viene no es una reivindicación más  del campo español y del resto de agricultores de la UE. No es es cuestión de unas cuentas ayudas más. Se trata de preservar un modelo de sociedad, los pueblos fijando a los habitantes a su tierra sin que se vean forzados a emigrar, un mundo que proteja de verdad al sector primario con precios justos y en definitiva que no se extinga el mundo rural, su cultura, tradiciones  y economía. Esta es la batalla y para ello,  los agricultores y otros sectores de nuestro país  deberán tomar conciencia que sólo con la independencia y soberanía  de España y de  los otros pueblos de Europa, frente a las elites globalistas, podrán evitar la desaparición  que los  corruptos burócratas de Bruselas, lacayos de los EEUU y magníficamente pagados, les tienen programada.

Ahí van los ejemplos : para favorecer a  EEUU en su lucha por la hegemonía mundial frente a China y Rusia,  se pretende imponer a costa del campo europeo, unos tratados con el Mercosur, que inundarán de productos más baratos la UE a base trabajo esclavo y casi nulo control fitosanitario.  Lo dijo bien claro con todo descaro el otro día   el eurodiputado Javier Nart: hay que llegar a un tratado con Mercosur, porque sino China se introducirá en Latinoamérica, hasta ahora, añado yo, territorio explotado de la peor forma por los Estados Unidos. En síntesis, los agricultores europeos deberán pagar las consecuencias de la lucha hegemónica mundial que EEUU sostiene contra China.

Sigamos : lo mismo está sucediendo estos días, con Marruecos. El país alauita exporta todo tipo de hortalizas España, cultivadas sin la mitad de los controles fitosanitarios de España- y para que vamos a hablar de los salarios de los pobres trabajadores marroquíes- producidas muchas veces por empresas españolas instaladas en Marruecos. En el colmo de lo que sucede, muchas veces estas empresas reciben ayudas del mismo gobierno español.  Y¿ por qué sucede todo esto ? , pues al margen de que el capital no tiene patria, Marruecos es el gendarme y pieza clave de los Estados Unidos en el Estrecho de Gibraltar y  en el mundo árabe, y claro, debe ser protegido en la lucha global. Para ello, se encarga nuestro títere gobierno, que cumple a la perfección las órdenes que recibe en perjuicio de sus propios nacionales. Es más, con una confusa y laberíntica legislación, hasta permite, haciendo la vista gorda, que las importaciones marroquíes sean reetiquetadas como producto español en la centrales fruteras y a su vez exportadas a la UE como producto comunitario.

Los agricultores franceses pues, tienen toda las razón, pero ninguna furcia mediática les contará lo que sucede ; solo les enseñarán los camiones volcados.

Y por citar otro agravio más, sólo uno más, pues no es cuestión de hacer un listado completo de todo que está ocurriendo, la UE va camino de su ruina y con  ella su agricultura, que debe de soportar costes energéticos cada vez al altos, debido al boicot del gas y petróleo ruso que Estados unidos y la UE ( siempre a sus órdenes) imponen a Rusia. Europa compra el gas mucho más caro a los Estados Unidos y a terceros países que nos lo revenden, después de haberlo adquirido a Rusia. De locos, sino fuera como  es, una política criminal.

En estas circunstancias( ustedes lo pueden ver) todo  es cada vez  más caro para el campo y para ustedes mismos. Y únase a ello, una nueva subida de precios que se prepara derivada de los ataques de los  árabes hutíes a los buques de Israel, Inglaterra y los Estados Unidos en el estrecho yemení de Bad Al Mandab, a la salida y entrada del Mar Rojo. Nuevamente Europa va a pagar su apoyo a Israel, a las órdenes nuevamente de los Estados Unidos, donde el sionismo criminal día tras día pretende exterminar al pueblo palestino.  Así  las cosas, las mercancías que nos lleguen cada vez serán más caras al encarecerse los fletes.

Una reflexión final :  es tan evidente lo que sucede y el daño que personajes como Ursula Von der Layen ( a esta dama que siempre habla inglés, nunca le escuche una palabra en alemán,  a pesar de ser alemana), Scholz, Borrell, los comisarios de la UE, o la Meloni o Macrón, por ejemplo, le están causando a Europa, que cuesta pensar que lo hagan por ineptitud o negligencia. Me inclino a pensar que hace tiempo que todos ellos ( culturalmente en la órbita anglosajona) en realidad trabajan ( y muchos cobran) para otros intereses que no son ni los de los españoles ni los de Europa. Son, hablemos claro, los agentes de los fondos de inversión internacionales y de las multinacionales ;  son traidores  vende patrias al servicio de  Inglaterra y los Estados Unidos. 

Lo mismo sucede con el Parlamento Europeo. El parlamentario medio, ventajas sociales aparte, se levanta 12.000 euros mes, y como para muchos esto les parece poco, una parte muy significativa de ellos estaba a sueldo de Qatar unos y de Marruecos los otros, como ampliamente se supo en prensa. De los que quedaban sin  la mancha de la corrupción de estos dos últimos países, otra parte nada desdeñable se encontraba y encuentra dentro de la órbita del plutócrata Gorge Soros.

Las cosas están claras : o el diseño de  las elites globalistas ( su estado mayor radica en los países anglosajones) que nos convertirá en sus esclavos o nosotros mismos, nuestra civilización, modo de vida y cultura. 

No hay medias tintas.