El resultado de las elecciones catalanas : ¿ Cómo ha podido suceder esto? se dicen muchas personas de buena fe

El titular del artículo responde a la pregunta que más a menudo se me viene haciendo desde el día 21 de diciembre, una vez conocidos los resultados de las elecciones catalanas. No sé que contestarles. Cómo puedo yo en un minuto, incluso una hora ( si me escuchan), explicarles un asunto complejo. Años y años de prejuicios fomentados, desconocimiento, información dirigida  por todos los medios, han construido personalidades unidireccionales  incapaces del más mínimo análisis objetivo e imparcial. No dudo de la buena fe de mis interlocutores y reconozco que zafarse de las ideas preconcebidas resulta harto difícil.  Mi difunto padre, médico de profesión, siempre me dijo  que una vez constituida la estructura de la personalidad, resultaba casi imposible modificarla, aún empleando la mejor de la terapias y tratamientos.

Nuestros abuelos viviendo como vivían en una sociedad,  con mucho menos de la mitad de la información ( por llamarle de alguna forma) que ahora recibimos, tenían mucho más capacidad crítica y libertad de criterio para analizar la realidad que nos rodeaba.

Por consiguiente,  el hombre actual cuando choca con la  tozuda realidad, y ésta le disgusta, recurre a explicaciones simplistas para reafirmar sus ideas.

Dos ideas fuerza en el resto de España, son las más comunes sobre Cataluña para  intentar explicar los resultados electorales. Examinemoslas.

La primera:   "la independencia sostenida por una gran parte de la sociedad catalana, no les conviene y es además es  inviable". "  ¿ Cómo entonces la pueden desear ?"

Olvidan quienes esto sostienen que la patria es un sentimiento, no una ecuación matemática fríamente calculada. Las personas adoptamos frecuentemente en nuestra realidad cotidiana decisiones que no están presididas por el racionalismo, sino por los sentimientos o afinidades. La elección de amigos o de nuestra pareja, nada tiene que ver con la  matemática,  la conveniencia o racionalidad. Y lo mismo sucede con los pueblos.

Un pueblo, comunidad o nación que se reconoce así misma como tal, es el resultado  de  una determinada evolución histórica, a la que ha llegado por cuatro caminos.  El primero su vivencia milenaria en un determinado territorio; el segundo, unas relaciones de producción diferenciadas y específicas  más o menos distintas a las de los otros pueblos, lo que  ha acabado conformando una psicología social o forma de entender la vida, con unos concretos valores ; el tercero, la construcción de un idioma propio, que como los lingüistas reconocen  es la expresión del alma de cada pueblo ; y el cuarto, y producto de todo lo anterior, el sentimiento, necesidad  o aspiración a  desear autogobernarse por si misma.

Cataluña reúne los requisitos enunciados. Y en cuanto a su viabilidad económica, dentro o fuera de la UE, con menor o mayor grado de riqueza, podría llegar a existir como Estado. Como  por ejemplo mi pueblo, que es Monzón, también lo sería. Estoy seguro que con nuestra estructura industrial, nuestra balanza comercial nos resultaría favorable. A buen seguro que en productos y servicios, exportamos o vendemos al exterior, mucho más de lo que debemos importar. Lo mismo le sucede a Andorra, San Marino, Mócano, Leinchestein o Portugal. Pero claro, Monzón carece de aquellas señas identitarias ya comentadas, las cuales harían que nosotros mismos nos reconoceríamos como nación. 

Los estados ( creaciones relativamente modernas producto de uniones matrimoniales dinásticas entre casas reales o diseñados por conveniencias internacionales de potencias hegemónicas) a veces contienen en un determinado territorio una sola nacionalidad, y otras veces agrupan o encajan en su territorio, varias de éstas. Es lo que le ocurre a España, que es y siempre fue plurinacional.

2.-  La segunda :  " los catalanes están confundidos y han sido manipulados a través de la enseñanza y TVE 3".

El razonamiento es simple y no se sostiene. Cataluña hasta los años 1980, fue adoctrinada ( eso sí que fue adoctrinamiento) en sus escuelas en todo lo contrario de lo que ahora quiere ser. Lo fue a partir de los Borbones ( siglo XVIII),  durante el siglo XIX, y no digamos ya con la dictadura del General Franco  durante más de 40 años el siglo XX. El estatuto del que disfrutó durante II Republica, apenas llegó a ser un pequeño paréntesis en esta corriente general.

Desde Felipe V- con más o menos intensidad- el estado centralizador siempre pretendió rebajar o difuminar el hecho diferencial catalán y el de  los otros pueblos de España.  Pero antes de los Borbones, había sucedido todo lo contrario. Con los Reyes católicos y después con los austrias, Cataluña y otras nacionalidades de España siempre fueron respetadas en su hechos diferenciales culturales, políticos-institucionales y económicos. Estamos hablando de más de 300 años en que su autogobierno fue casi total.

El espíritu de un pueblo ( el Volksgeits, como dicen los alemanes) no se fabrica en 40 años, ni en 100, ni en 200. No pretendo en este pequeño artículo, remontarme a la Marca hispánica, ni a lo que fue la Corona de Aragón de la que participaba en forma de territorio confederado Cataluña con instituciones y libertades propias, y hasta moneda que conservó hasta el siglo XVIII, pero los hechos son tozudos. Cada vez  que el poder central, en su afán centralizador, ha intentado uniformizar a Cataluña como una región más del Estado español, tarde o temprano ha surgido el conflicto.

Al fin y al cabo TVE 3 es una televisión más. Todas las televisiones españolas se ven en Cataluña. Y lo mismo ocurre con las radios, hasta el punto de que las nacionales ( Radio nacional y otras) emiten en aquel territorio gran parte de su programación en catalán.

Los periódicos de mayor tirada, hasta hace bien poco, se editaban exclusivamente en castellano y aun ahora, cuentan con ediciones bilingües. Y la escuela, la de  la inmersión lingüística, permite que al final de su ciclo básico, sus alumnos, tengan un perfecto conocimiento de la lengua castellana. 

Sólo partiendo de la realidad, de nuestra propia realidad plurinacional, podrá solucionarse el conflicto. Sólo que ahora ya es mucho más difícil, después de lo sucedido el uno de octubre, políticos en el exilio y otros encarcelados, y la República reivindicada por la mayoría de los partidos políticos catalanes.

Chile : de nuevo el pinochetismo con piel de cordero

Bello país Chile. Más de 4.500 kms de norte a sur. Desde el desierto de Atacama  en el norte hasta Punta Arenas, al lado del Polo sur. Dulce acento de su castellano, pueblo muy nacionalista y guerrero como corresponde a la tradición de los Araucanos, quizá la única etnia que los españoles no pudimos someter. Muy cerca de Temuco y el río Bio Bio en el sur del país, debajo de un árbol autóctono, una Patagua, hubo de firmarse la paz y la frontera entre dos pueblos, flanqueada por el citado río.

La primera vez que lo visite ( después vinieron tres viajes más) fue en el año 1.990. Aún recuerdo el control policial en el aeropuerto. Exhaustivo, opresivo y minucioso. Pinochet había dejado el poder en manos de una democracia débil y de juguete, apenas hacia 6 meses y el miedo, calaba todavía fuerte en la población. El kiosquero, si le pedías un diario de izquierdas, te lo daba por la puerta de atrás y con todo lujo de precauciones. Los " exonerados" pedían firmas en las calles para ser reintegrados a sus trabajos. ¿ Quienes eran los exonerados ? Muy sencillo : todas aquellas personas, que sin haber sido encarceladas en la dictadura, eliminadas o desaparecidas, exilio aparte para salvar la vida, un buen día por " sospechosos", al ir a trabajar, alguien les dijo, " no vuelvas  más por aquí" sin carta de despido, ni explicaciones. Y claro, tuvieron que buscarse la vida en otras actividades, fueran funcionarios públicos o no.

LLamaba la atención  Santiago, su capital y su tráfico caótico, lento y lleno de autobuses, que polucionaban todo el ambiente. No se podía apenas circular. ¿ A qué se debía el fenómeno? Otra obviedad, derivada de la dictadura. Constituido Chile como el primer laboratorio del neoliberalismo a nivel mundial, bastaba pedir una licencia para crear una línea de autobuses para que te la concedieran. Y así, en  el espacio reducido de sus calles, en régimen de competencia total,  había casi tantas lineas de autobuses como  cafeterías. La casa de los locos.

Este era el escaparate capitalino ; pero cuando me decidí a viajar al sur, a la bellísima región de los Lagos ( Osorno, Temuco, Valdivia y Puerto Mont) precisé dirigirme a la estación de autobuses central. Allí el paisaje cambió y la pobreza hizo su aparición. Gentes humildes, sencillas, cargadas de fardos, salarios de hambre y miedo, todavía mucho miedo. El Chile de la exclusión, de la pobreza, el Chile de la mayoría, con una sanidad carísima en manos de seguros privados y una educación elitista para unos pocos. 

Gobernaba entonces una débil coalicción de partidos presidida por el democrata- cristiano, colaborador en su día de la dictadura, hasta el Partido socialista, denominada la " Concertación". Los diversos partidos comunistas, con otras siglas electorales, le daban su apoyo, pero apenas participaban de ella. El presidente fue democrata cristiano, después en el turnismo, le correspondió a un tal Lagos, del Partido Socialista.

Al igual que en nuestra " modélica" Transición, la Concertación fue triunfando electoralmente, por muy ajustadas mayorías, en  los sucesivos comicios a partir de 1.990 que fueron convocados, pero siempre bajo la mirada vigilante, de la constitución impuesta por Pinochet, hasta que falleció, el ejército y los poderes económicos salidos de la dictadura. El resultado fue que la desigualdad apenas se redujo, el neoliberalismo continuó rampante, los derechos sociales ausentes y una levísima bonanza económica paulatinamente recorrió el país, más bien impulsada por el viento de una recuperación a nivel internacional que por otra cosa. Así fue, durante años y años.

En esta estructura desigual e injusta todavía, con la llegada de la crisis financiera internacional, el frágil desarrollo acabó y la Concertación terminó sus días sin pena ni gloria y se disolvió, incapaz de adoptar medidas que hicieran de Chile un país mínimamente justo. Las capas populares que la llevaron al poder en sucesivos comicios, desmoralizadas, poco suspiraron por su fallecimiento. Fue el momento de nuevo del pinochetismo en forma "democrática" y Sebastián Piñera, ganó las elecciones con todo tipo de promesas demagógicas. Resultado : más desigualdad, aún más injusticia, más de lo mismo, pero con el oropel de democracia, bendecida naturalmente por los EEUU.

Cuando el pueblo chileno no pudo más, apareció la estrella de un partido socialista renovado- se dijo-,  bajo el mandato de la señora Bachelet, la cual triunfó en los siguientes comicios presidenciales, con el apoyo de la mayoría del resto de la izquierda, prometiendo por fin un Chile más justo y la llegada por fin de unas medidas estructucturales tendentes a la igualdad y la necesaria justicia social.  

Pronto los chilenos pudieron darse cuenta dela tomadura de pelo. Allí nada había cambiado, ni iba a cambiar. Los seguros sociales siguieron en manos privadas, la educación no estuvo al alcance de todos y los precios se desataron. Fue la última vez que visité Chile. Los precios de los productos estaban al  nivel de los españoles, y la mayoría de los chilenos sobrevivían con alrededor de 250 dólares al mes. La dictadura del dólar se hacía presente, pues hasta en los hoteles no te cambiaban ni  los euros, el dólar sí, por supuesto. Con los euros tenías que acudir a las casas de cambio. El centro de la ciudad relucía, los mall se multiplicaban en Santiago, las zonas de ocio cumplían su función consumista para unos pocos ( secciones de queso francés, licores europeos a precios prohibitivos) y los rascacielos se levantaban, para mayor gloria y consumo de una clase adinerada a la que nada faltaba. El pueblo, en su mayoría, desde sus villorrios se limitaba a contemplar el escaparate. 

En las últimas elecciones presidenciales, la izquierda real, la de verdad, ya no ha querido seguir el juego al Partido socialista y sus candidatos no han pasado a la segunda vuelta de las presidenciales. Por tanto, el  voto ha quedado restringido entre el candidato de la derecha y el del partido socialista. En este balotage ( segunda vuelta), nuevamente el pinochetista Piñeira ha triunfado frente al candidato socialista, que había prometido el oro y el moro, pero ya nadie le creyó. Apenas ha votado el 53% del censo, lo que quiere decir que la izquierda real se abstenido.

Se ha visto recorrer de nuevo las calles de Santiago a la señoronas, con sus elegantes abrigos y collares festejando la victoria, y  a las niñas y niños pijos de la ciudad, enarbolando las banderas del triunfo desde sus lujosos automóviles.

Pobre Chile. Veremos lo que sucede en los próximos comicios. Al menos en estos la batalla será dura. Será la izquierda real, frente a la derecha de siempre. Como con  Salvador Allende ya no cabrán medias tintas engañosas, y esperemos que la izquierda, si triunfa, haya sacado  las lecciones de la Historia y sepa lo que hacer para que no le den otro golpe de estado.

Las Grullas Blancas

Desconocía la canción. Me la ha descubierto en Face Book un buen amigo. " Las Grullas Blancas" ( letra y música) representa toda la sensibilidad y poesía que anida en el alma del pueblo ruso. Y además, es exponente de su gesta inmortal en la derrota del fascismo en la II Guerra Mundial. Porque nunca será tarde para recordar que, frente a la toda la propaganda occidental que nos obligan a consumir, fue el Ejército rojo quien ganó la II Guerra Mundial y entró en Berlín. Entre soldados y civiles dejó en su sacrificio más de 25.000.000 de muertos. Lo narra  también a la perfección, la película rusa ( con subtítulos en español) " Liberación", que naturalmente a pesar de su calidad cinematográfica, nunca verán en la pantallas.

Comparen la belleza de la pieza musical, con eso que llaman cultura en algunos sitios y algunos denominamos signos evidentes de decadencia de una civilización.

Más amenazas : ahora desde un tanque

Voy a ser breve. Dicen que vivimos en democracia,  y que la nuestra es homologable  con la de los países de nuestro entorno. Yo no lo veo así : en las democracias, la policía no toma partido, es profesional. Cumple con sus deberes señalados en el ordenamiento jurídico y punto. Por consiguiente, no debe ser despedida de sus cuarteles, cuando va a reprimir a ciudadanos, que son sus nacionales, con el grito de guerra de " A por ellos". Vale el grito para los enemigos extranjeros, nunca para su propio pueblo, piense como piense. Ni tampoco cuando entona en algunos autobuses ese mismo grito guerrero al ser trasladada al lugar del conflicto, entre canción y canción. Menos todavía, cuando ya fuera de servicio, alguno de sus miembros, participa en incidentes violentos amenazando y pegando a otras personas por el hecho de pensar diferente a ellos ; tampoco cuando otros policías, armados hasta los dientes, se fotografían en las redes con el lema de " hablamos", contestando así a la invitación de líderes independentistas al dialogo, con el tiempo de verbo  en catalán   " parlem".

Tampoco es democrático y menos al servicio del pueblo- como deben estar las fuerza armadas- si ciertos soldados dejan a ciertos tipos subirse a un tanque del ejército español, y desde él, proferir amenazas- señalando su potencia de fuego- contra líderes políticos independentistas y no independentistas.

Y para finalizar ( habría muchos más ejemplos, pero aquí me detengo), tampoco es democrático que un Fiscal titule sus archivos de la redacción de una querella contra líderes independentistas, antes de ser presentada en la Audiencia Nacional, con el distintivo de " más grande será la caída".

Ya me dirán ustedes en qué democracia sucede esto.

Ada Colau en Sálvame Deluxe

A mi que la señora Ada Colau sea bisexual o no, me importa una higa.  Cualquier persona, de cualquier orientación sexual, para mi es tan digna y respetable como cualquier otra y se merece representarnos  con los mejores honores públicos o privados que pueda concederle la sociedad.

Hace ya muchos años,  bastante antes de la llegada del Posmodernismo, que tengo por costumbre juzgar a las personas por sus hechos y no por sus posturas- estéticas o no- y declaraciones. Por lo tanto, cuando la alcaldesa del Ayuntamiento de Barcelona, confiesa en un una cadena de televisión su orientación bisexual, lo que me molesta es que acuda a los medios basura para confesarse en su afán de notoriedad y dentro de ellos, al excremento de los excrementos televisivos que es " Sálvame Deluxe" para darnos la noticia. 

Hubo un tiempo, en  que uno en su ingenuidad ( me han engañado tantas veces) hasta creyó en la activista que ponía en cuestión al sistema, luchando contra los desahucios. Pero poco a poco fui  sufriendo una nueva decepción. No me extraña, por tanto, que acuda a los programas de  basura y morbo. Ya antes había dado bastantes signos de su deriva y, digamoslo así, auténtica ideología.

Cuando el historiador chileno Roberto E. Rodríguez, quiso presentar en Barcelona su magnífico libro titulado " Stalin insólito", publicado en la editorial " Templando el acero", solicitó hacerlo en  una sala de uno de los muchos centros cívicos, de titularidad municipal, que existen en la ciudad condal. El permiso fue concedido, como se hace habitualmente con muchas de las actividades de las diversas asociaciones, grupos o colectivos, barceloneses o no. Pues bien, después de la campaña desplegada contra dicho acto, por la señora Pilar Rahola- otra "progresista"- y varios medios de comunicación, la señora Colau, dio marcha atrás y hubo de prohibirlo. Los organizadores que ya lo habían anunciado sobradamente, debieron de buscar un local privado a toda prisa, donde por fin y en precarias condiciones se pudo celebrar el acto.

En estos días, con campaña electoral incluida en Cataluña, es de lo más gracioso ver de nuevo a la alcaldesa, confesarse del partido del " ni si, ni no" en cuanto al derecho de autodeterminación de los pueblos. Algo que siempre estuvo en el ADN de la izquierda, hasta el punto  de que  incluso el mismo PSOE lo llegó a llevar en su propio programa en  el año 1977. Ella suele eludir estos debates, con fórmulas  a menudo evanescentes tales como confesarse española, catalana, y sobre todo "ciudadana del mundo". Un poquito de globalización a lo George Soros- el multimillonario- o el reaccionario Karl Popper- el de las sociedades abiertas- no le va mal a nadie. 

El remate final ha llegado, cuando me he enterado de que el servicio de Bicing ha sido adjudicado en concesión privada  por el consistorio barcelonés a la empresa Cespa,  filial de  Ferrovial. Podía haberlo municipalizado, pero eso suena a socialismo. Se lo ha concedido a la constructora, una empresa presuntamente pringada en Cataluña en el caso Palau, "tres por cent" y otras hierbas. No me extrañaría nada que la adjudicataria, acabara subcontratando el servicio.  Si es así, lo siento por la pobre subcontratista. Está llena España de subcontratistas arruinadas por las grandes constructoras- adjudicatarias.

" Por sus obras los conoceréis"( San Mateo 7, 15-20).

¿ Y si se estuviera preparando el pucherazo ?

De la Ley a la Ley fue la película proyectada hace uno días en Televisión española. Las torticeras maniobras de Torcuato Fernández Miranda, preceptor del rey en la denominada Transición, afloraron en la pequeña pantalla contadas en sus más pequeños detalles. Se trataba de narrar la procelosa aventura del " atado y bien atado" que anunciara Francisco Franco, sobre la continuación de su régimen una vez muerto y el paso de aquella estructura a un nuevo régimen monárquico, encarnado en  la designación de su sucesor, Juan Carlos I. Y lo cierto es que D. Torcuato, maquiavélico de primera, hubo de conseguirlo. La Ley de entonces, muy legal pero ilegítima, fruto de un golpe de estado y una guerra civil, fue transformada en la  nueva legalidad vigente de  la Constitución española de los  nuevos tiempos, sólo que dejando inalteradas las estructuras de la dictadura. Es decir,  sus poderes económicos oligopólicos, los privilegios de la Iglesia consagrados en el mismo periodo, las élites funcionariales administradoras de aquel régimen y la estructura represiva de las fuerzas y cuerpos de seguridad  del Estado, en especial de la siniestra bigrada político social, a la que amnistiaron.

La amplia  victoria electoral del PSOE en el año 1982, pudo haber trastocado todo el apaño. Pero no fue así. Poco a poco el socialismo patrio,  a base de renuncias  y traiciones se hizo un hueco en la estructura heredada, y más comensales ( entre los que incluyeron a los nacionalistas catalanes de CIU y vascos del PNV) pasaron a repartirse  en la mesa las mismas  prebendas y privilegios. Estos últimos, las a menudo muy suculentas migajas del festín. Los manjares de primera se los comería el bipartidismo PP-PSOE. Había nacido el Régimen de 1.978. 

La estructura después del maquillage, duró unos años más. Pero pronto el barco hizo aguas a la más mínima tempestad - es lo que sucede con un barco viejo y ajado, capitaneado por un cortijo de antipatriotas que nunca quiso reformas de verdad y cuyo andamiaje databa de más de 200 años-, e hizo aguas, después del burbujazo inmobiliario, la ruina económica  que le siguió y sus consecuencias traducidas en más desigualdad,  más paro y corrupción, lo que motivó que las calles  se llenaran de mareas y protestas, y pareció renacer de nuevo  la esperanza en forma de 15-M y luego de Podemos. 

Pero  nada. Todo fue flor de un día, como ocurriera  anteriormente con el PSOE. Primero vino una campaña de toda la prensa, radio y televisión que criminalizó  intensamente a los reformadores ( ¡ bueno es el régimen del atado y bien atado¡), cuya resistencia, la verdad, fue muy corta y mínima y, con bastante celeridad, dicho sea de paso, y casi sin disimular,  la nueva formación política llamó a las puerta del viejo barco  por si aún cabían puestos en el banquete de los  elegidos. Hubo orden de dejarlos pasar y se conformaron con poco- justo es decirlo- ya que poco quedaba por repartir, si acaso el puesto institucional más o menos bien pagado y los halagos de poder para ser recibidos por el Rey y estar presentes en casi todas las tertulias televisivas. A cambio, la renuncia fue casi total : de República, nada de nada, de nacionalización de la banca o sectores estratégicos, menos ; de la OTAN, ni hablar, y del derecho a la autodeterminación de las nacionalidades un vago mensaje para la clientela que contentara a todos. Hubo más, mucho más, pero no es cuestión de enumerar todas las renuncias, entre las que se cuenta la desaparición de todo tipo de protestas y movimientos en las calles. Valga como colofón de estos comportamientos la frase del madrileño Monedero, culpando a los catalanes de despertar al Fascismo. Lo que equivale por comparación a condenar a Salvador Allende de la aparición en escena de Pinochet o la II República de la llegada de Francisco Franco. 

Cuando el barco,  ya mucho más que viejo, casi hundido por su peso y lleno de parches y reparaciones se  prometía, después de esta nueva absorción de pasajeros, una nueva singladura, como suele ocurrir con todo lo decrépito y pronto a fallecer, hizo aguas de nuevo ;  y en esas estamos, avaluando si esta vez se va a o no al fondo de mar definitivamente. Me refiero a Cataluña.

Con un país endeudado hasta las cejas, déficits crónicos en la Seguridad Social y en peligro sus pensiones, la nueva vía de agua ya no podía taponarse con nuevos parches y reparto de prebendas. Ya no quedaba ninguna. De marcharse Cataluña, se hundiría para siempre. Nada más, ni nada menos, que casi el 20% de la renta disponible vía PIB, desaparecería. La mayoría de los catalanes habían llegado al convencimiento- vistas las experiencias anteriores y muerto políticamente el sr. Pujol, todo un cómplice en su propio beneficio del régimen de 1978- de que el buque, ya estaba para el desguace y era imposible que tarde o temprano no se fuera a pique, más que nada por su nula voluntad de hacer un casco nuevo. Es decir, España era irreformable. Y no se equivocaron, si bien antes intentaron el pacto, muy probablemente sabiendo de antemano que era imposible.

Por eso el régimen, ahora en forma de constitución- aunque siempre fue  el mismo- ha sacado su verdadera cara. Ha amenazado, ha apaleado a sus súbditos- como antaño hiciera-, ha enviado al exilio a ciertos políticos vía artículo 155 de la constitución, y ha sacado a pasear, con toda complicidad, a bandas de ultraderechistas que brazo en alto, insultan, pegan y amenazan por toda Cataluña. TV 3 Catalunya, no puede dar más que un minuto cada media hora de la manifestación de casi 60.000 catalanes en Bruselas- otra vez la censura- mientras el resto de las televisiones insultan, manipulan y cargan  contra todo lo que huela a independentista. Para ellos no hay restricciones. Y a la vez han convocado unas elecciones autonómicas para lavarse la cara ante Europa, y al mismo tiempo, llevando su ofensiva al exterior contra los exiliados, han reclamando su extradición. Pero pronto han debido recular. Sus tribunales teledirigidos, no son  evidentemente los europeos y se ha visto obligado a retirar sus ordenes de detención contra los "delincuentes". Los previsibles pronunciamientos de la Justicia belga, habrían supuesto un irreparable desprestigio a  la simulación democrática en la que vivimos. Pero aún así, después de este revés, creyéndose que en Europa se hace la ley a carta, como se hace en España, el régimen ha promovido el cambio en las instituciones europeas de las órdenes de detención y de los procesos de extradición. De nada les ha servido.  La Comisión europea ha rechazado esta pretensión,  y le ha recordado, que al contrario que ellos, las instituciones europeas no son un cortijo de arbitrariedades, como lo es el actual régimen español.

Vivimos con la respiración asistida, gracias a la deuda que nos compra el BCE y sin ella ya habríamos quebrado hace ya bastante tiempo. El barco se habría hundido del todo. Por consiguiente, el régimen no puede perder las elecciones. Les va la vida en ello y quizá sea su último cartucho.

En este escenario, no sería de extrañar que entre sus muchas marrullerías, intentaran dar el pucherazo. Son capaces de eso y aún más. Qué se puede esperar de un partido de gobierno que rompe a martillazos sus ordenadores, para no ser delatados en su constante corrupción. El cortijo antes de morir lo intentará todo.

  

La retirada de la orden de detención contra Puigdemont : II parte de mi articulo en este mismo blog ¿ Puede Puigdemont tener un juicio justo en España?

Que nuestra Justicia está politizada y  funciona mal ( estoy hablando  de la Audiencia Nacional, Tribunal Supremo  y bastantes Tribunales Superiores de Justicia de nuestras comunidades autónomas) lo saben la mayoría de los abogados y todos sus colegios profesionales. Pero ocurre que los unos y los otros, no se atreven a decirlo. Se lo impide su formación conservadora, su actitud reverencial ante el poder y a veces su cobardía. Así pues,  en este páramo intelectual los medios de comunicación adoctrinan a la gente haciéndoles ver que todo se rige por la legalidad y que somos un estado de derecho. Y la mayoría se lo cree. " Bienaventurados los pobres de espíritu, pues de ellos será el reino de los cielos" ( San Mateo 5 : 2). 

Los jerifaltes de los partidos políticos también los saben, y callan,ya que ellos son los principales culpables de este desaguisado, aunque, obviamente,  de estos no será el reino de los cielos.

Acabo de leer en la prensa que nuestro Tribunal Supremo, ha retirado la orden de detención internacional contra el " malvado Piugdemont". Y claro, los hooligans  del " A por ellos", ya no entienden nada. Por lo tanto, se lo voy a explicar para que lo entiendan.

El Tribunal Supremo, como la Audiencia Nacional, hace  años que no son órganos judiciales. Son órganos políticos y no existe la separación de poderes.

Cuando aquél ( el Supremo) hubo de fallar el famosos litigio de las "cláusulas suelo" en los préstamos de la banca a sus sufridos clientes, declaró a las mismas, nulas de pleno de derecho. Cualquier jurista sabe que un acto nulo de pleno de derecho, es un acto inexistente, invalido por tanto desde su nacimiento y sus efectos no se han producido nunca. Pues bien, el Tribunal Supremo, para evitar gastos a la banca estableció que  dicha nulidad sólo podía determinarse desde  la fecha de reclamación de cualquier particular, nunca desde la creación del préstamo mismo en forma de escritura pública. Negocio redondo para los prestamistas. 

Pero claro, la cuestión trascendió  de nuestras fronteras y algunos llevaron el debate en forma de recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE. La sentencia ya la conocen todos ustedes. La nulidad fue decretada  de la constitución misma del préstamo hipotecario enmendando así al tribunal español. Hoy los Juzgados están llenos de reclamaciones contra los bancos, que les van a costar mucho más  dinero de lo que la generosa interpretación del Supremo les facilitó.

Vayamos a Puigdemont.

La orden internacional de detención, se basaba en los delitos de rebelión, sedición, malversación de caudales públicos y no sé cuantos delitos más, redactados por un Fiscal que en sus archivos había albergado la querella- antes de ser presentada- con el ilustrativo título de " más grande será la caída". Todo un ejemplo de objetividad e imparcialidad.

Daba igual que el delito de rebelión exigiera violencia  para su perpetración en nuestro Código penal ( lo que nunca existió) o que la malversación impropia de la que eran acusados Puigodemont y sus censellers exigiera que se hubiera dado a ciertas partidas del presupuesto un destino distintas del que estaba fijado. De de este último supuesto y delito, la Intervención General de la Generalitat, tenía certificado que ni un sólo duro de las diferentes partidas presupuestarias se había destinado  a la  organización del referéndum del 1 de octubre. Pero no pasa nada. Primero la Audiencia Nacional ordenó la entrada en prisión de varios querellados,  siguió la orden de detención contra Puidemont al no comparecer, y el Tribunal Supremo siguió adelante, con la causa en sus manos contra todos los imputados y las mismas tesis jurídicas.

Sólo había un inconveniente. Residenciado Puidemont y varios de sus ex consellers en Bélgica, había que solicitar la extradición, y ésta sólo se concede en los países  civilizados,  después de que el juez del país extranjero, con audiencia de los perjudicados y en juicio, pueda resolver sobre su idoneidad, sobre el " buen derecho de la petición". Es decir, que los mismos delitos o similares objeto de persecución existan en la legislación de su país con las mismas características, así como si se han cumplido las debidas garantías para dictar dicha orden y no estamos en presencia de un juicio político.

El juicio de extradición ya se había celebrado en Bélgica y se espera su fallo para el 14 de este mes de diciembre. Y claro, como lo más probable era esperar una sentencia desestimando la petición del gobierno español, al no resultar homologables ni los delitos perseguidos, ni los procedimientos seguidos,  es decir que la orden de busca y captura dimanaba de un juicio político y sin garantías, el magistrado del Tribunal Supremo para evitar el ridículo del Gobierno y Estado español, ha preferido renunciar a la petición de extradición. Algo muy "coherente" si tenemos en cuenta que en buen derecho " nadie puede ir contra sus propios actos".

Y ahora sigan repitiendo  ingeniosamente, aquello de la legalidad, del Estado de Derecho, y de que en España no existen presos políticos, sino políticos presos.

Hace tiempo que en Europa saben que somos una anomalía democrática. Valle de los caídos, subvenciones a la fundación Francisco Franco, miles de muertos en la cunetas sin enterrar, y para colmo una justicia politizada al servicio de un orden completamente injusto y desigual. Nos toleran porque nos venden de todo, audis incluidos, pero hasta el punto de mancharse no llegan. Todavía a los países de la UE les queda algo de prestigio democrático.



PD.- Ver en este mismo blog ( fechas anteriores) el artículo titulado : ¿ Puede el sr. Puigdemont tener un juicio justo en España? 

La vaca no da para tanto : algunas pensiones y ciertos sueldos públicos

Vamos a suponer que conseguimos dejar  la corrupción a 0, que ya es imaginación. Y en este escenario, a continuación, hagámonos una sencilla pregunta : ¿ Puede España pagar pensiones de 2.000 euros mes o más, y sueldos públicos a razón de 3.000 euros mes en adelante, ambos estipendios en 14 pagas año ?

Los jubilados de más de 2.000 euros mes, alcanzan según las últimas estadísticas más de 800.000 personas, y una 1/4 parte de estos alcanza su pensión el tope máximo de 2.576 euros mes. Los sueldos públicos de los funcionarios del nivel A, el superior ( está llena la administración pública de estos funcionarios), podrían estar alrededor de 50.000 euros brutos año. Los de los políticos de cada autonomía, diputación, algunas alcaldías o gobierno central superan esas cifras, en algunos casos sobradamente. Pongo en esta clasificación a directores generales, subsecretarios, ministros, diputados nacionales y autonómicos, defensores del pueblo, embajadores, cuerpo diplomático, militares de alto rango, magistrados de altos tribunales y organismos públicos, presidentes y vicepresidentes de diputaciones, asesores de todos ellos,  etc. Tenemos 17 autonomías, y más de 38 diputaciones provinciales, no se olvide. 

Las cifras macroeconómicas dicen que nuestro endeudamiento ha superado el 100% de nuestro PIB anual, y los que apuntan que nuestro  PIB está inflado artificialmente, señalan que el endeudamiento se situaría en el 140%. Sólo en intereses debemos pagar al año más de 30.000 millones de euros. Las cuentas de la Seguridad Social, no le van a la zaga. El déficit de las mismas ronda la suma de 16.000 millones de euros. 

La hucha de la pensiones de más de 66.000 millones de los que disponía, se ha  visto reducida a menos de 8.000 millones de euros después de  pagar la extra de este mes. Se se han extraído más de 3.500 millones de dicho fondo en este última tacada, más otro s 4.000 tomados de un crédito por importe de 10.000 euros, que hubo que conceder al mencionado fondo  de pensiones a cargo del Estado, vía presupuestos.

Si sigue todo así, la próxima paga extra en junio de 2018, agotará el fondo y a partir de ahí, habrá que pagar las sucesivas extras en su totalidad  con deuda, como sino tuviéramos ya suficientes créditos.

La crisis obligó a la economía española a ajustar sus salarios y retribuciones, habida cuenta nuestra dificultad para competir en el sector exterior, y nivelar así el saldo negativo de nuestra balanza comercial. Careciendo de un modelo productivo con alto y medio valor añadido, la economía nacional sólo podía y puede competir con las demás de nuestra área en precio. Y ya se sabe, en este escenario, el precio óptimo se consigue bajando los salarios. En estos momentos, por tanto, las remuneraciones globales  de los salarios del sector privado,  en promedio, son  un 30% o más, inferiores  a los salarios del sector público. Lo que quiere decir, que el ajuste de la crisis, lo está pagando- o  lo han pagado hasta ahora- casi exclusivamente  el sector privado.

Sí ya sé, que en las grandes empresas del sector privado los altos cargos y sus consejeros, no han atendido a esta sensible disminución salarial. Al contrario. Con la crisis, aún se se han aumentado sus retribuciones escandalosamente. Pero el promedio que cito en tanto por ciento, es el que es. Tampoco me refiero a los beneficios obtenidos por   las rentas del capital de las grandes empresas, pues a diferencia de las PYMES, aquéllas apenas pagan impuestos. A las primeras sólo les basta llamar la puerta de cualquier Ministerio, y su titular con cualquier excusa, dueño como es del BOE, les exonerará de pagar el tipo ordinario del impuesto de sociedades por otro más ventajoso creándoles a la carta una disposición legal. Eso sí, amparada en el " interés social" de sus inversiones.

El resumen de todo esto lo ve cualquiera. Una sociedad cada vez más desigual e injusta, entre los que cobran algo. Ya no te digo en relación a los que no cobran nada, están en el paro, o viven de la economía sumergida. 

Pero volviendo a los que " disfrutan" de empleo - los nuevos empleados- en el sector privado, la gran mayoría rondan los 1.000 euros con suerte, e incluso la mismo sucede con los licenciados universitarios en muchísimas ocasiones. Luego al cotizar poco no podrán sostener las pensiones que se vienen pagando. Por otro lado, si un trabajador se hace  autónomo y sale del mercado laboral por cuenta ajena, emprende o intenta salirse de este bucle, correrá igual o peor suerte. Tampoco cotizará lo suficiente pues con suerte ganara escasas rentas. Los impuestos y cargas sociales lo abrumarán, correrá un riesgo enorme, trabajará más horas de las habituales y sino cierra, o se arruina, ya tendrá suerte.  Algo seguro si en su sector y territorio entra alguna gran empresa o multinacional, que lo expulse del mercado. A eso le llaman la " libre competencia". Para echarse a llorar. Un mantra que repiten los engalanados y presuntuosos ejecutivos salidos de las escuelas de negocio, y que nunca existió.

Para finalizar : en este escenario, de bajos sueldos y cotizaciones, los sueldos públicos mencionados al comienzo y las pensiones superiores a los 2.000 euros, están llamados a ser en buena lógica las próximas victimas de este sistema. Repetirán y se desgañitarán gritando cuando la tragedia les llegue, eso tan español de " las cotizaciones que pagamos" ( algunas de ellas, una vez capitalizadas, consumidas  de sobras hace años por sus perceptores), "lo que hubimos de trabajar" ( igual que los demás, habrá que recordarles) y los "derechos adquiridos". En alguna ocasión- habrá que apuntar también sobre este particular-  que muchos de ellos fueron abusos tolerados como dejó escrito Lucas Mallada.

Hasta aquí la lógica, pero aún cabe un escenario peor.  Que los irresponsables y sus beneficiados, sigan pagando unos y cobrando los otros, gracias a un carrusel de  deuda durante un tiempo, todo lo prolongado que puedan, alargando así la agonía. La ciencia dice en este caso que un día más bien cercano- nadie sabe la fecha- todo detonará y  la explosión entonces  ya no solo será grave, sino termonuclear. Y nos pillará a todos. Mal de muchos consuelo de tontos.

La renta disponible en un país da para lo que da, con legalidad o sin ella. El derecho por sí mismo, o el BOE,  no crean riqueza. Y es imposible distribuir lo que no se tiene.

Podría España haber generado más riqueza modernizándose, cambiando su modelo productivo, fomentado la industria y la investigación, haciendo un país menos desigual y con rentas salariales más altas, lo que hubiera permitido un estado del bienestar que permitiera satisfacer todas las pensiones y los sueldos públicos comentados, pero precisamente estas clases- tan felices con el régimen nacido en el 1.978, y sus partidos alternantes PP y PSOE- son las que han impedido y vienen impidiendo con su voto la transformación. Ya han condenado y endeudado de por vida a nuestra juventud. Lo mejor de ella o está en paro o ha debido emigrar. Lo dicho, ya no valdrá  en un futuro cercano el " alguien lo arreglara" "para que yo siga cobrando lo mío", sin importarles nada lo que sucede a su alrededor. 

PD.- Hace unos días el gobierno le ha regalado- una vez más- a las eléctricas, casi 440 millones de euros en subvenciones, con una eventual e  incierta justificación.  Esas mismas compañías en oligopolio, que no han subido el recibo de la luz este año un 10%. Claro, cómo sino podrían pagar a sus antiguos empleados, que el de menor categoría con más de 10/15 años de antigüedad cobra 3.000 euros/mes. ya no te digo los cuadros medios y altos, o los consejeros de estas empresas. Otro caso parecido. Si seguimos así, unos dejaran de pagar la electricidad, y otros, con permiso o sin él, buscaran en sus hogares otras alternativas.