lunes, 30 de julio de 2018

Actualización del Fachómetro : día 30 julio 2018.

 Aumenta el Fachómetro. Desgraciadamente, ya estamos más cerca  de los muertos, claro, " en un enfrentamiento entre catalanes" como ya se prepararan a informar los manipuladores de siempre. 

Ayer en Manresa, 7 independentistas atendidos en urgencias, al ser agredidos por 7 fascista, perdón, ahora se hacen llamar " constitucionalistas"

domingo, 29 de julio de 2018

Taxis y conflictos

Mucho  me temo que este año ni el mes de agosto va a ser apacible. Es tal la crisis del régimen de 1978, y la monarquía como símbolo del entramado, que en  el traje los desgarros aparecen por todas partes, tanto en la estructura económica como la política. No se ha acabado de cerrar una costura, y automáticamente se abre otra. Parece como si hubiera  comenzado la liquidación,  acompañada  de "un salvase quien pueda" ; en un panorama presidido por  bajos salarios, desempleo, alquileres inaccesibles, títulos universitarios desprestigiados por la corrupción ( otra más), turismo que se nos va,- agotado su modelo de bajo valor añadido- deuda, déficit y estructuras económicas incapaces de competir en un mercado global.

Ante el desastre que se avecina, todos andan buscan el paraguas de la salvación personal en forma de empleo público, monopolio, prebenda, jubilación o formar parte de la burbuja política que sólo hace que aumentar ( asesores, diputados inservibles, cargos en empresas públicas, etc).

Sólo en este panorama es posible interpretar el conflicto del taxi. 

En su día, durante el Franquismo, el sector pasó a ser intervenido y regulado. Era lógico que así fuera. En las grandes ciudades el espacio es limitado y el servicio necesario. Ya tenemos pues un sector, calificado de servicio público, y sujeto a licencia administrativa para su ejercicio. A partir de ahí, el servicio público requería que se prestara en condiciones de calidad, con ciertas garantías, y precios intervenidos. Muy bien, ello significaba  buenos conductores y equipos suficientes para la prestación de la actividad, entre otros requisitos.  Así pues, en cada momento los poderes públicos fijarían, atendido el interés general, el número de licencias en cada ciudad, y resolverían en su caso el exceso de solicitudes, a través de un concurso público, escogiendo siempre a las mejores ofertas.

Pero como era de esperar en un régimen corrupto, no siempre se cumplieron estos requisitos esenciales, y además se autorizó  la " mercantilización de las licencias". Muchos titulares de estas licencias ( algunos con varias en su poder ¿ cómo fue posible llegar a esto?) pasaron a venderlas a precios especulativos, y otros, al amparo de diversas figuras jurídicas, a arrendarlas o explotarlas mediante empleados en formas de  contratos de sociedad. Hay todo un submundo detrás de muchas de las licencias, que no resistiría una inspección de trabajo, sino se hiciera la vista gorda.

Y estando así las cosas, nuestra entrada en la UE, y la liberalización de los servicios que se nos viene imponiendo, nos trajo de la mano de las multinacionales la llegada al sector de la famosas licencias VTC, de la mano de Uber y Cabify, un eufemismo  o modelo de negocio denominado " economía colaborativa".  Lo que se utiliza en este caso el cliente, es un arrendamiento de vehículo, con conductor ; pero el cliente en realidad no contrata con dicho conductor y vehículo. La multinacional armada de una plataforma digital, recibe el pedido en salida y destino del cliente, ordena al vehículo más próximo a la localización la búsqueda del pasajero;  y hasta le cobra el servicio, si lo prefiere  a través de su aplicación mediante el teléfono móvil.Y no todo queda ahí : el cliente  en su móvil, puede hacer seguimiento de la llegada del vehículo en kilómetros y tiempo, y en la la misma prestación del servicio, recibe, en el trayecto, atenciones para poder utilizar WI-FI, toallitas de refresco y hasta agua mineral, todo  gratuitamente, entre otros servicios de atención. Y ademas, por un precio muy inferior al del taxi tradicional. Encima, Cafiby da un precio cerrado. Los embotellamientos y paradas en el trayecto, no afectan al precio.

El chófer y vehículo que presta el servicio, a la hora de la verdad, no es más que un falso autónomo, al que la multinacional le da entrada en su  aplicación  informática, a cambio de cobrarle un porcentaje por viaje realizado. Otro cachondeo más, porque quien dirige, contrata y  organiza el servicio y dar entrada en la plataforma o no, es la propia multinacional.

Cuando se trató de implantar el sistema, el taxi se insurreccionó, y protestas tras protestas, la administración decidió regularlo. Nacieron las licencias VTC. Se otorgarían un determinado número de licencias, por cada una de taxi.

Pero claro, el sistema Cafiby es mucho más barato, práctico y eficaz frente al consumidor. Está llamado a acabar con el taxi con la lógica neoliberal del mercado y ello es debido a que un taxi no puede competir en precio, entre otras razones porque debe cualquier taxista tener en cuenta en sus tarifas el precio que le supuso la adquisición  especulativa  de su licencia, con la que unos cuantos hicieron, nunca mejor dicho, su agosto a costa de los trabajadores del taxi. Por otra parte, tampoco puede competir, porque las multinacional a la hora de adquirir combustible, seguros, compras de vehículos, calidad de éstos y reparaciones en talleres,  tiene mucha más fuerza de compras que el gremio de taxistas, es decir, los adquiere más baratos.

Y así, están nuestras ciudades paralizadas, discutiendo con el Estado si deben concederse 30 o más licencias, por cada una de taxi, o menos,  en un esfuerzo temporal por parte del sufrido taxista para impedir que el pez grande se coma al chico, como siempre acaba ocurriendo en el mundo neoliberal, disfrazado de palabrejas, como competitividad, mercado y emprendedor. Palabrejas estas, que hasta los más humildes repiten, totalmente alienados, como verdades absolutas y necesarias, sin saber que las victimas de  dichos fonemas, tarde o temprano serán ellos mismos.

La solución es difícil y muchos trabajadores del taxi pueden irse a la ruina, después de haber pagado a precio de oro su licencias. Las licencias siempre debieron haberse otorgado a las personas, y una vez retiradas estas del servicio, por incapacidad, sanción o jubilación de su titular, volver a la propiedad de quien siempre fueron, es decir del Estado, para ser de nuevo concedidas a quien mejor lo mereciese. Pero qué le vas a decir a una oligarquía como la española, que sólo sabe hacer negocios al lado del BOE, al que por otra parte controla a través de politicastros bien amancebados con las puertas giratorias.

El tal Cafiby o el Uber, no debieron de haber aparecido nunca por estos pagos. Bastaba prohibirlos. Son empresas que utilizan como autónomos a sus empleados, ahorrándose la seguridad social.

Este país es un desastre. Cuando regula  un mercado no lo hace en favor del usuario del servicio, ni del trabajador que lo presta. Y cuando no lo regula, lo entrega a una multinacional, que impone sus reglas a los trabajadores.


Pd.- El fachómetro lleva dos días sin moverse. Pero el juez Larrena, el del Supremo, ha sido sorprendido cenando en un restaurante cercado a Gerona, con el ex ministro del interior. Vamos, con el que planeó el proceso contra los presos políticos catalanes que mantiene en la cárcel.  O sea, una Justicia  no independiente y una separación de poderes que muchos sabemos que no existe. En Europa opinan lo mismo. Sólo cuatro fanáticos la defienden, más que nada porque nunca tuvieron opinión propia, salvo repetir lo que escuchaban en el telediario.


















jueves, 26 de julio de 2018

fachómetro del día : 26/01/2108



Ha cubierto su cuota, como era de esperar.  En Gerona, varios individuos con estética nazi y armados de cadenas y puños de hierro, han atacado a varios independentistas sentados en la terraza de un café. Leves contusiones y no ha llegado la sangre al río. Hubo de intervenir la policía.

El envarado castellano y mesetario Pablito Casado, reconvertido ( él  es de Palencia) en  todo el aspecto de un  pijo madrileño, con el fin de pacificar aún más las Españas, ha propuesto dos delitos más a nuestro Código Penal. El primero, el de rebelión " impropia" ; será  por aquello de  que con la actual redacción nunca hubo rebelión, aunque eso es lo de menos pues los presos políticos siguen en cárcel  ( siempre "mantenella y no enmendalla") ; y el segundo, la convocatoria de referéndum ilegal.

Un día cualquiera. Los habrá peores.

miércoles, 25 de julio de 2018

Fachómetro del día

Como les anuncié ayer- mi último articulo- doy cuenta del  FACHOMETRO DEL DIA ( me va faltar espacio).

Terrasa.-. Un "  joven valiente" ha acometido a dos abuelas en plena calle  que lucían un lazo amarillo. Ha intervenido la policía municipal, y no se ha llegado a mayores.

La Escala.- Varios "demócratas" ( de toda la vida), ha ido arrancando lazos amarillo y tirándolos a los contenedores de basura.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en un caso enjuiciado en San Cugat,  ha resuelto prohibir " las esteladas" en los espacios públicos. Vamos ganando en calidad democrática por momentos. Ya estamos más cerca de Turquía. Con un poco de empeño la superamos. Ánimo.

Cuando escribo estas líneas son las 14,00 horas. Aún queda mucho día, y el fascismo aún  puede mejorar sus resultados.

martes, 24 de julio de 2018

Perturbados mentales : lo malo es que son líderes políticos

Estamos en manos de perturbados. No es una opinión, es un hecho, y esto es lo preocupante.

Hace solo un par de días un tipo con su vehículo se ha adentrado a toda velocidad en una plaza, la de VIC,  donde los independentistas había colocado numerosa cruces amarillas, con permiso municipal. Ha derribado todas las que  ha podido, y ha puesto en peligro la seguridad de los peatones que las contemplaban.

Detenido el sujeto, se ha podido saber que era un hombre cuyo estado de salud mental no era el más adecuado y seguía tratamiento psiquiátrico. No era un yihadista más arrollando personas, como sucede en las ciudades de Europa.

Pues bien. Antes de que se conociera  que el autor de los hechos era un enfermo mental, dos perturbados, el amigo García Albiols ( PP Cataluña) y como no, el falangista Rivera ( el de Ciudadanos) ha apoyado el atentado. El primero ha dicho que comprendía la acción del perturbado ; y el segundo, ha matizado que " ante la desaparición de las leyes y el Estado en Cataluña, entendía que alguien se tomara la justicia por su  mano".

Que me digan quien sea, si estos sujetos no han llegado a justificar acciones terroristas, y sino se trata, en el mejor de los casos,  de dos perturbados, tan peligrosos o más que el enfermo que ha cometido los hechos denunciados.

Nadie y menos la Fiscalia, los  denunciará por enaltecimiento del terrorismo o por apología de este. Ya se sabe que estos delitos solo se aplican al enemigo.

A partir de ahora, a esperar el próximo muerto o muertos. Servidor, que lee prensa catalana sabe perfectamente lo que ocurre  desde hace un año a esta parte. Rara es la semana, que matones de extrema derecha, envalentonados ante tanta permisividad, no  agreden a personas que lucen el lazo amarillo. De todo esto, la prensa nacional guarda silencio y la opinión pública en España lo desconoce. La semana pasada, sin ir más lejos, el periodista del diario El MON, Jordi Borrás, fue agredido por las calles de Barcelona por un policía nacional, afecto a los servicios de información. Cuando los transeuntes fueron a auxiliar al agredido, el energúmeno sacó su placa de policía, y grito " Viva Franco, Viva España".

Personalmente ya conozco dos casos en Lérida, de personas agredidas por el mismo motivo.

En este clima, que nadie se extrañe dentro de poco, cuando tengamos el primer muerto. Claro que entonces, los manipuladores de siempre, lo presentarán como una enfrentamiento entre facciones de una " sociedad divida por los independentistas".


PD.- Como todo lo que escribo lo veo venir, a partir de hoy, sea cual sea el motivo de mis próximos artículos, en posdata iré dando información de todas las agresiones, asaltos y violencia fascista que campa por Cataluña, y crece y se acelera cada día más. Lo llamaré el " Fachómetro".  Comienzo por hoy mismo. Después de escribir el artículo de hoy, un energúmeno se ha dedicado a arrancar lazos amarillos en VIC, y de paso ha ido insultando a todo inmigrante que se cruzaba. Pasamos a un Casal independentista en Nou Barris ( Barcelona ciudad). Grupos fascistas han intentado asaltar el centro. Se lo han impedido los mossos y la guardia urbana. Un día cualquiera.


lunes, 23 de julio de 2018

Los borbones, segunda parte.

Como les prometí,  sigo con los Borbones. Lo dejamos  en Fernando VII.


ISABEL II.- Hija de Fernando VII, casi iguala a su padre. No lo consiguió porque igualar a Fernando  en mezquindad, ruindad, y vesania resultaba imposible. Ninfómana profesional se pasó por la piedra a todos sus ministros y todo lo que pillaba por palacio. En su reinado, por si les suena, quebró a  España,  y el Estado hubo de suspender pagos. Le imitaría el general Franco, que después de la guerra civil que provocó, se negó a pagar toda la deuda de la República española. Adornó su reinado con dos guerras civiles carlistas, que acabaron de arruinar a España, en parte desencadenadas por esa  manía borbónica de  unificar España a la fuerza,  ignorando su realidad plurinacional. Si su antecesor Felipe V, hubo de acabar con los fueros y libertades de la Corona de Aragón, ella comenzó a poner en marcha en mismo método con los fueros de Navarra y el País Vasco. 

De igual forma  puso en marcha dos procesos de desamortización : el primero, con su ministro Mendizabal, requisando los grandes patrimonios de la iglesia; pero en lugar de hacer con ellos una reforma agraria, fomentar la productividad y dar trabajo y rentas a los pequeños y medianos agricultores,  sólo consiguió que todo ese ingente patrimonio agrario acabara en manos de los latifundistas, aumentando aún más sus propiedades. La segunda, conocida como la desamortización de Madoz, privó a una gran mayoría de ayuntamientos de sus tierras comunales, empobreció a los campesinos y como en el caso anterior, el latifundio fue el gran beneficiado.

Consolidada la pérdida de nuestras colonias, dejó el país hecho unos zorros. Con el pronunciamiento del general Prim, fue derrocada y hubo de abandonar España. 

ALFONSO XII.-  Fracasado el reinado de Amadeo de Saboya y la I República, reaparecen de nuevo los borbones. No se van ni con humo de paja, y llega la Restaturación.  Con él se inaugura el turnismo  de dos grandes partidos, el liberal y el conservador, a cual más oligárquico, caciquil y corrupto. Reino pocos años, pero aún tuvo tiempo de abolir definitivamente los fueros y libertades del País Vasco. Dejo la huella, de nuevo, de un gran problema para España que todavía no está solucionado.

ALFONSO XIII.-  Un desastre total.  Pérdida de nuestras últimas colonias ( Cuba, Filipinas, Puerto Rico y las islas Marianas),  en guerra contra los EEUU, incapaz años antes de otorgar a Cuba un mínimo estatuto de autonomía. 

El turnismo corrupto y caciquil de su antecesor aún hubo de mejorarlo.  Y como le pareció poco, nos embarcó en las guerras de Africa, en el RIf,  que fueron soportadas mediante levas obligatorias de soldados, reclutados en las capas más humildes de nuestro pueblo. Los afortunados que podían pagar una determinada compensación, se liberaban del sacrificio, como "buenos patriotas". Conflictos y revueltas de todo tipo jalonaron su reino y en el transcurso de aquellas guerras, mas de 15.000 españoles, hubieron de perder la vida en la derrota de Annual.  

Cuando se le quiso pedir cuentas por tanto desastre ( Informe Picasso), dio un giro, acabó  con la  fórmula de  la ficticia constitucionalidad, llamada " la Restauración", y aupó al poder al General Primo de Rivera, nuestra primera dictadura, predecesora de la de Franco.

Agotada también la nueva fórmula, después de 7 años de corrupciones, represión de libertades y arbitrariedades de todo tipo, entre las que se incluía su propia conducta personal, nada ejemplar, hubo de dejar caer a su dictador, y quiso entonces de nuevo volver el turnismo pseudodemocrático de la restauracion,  convocando elecciones municipales,  en las que las candidaturas republicanas triunfaron en las grandes ciudades. Cuando varias de estas ciudades proclamaron la República, abandonó el país ;  pero no por eso dejó desde el primer instante de conspirar contra el nuevo régimen, es decir, la República. Primero, apoyando un golpe de estado contra el nuevo régimen en 1932 (La Sajurjada) y finalmente, apoyando decididamente el de Franco, que condujo a la Guerra civil, y a 40 años de dictadura.

JUAN CARLOS I y FELIPE VI.-  Con los años, todos hemos podido ver  en que ha consistido esta II restauración, que tuvo su origen cuando el rey emérito juró, apadrinado por Franco, después de la guerra civil y la dictadura, los principios del Movimiento nacional y se le declaró sucesor a la Jefatura del Estado.

Sólo tomar posesión, agonizando Franco, y ante conflicto de Sahara español, se vendió el territorio a Marruecos, y con él a todos sus habitantes, que eran españoles con DNI y todos los requisitos. Ya aprobada nuestra actual constitución de 1978,  como ya se ha sabido  en los momentos actuales, orquestó un golpe de estado en su propia conveniencia- el 23-F- que se vio obligado a parar, presentándose con el héroe que  que hubo de  abortar la conjura. Recientemente, aparte de su natural soltura borbónica, como gran parte de sus antepasados, para conductas sexuales nada ejemplares, ya se ha sabido- la cabra siempre tira al monte- que de la jefatura del estado hizo de Estado el negocio de su vida : comisiones por la compra de petróleo a sus "hermanos" de Arabia Saudi, venta de favores para inversiones del IBEX 35 en aquellos países, cuentas y propiedades sin declarar en el extranjero y muchas más corrupciones, que historia nos ira desvelando. El escándalo sólo ha hecho que comenzar.

Del reciente FELIPE VI ya se desvelará hasta qué punto pudo, o no, estar al corriente de las actividades de su padre. Lo que sí  ya sabemos, es que  dejando de lado el papel de árbitro que la constitución española le encomienda, cargó de forma furibunda contra los catalanes en el reciente conflicto con esta nacionalidad, empeorando todavía más las cosas.

Como espetó Ciceron a Catilina en el Senado romano, bien podría el pueblo español,  anunciarle a la dinastía borbónica : " Hasta cuando abusarás de nuestra paciencia". 








  


martes, 17 de julio de 2018

Carta abierta a los patriotas de pulserita : ¿ quiénes fueron y son los borbones ? . Primera parte.

Seguimos gobernados por los Borbones. Al abdicar Juan Carlos I,  le ha sucedido su hijo Felipe VI.  ¿ Pero quién son los Borbones y qué les debemos hasta ahora ? 

Empecemos por decir, que los Borbones son unos reyes extranjeros, procedentes de la Casa de Francia, como lo fueron igualmente los Austrias, de la Casa de Hausburgo, a los que sustituyeron  a la muerte del último austria, Carlos II.  A ver si se enteran todos estos patriotas de hojalata y brazo  en alto,  que desde los Reyes Católicos ( Fernando de Aragón e Isabel de Castilla), hemos sido gobernados, siempre,  por dinastías extranjeras impuestas.

Podría salvarse este pequeño antecedente histórico, si el gobierno de  la Casa Borbón hubiera sido beneficioso para nuestro desgraciado país, pero es que no lo ha sido nunca. Vayamos  a la Historia.

PRIMER BORBÓN. - Fue Felipe V, el cual ganó su trono contra el pretendiente Carlos de la Casa de Austria, mediante la guerra de Sucesión, provocando una guerra civil, que asoló y empobreció España.  Resultado de la misma,  entre otras consecuencias, fue la muerte de la España confederal que hasta entonces había existido. La Corona de Aragón, que englobaba Aragón, Valencia, Cataluña y Baleares, perdió todos sus fueros y libertades mediante los decretos de Nueva Planta, y el problema aún se arrastra hasta hoy. Sólo hay que examinar el actual conflicto con Cataluña. 

Otra cosa más. De resultas de aquella guerra, cedió la soberanía de Gibraltar  a Inglaterra, mediante el tratado de Utrecht. Un pacto para ser coronado, ya que Inglaterra apoyaba a su competidor, Carlos de Austria. Otro problema que se arrastra hasta la actualidad.

SEGUNDO BORBON. FERNANDO VI.  En su haber, cabe destacar que apenas movió un dedo en política exterior, algo loable para una dinastía  que cuando lo hacia sólo era para empeorar las cosas. Pero en su política interna, promovió ( antecedente de los nazis en Europa) todo un genocidio contra los gitanos, que su más ilustrados consejeros pudieron parar a medias  antes de la solución final. Felizmente, murió pronto. No se sabe qué podría haber hecho más.

TERCER BORBÓN.- CARLOS III.- Presentado ante la Historia como el" mejor alcalde de Madrid" y "hombre ilustrado", en alianza con sus parientes de Francia y  a través de los llamados " Pactos de familia" promovió dos guerras contra Inglaterra, de magros resultados para España. Eso sí, quedó muy bien con sus parientes franceses. También desoyó los consejos del ilustrado y aragonés conde de Aranda, cuyo proyecto consistía en confederar todos los territorios de nuestras colonias americanas y las Filipinas baja la corona de uno o dos infantes de la casa real, otorgándoles la independencia en una sola o dos naciones a lo sumo. Algo así como hicieran los ingleses con su Commonwealtt. Era un proyecto de futuro, pero él estaba por otras cosas.  Y no contento con ello, apoyó con armas, dinero y tropas, la independencia de los Estados Unidos de América, con el ejemplo e influencia que ello supuso para la posterior pérdida de nuestras colonias, en una nueva guerra  que comentaremos más adelante.

En otra de sus hazañas, acabó  a sangre y fuego con las reducciones jesuíticas en Paraguay, todo un experimento social, educativo y de progreso que la compañía de Jesús, había creado con los indios guaranís. Algo de lo que los españoles podemos sentirnos orgullosos. Les recomiendo la excelente película La Misión, que narra este desgraciado suceso.

CUARTO BORBON.- CARLOS IV.  Hombre pusilánime y cornudo,  se rodeó de lo peor.  Validos como Godoy entre otros, sin más merito que ser el amante de su esposa. Nos llevó a una nueva guerra contra Inglaterra, que acabó con el desastre de Trafalgar, perdiendo España definitivamente el dominio del mar. Previamente, y ante la llegada de la Revolución Francesa, le declaró la guerra a  nuestro vecino país,  lo cual supuso una nueva derrota para nuestras armas. Y ya  en el colmo de las estupideces, poco después, se entregó  en brazos de Napoleón y permitió que sus tropas entraran en España. Y así entre él y su hijo Fernando VII, pelándose entre ambos por cuestiones dinásticas, cedieron  el trono de España  al hermano de Napoleón, José I,  a cambio de unos castillos y  cotos de caza en Francia.  

Puede decirse sin faltar a la verdad, que fue el padre de nuestra Guerra de la independencia  de 1808 contra los franceses, que acabó de arruinar España. 

Ya no lo pudo hacer peor, pero su hijo hubo de superarle.

QUINTO BORBÓN. FERNANDO VII. Con diferencia el peor de todos. Cobarde, traidor, lascivo y corrupto, a la par que los españoles luchaban contra Napoleón, él desde Francia le felicitaba  por sus victorias contra sus compatriotas. Ignorante de ello, el pobre pueblo español, que lo recibió  después de haber expulsado a los franceses y  haberse dotado de nuestra primera constitución, la de Cádiz de 1812, llegó a España con el título del "Deseado" ;  y lo primero que hizo fue abolir dicha constitución, perseguir a sangre y fuego a cuanto liberal encontró y restablecer la Inquisición que José I  había suprimido.  A la primera huelga de estudiantes que tuvo, cerró la universidad por un largo periodo, y abrió una escuela de tauromaquia.

Él, tan garboso, tenía dos consejos de ministros : uno el oficial, que no pintaba nada ; y el otro, el que decidía de verdad. Ese segundo lo componían en horas nocturnas, las mejores meretrices de Madrid, cómicos y vividores de toda laya. Entre juega y juerga se iban tomando decisiones. Cuanto más alaba a uno de sus ministros, y le pasaba la mano por la espalda, era señal de que le quedaban breves. Si sólo lo dimitía ya habría tenido suerte.

Mientras tanto, se le sublevaron todas las colonias de Ámerica, y salvo Cuba, Filipinas, determinas islas en el pacífico y Puerto Rico, las acabamos perdiendo todas, ya en el reinado de su hija Isabel II.

Cuando el general Riego se sublevó contra tanta ignominia, rápidamente acató la constitución que había derogado, y pomposamente manifestó : " marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional". Riego se lo creyó, y se abrió el Trienio liberal, pero Fernando conspirando a espaldas del pueblo español, otra vez se concertó con las monarquías absolutistas de Europa, y con la ayuda de un ejercito extranjero- de nuevo francés, los Cien mil hijos de San Luis- fue repuesto en el trono, abolió la constitución que había jurado y se dedicó de nuevo a su afición favorita : matar liberales. Entre ellos, como no podía ser menos, ejecutó al General Riego.

Y  ya de paso, ejecutó en la horca a Juan Martín, conocido como el Empecinado, nuestro más famoso guerrillero y héroe de la Guerra de la Independencia. Momentos antes de ahorcarlo, lo expuso a la burla pública, paseándolo en una jaula para que el " pueblo" lo insultara, vejara y escupiera.

En el próximo artículo, les cuento de Isabel II a Felipe VI, nuestro monarca actual. Aún quedan muchas más historias para no dormir.

Una pregunta. ¿ Qué tal lo ven hasta ahora, señores  monárquicos patriotas de pulserita ? 



sábado, 14 de julio de 2018

El estado de derecho ha muerto : segundo ejemplo.

Les relato hoy un segundo ejemplo, muy breve, que acredita la muerte del Estado de Derecho. Ya les puse un primer ejemplo  en mi anterior artículo, y después del presente, que a continuación les relato, ya no les pongo más pues de otra forma este blog sólo se dedicaría a este menester.

Vayamos al caso : macrocausa en la Audiencia Nacional ( estamos hablando de casi 80.000 folios de causa, contabilidades y piezas de convicción aparte). Acaba la instrucción de la causa pasan los autos para su calificación al Ministerio Fiscal y Abogado del Estado ( para que me entiendan por calificación debe entenderse un resumen escrito de los hechos enjuiciados, los delitos que se desprenden de todo ello, y las penas que correspondan). Este trámite tiene en la Ley de Enjuiciamiento Criminal un plazo de 10 días, y con ese plazo  ordena el juzgado  a las acusaciones que presenten sus conclusiones.

Las tales acusaciones, que en el proceso tienen sangre azul, al contrario que el resto de los mortales, que la tenemos roja, se columpia y presente sus conclusiones UN AÑO Y CINCO MESES DESPUÉS.

LLega  el plazo  de las conclusiones de la defensa, requerida por 10 días para tal tramite, y cuando pide y solicita que se amplíe el plazo  al menos al mismo plazo que se han tomado  por su cuenta las acusaciones, en virtud del principio de igualdad de armas en el proceso recogido en numerosas sentencias del Tribunal Constitucional y el Tribunal de los Derechos Humanos de Europa, lo deniega  el juzgado con la frase tan bonita,  barroca y escueta de  " estese a lo acordado". Es decir, traducido a román paladino, con un "déjeme en paz" o váyase a la mierda".

Así está el proceso penal en España, y las garantías de defensa. De un lado, unos caballeros con sangre azul, que no son iguales que los mortales, y el resto," la plebe" o el "populacho" al que se le exige el cumplimiento de la ley con todo rigor. 

Ya lo dijeron los jurisconsultos romanos. " Summum  ius summa injuria.Que podría traducirse por " extrema justicia, extrema injusticia". 

Así  están las cosas. No se  engañen, ni los engañen. Mañana les puede pasar a cualquiera de ustedes.

En el próximo artículo les hablo de los Borbones.


viernes, 6 de julio de 2018

El estado de derecho ha muerto : primer ejemplo, esta vez en Aragón.



Así reza el artículo 103 de nuestra Constitución, que copio literalmente.
Artículo 103
    1. La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho.

A esto, entre  otras cosas, la doctrina lo denomina Estado de Derecho, y a  nuestros gobernantes, ahora y antes se les llena la boca- ya no digamos a los tertulianos a sueldo- con  el concepto. Podría llamársele también, el principio de legalidad, por el que nos regimos todos y la administración pública la primera de todos nosotros, más que nada para dar ejemplo.

Y la gente- la mayoría. se lo cree y lo repite, cual vulgar papagayo.

Me propongo, darles ejemplos en varios  y sucesivos artículos a partir de este, para demostrarles que todo esto es mentira.

Va el primero de los ejemplos en el artículo de hoy. 

Aragón. Litigio sostenido entre un ingenuo y joven emprendedor que creyó en estas tesis, tan defendidas por  su Comunidad Autónoma, presidida por el baturro Lamban. El pobre hombre, con un ingente esfuerzo de sus padres solicitó una subvención para instalarse, pongamos en una actividad agrícola.  Le fue concedida la ayuda, y como ya es habitual que se paga tarde y mal, el chaval hubo de adelantar todos los gastos de la inversión a realizar y justificarlos, a través de un préstamo bancario avalado por sus padres. 

Cuando ya hubo justificado extensamente todas sus inversiones ( facturas, transferencias bancarias, etc), el departamento correspondiente, entendió que aún faltaba un papel, licencia o requisito, documento éste que  por cierto no venía concretado ni definido de ninguna forma  en la convocatoria de las ayudas, y además no procedía legalmente.

El caso es que la Comunidad autónoma ( erre que erre en su postura)  no le reconoció los gastos acreditados y justificados en un importe determinado, los que no iban acompañados de esa licencia o permiso.Y sin  motivar dicha rebaja, se los descontó a la hora de pagarle la subvención. Simplemente, lo hizo a la brava ( los súbditos no se merecen explicaciones).

El pobre chaval que aún creía en el sistema, no entendió nada y recurriendo a un abogado, entabló el oportuno recurso contenciosos administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.

Lógicamente, la comunidad autónoma se opuso contestando a la demanda a través de sus servicios jurídicos, y cuando el chaval esperaba unos razonamientos, al menos tan consistentes como los suyos para interpretar  que la cantidad reclamada no debía pagarse, se llevó una sorpresa pues la tal contestación no entraba  apenas en el debate jurídico planteado, y venía a decir, hablando casi de otras cosas que " manzanas tengo" y " peras vendo".

Hasta que el chaval, escudriñando y buscando tales " razones"  en el  polijo escrito de la comunidad autónoma encontró una, que decía lo siguiente ( y la copio literalmente) y entonces fue cuando lo comprendió todo : 

" Por último,  al dictar este tipo de resoluciones la Administración  ( se refería  a la denegatotoria de parte de la subvención), no puede olvidar  el contexto presupuestario en el que se ve obligada a realizar  este tipo de actuaciones. En este sentido, para comprobar  cual es la situación presupuestaria de las Comunidades autónomas en estos momentos es suficiente con la lectura de las recientes sentencias del Tribunal Constitucional ( y aquí cita varias), donde se analizan  sus limitaciones en un marco de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad de las Administraciones Públicas".

Acabáramos.  El chaval ya supo entonces  de que iba esta vaina. Le correspondiera legalmente o no lo que solicitaba, lo  que sucedía es que había que recortar de donde fuera y en lo que fuera, al margen del derecho y la ley, o retorciendo restrictivamente la interpretación de la misma. Para ello, siempre el recortador  encontraría siempre, en una retorcida aplicación de la norma- "previo cobro de objetivos"- el hueco y la excusa que necesitara. Y sino se la inventaría. El presupuesto manda, que no el derecho y la ley.

Pero claro, el chaval, se hizo a continuación, como buena victima,  estas otras preguntas:  ¿ Acaso estas limitaciones  presupuestarias forzadas, con ánimo evidente de recortar, se las habían aplicado así mismos, los diputados a Cortes de su región, sus asesores y toda la parafernalia de los partidos políticos, subvencionados, que gobiernan su región ? ¿ Acaso también, se  estaban aplicando  estas mismas interpretaciones a todos los funcionarios de su comunidad autónoma, y a los cargos políticos, empezando por su presidente, que la gobierna ?

Pronto hubo de deducir que esto no era así. Y hoy, se enfada con toda razón, cuando cualquier periquito o loro, repite sin pensar por sí mismo ni un sólo segundo, que " vivimos en un estado de derecho", que la " ley es sagrada" y que este es "nuestro valor supremo".

También piensa, cuantas victimas más habrá por ahí, a las cuales  les habrá sucedido lo mismo que a él.












martes, 3 de julio de 2018

El triunvirato que se puede formar: miedo da pensarlo

Hay tres sujetos que circulan por ahí, a cual más deleznable. Me refiero a José María Aznar, Albert Rivera y  Pablo Casado. Están hechos el uno para el otro,  y no es de desdeñar que estos caballeros acaben juntándose en una opción política, cuyo nombre será lo de menos.

Los partidos políticos de la derecha patria, tienen una ideología común, se llamen como se llamen : preservar el injusto orden constituido, como garantía  y privilegio supremo de las clases sociales que los sostienen. Pero aún dentro de éstas, existen determinadas capas sociales totalmente asilvestradas, nada europeizadas, retrógradas y violentas en potencia, capaces de cualquier cosa. Representan a la España del ordeno y mando, la intolerante, la centralista, la que desde el Concilio de Trento tiene una idea del país, que está dispuesta a imponer a los demás, sea cual sea la realidad social y política que pueda existir.  Si pudieran lo haría a sangre y fuego, como  lo hicieron en su momento, pero en la actual coyuntura, persiguiendo los mismos fines, saben que no puede hacerlo, y por la puerta de atrás, con  el derecho- su derecho- en la mano, disfrazado todo de mucha legalidad, que no de legitimidad, persiguen ilegalizar partidos políticos, restringir aún más las libertades y consolidar- y aumentar- a través de diversas reformas, un orden social totalmente injusto en beneficio de los monopolios,  los privilegios del alto funcionariado y todos los colectivos que alrededor de estas estructuras impiden la modernización de España.

La derecha que hasta unos días nos gobernó, y que demostró ser una organización de delincuentes, anda estos días  desorientada en busca de unos nuevos padrinos que le permitan volver a administrar el cortijo. Porque eso es España para ellos, un puro cortijo en el que si es preciso se venderán aún más nuestros exiguos  activos al capital extranjero en forma de fondos buitre y otras lindezas.

No sería de extrañar que estos tres personajes amparados en la ignorancia de muchas capas sociales que existen en nuestro país, presenten su proyecto y éste pueda cuajar. Y están dispuestos para ello, incluso, a llevar a España hasta extremos cercanos a una nueva guerra civil. Es lo mismo que sucedió antes del desastre de 1898, cuando la prensa canalla de Madrid, alentaba a nuestras tropas en Cuba, presentado a los EEUU como un insignificante  país de "salchicheros".

Y no exagero, pues qué se puede esperar de un tipo, como Pablo Casado, que entre otras declaraciones, llegó a a amenazar a Puigdemont, con que, cuidado, no acabara como lo hizo Luis Companys ( torturado y asesinado después  de la guerra civil, añado yo) ; o el falangito Rivera, que ignorando la pluralidad de nuestra nación, sólo ve  españoles por todas partes, al margen de ricos y pobres, vascos, gallegos o catalanes, y anda apoyando a las bandas de extrema derecha que asolan Cataluña, arrancando  todo lazo amarillo que se les presente y pegando al primero que lo luce en su solapa  ; o las del envarado y chulesco Aznar ( también con antecedentes en la falange española),  capaz, como ya hizo en su día, de meter a España en una guerra, sin consultar a su propio pueblo.

Si el triunvirato cuaja- a pesar de los esfuerzos de un hombre como Margallo- nuestra evidente decadencia se acelerará aún más y el proceso, que  al menos  puede acabar  lánguidamente en manos de Alemania, de la que ya somos un mero protectorado, lo hará con un estallido de violencia de consecuencias incalculables, devolviéndonos a etapas de la historia que ya creíamos superadas.







domingo, 1 de julio de 2018

El documental de TV3 Catalunya : impresionante





Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido" ( Malcom X).


Pues esto es lo que está pasando en España. Es tal la intoxicación de los medios de desinformación y propaganda que la gente, fuera de Cataluña, incluso a pocos kilómetros de esta región, ha asumido un relato totalmente falso. Y no sólo sobre su historia mas cercana, sino incluso sobre lo que sucedió hace apenas unos meses.

Les dejo el impresionante video elaborado por TV3 Catalunya ( parte de él en catalán y otras en castellano) sobre los acontecimientos sucedidos el 20 de Septiembre,  cuando la Policía nacional, sin orden judicial, trató de ocupar la sede de la CUP. Y también, sobre lo realmente sucedido en la Consejería de Economía de la Generalitat en Barcelona,  en el registro de dicha dependencia a cargo de la Guardia civil por orden del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona.

La mayoría de la opinión pública está convencida de que ese día se " retuvo" a los agentes de la guardia civil y a la secretaria del Juzgado en dicho registro y se les impidió cumplir con las órdenes, por una turba de miles personas convocadas y dirigidas por Jordi Cuixat y Jordi Sánchez ( conocidos como los Jordis). Y no sólo eso, sino que los mossos, al mando del mayor Trapero, fueron cómplices del "secuestro", del destrozo de varios coches de la guardia civil, y hasta de la desaparición, luego recuperadas, de armas  depositadas en dichos vehículos.

Con este relato, el Juez del Tribunal Supremo, el sr. Llarena, instruye a esta fecha unas diligencias penales contra los Jordis, por los graves delitos de sedición y rebelión, y los mantiene en prisión preventiva desde hace casi nueve meses. Podrían después del juicio ser condenados a 20 años de cárcel.

Cuando acaben de ver el video ( las imágenes no engañan, ni las palabras tampoco) podrán comprobar,  como desde los poderes del Estado ( y entre ellos el Poder Judicial) no sólo se han inventado el delito, sino que también una  gran parte de los hechos sobre los cuales se ha construido el mismo.

No verán el documental en ninguna televisión fuera de Cataluña, y conspicuos " periodistas"  habitualmente vienen repitiendo y sosteniendo  en tertulias, relatos y tesis, interpretaciones sobre estos hechos  totalmente alejadas de la verdad. Ellos sabrán de quién cobran y a quién sirven para garantizarse unas generosas retribuciones.

El visionado del documental, nos muestra varias realidades que se nos han querido ocultar :  (1) la policía trató en entrar en la sede de un partido político, sin orden judicial ( La CUP). Dijo la policía en su acto de fuerza, que dicha orden estaba en camino cuando se le pidió su exhibición, pero ésta no llegó nunca. Nunca la hubo, ni la había. (2) La consejería de economía siempre estuvo protegida en su entrada por los mossos y la propia guardia civil. (3) la concentración de miles y miles de personas, sucedida en su proximidad, fue espontanea, y nunca fue dirigida y planificada por los Jordis (4) los coches de la guardia civil que resultaron dañados, fueron dejados sin protección por la propia unidad que se desplazó a la Consejería, junto a la secretaria del Juzgado de instrucción 13 de Barcelona (5)  en dichos coches se dejaron armas sin tomar medidas para protegerlas, y a pesar de ello, nadie sustrajo tales armas (6) Los Jordis, efectivamente, se subieron a dichos coches para dirigirse a la multitud congregada,  cuando en horas anteriores, ya lo habían hecho numerosas personas y  periodistas y cámaras para filmar desde esa atalaya todo lo que estaba sucediendo ( 7) los Jordis intentaron en todo momento y desde el primer momento apaciguar los ánimos, y llamar a la calma y a la no violencia, entrevistándose además con la policía para lograr este objetivo  (8)  fruto de estas gestiones, los agentes y la secretaria del juzgado, en las labores propias del registro, nunca fueron importunados ni molestados y pudieron llevarlo a cabo. Concluido el registro, se abrió por los mossos un pasillo para que los agentes y la secretaria pudieran abandonar el edificio de la consejería con total seguridad ( 9). Los jordis, subidos a los coches, llamaron a la multitud congregada en varias ocasiones, para que  ésta abandonara el lugar,  se desmovilazara y mantuviera en todo momento una actitud y comportamiento pacífico (10) No hubo una sola agresión, ni un leve herido, y la concentración se acabó disolviendo. A la secretaria judicial, que se negó a utilizar el pasillo formado por los mossos, se le ofreció otra vía de salida, y por ella abandonó el edificio.

 No me extraña que quieran cerrar TV3 Catalunya, acusando a dicha televisión de manipular e intoxicar.  El ladrón, ya lo dice el refrán, cree que todos son de su condición. Más aún, no le gusta nada que otros denuncien sus prácticas y se conozca  la verdad de sus hazañas.