Lo sucedido en un solo día : ¿ No va a estar asustados en Europa ?

Parte del día 5 de noviembre. Como viene sucediendo habitualmente  desde hace varios días, las bandas fascistas siguen asolando Cataluña. Que se sepa, sólo  hoy ( y ha sido un día suave, ver mis anteriores artículos) han sucedido las siguientes cosas :

- Varios energúmenos, al margen de insultar a toda María Santísima, han arrancado una pancarta pidiendo la libertad de presos políticos en San Cugat del Vallés.  No,  ellos no ponen  su pancarta expresando sus opiniones contrarias, lo que hacen es arrancar la del adversario, algo propio de la  Inquisición, que todavía no se ha ido. Por si no lo saben, en este  este país que ha sido siempre tan "democrático", han pasado menos de 200 años desde que fuera abolida tal institución. No me extraña que con tan poco tiempo los genes de esta gente todavía no hayan mutado. 

- Por otra parte,  hoy mismo también, se ha sabido ( videos hay que lo prueban hasta la saciedad) que el portavoz sindical de la Policía Local de Madrid, fue  uno de los que recibieron en Atocha a varios miembros del Parlament catalá, que citados por el Tribunal Supremo, debían  declarar ese mismo día ante este tribunal. Lógicamente el recibimiento fue acompañado por las bandas fascistas de siempre, a base de todo tipo de insultos de los más grueso, destacando en el episodio  el caballero mencionado como uno de los más gritones. Toda una muestra más, de este falso y podrido estado de derecho que dicen tenemos, pues ya es de lo más habitual que algunos policías participen en manifestaciones en un  solo sentido, manifestaciones  éstas, en la que muchas veces se exhibe todo tipo de parafernalia fascistoide. 

Su obligación de neutralidad, que les impone la función pública, da igual. Por la mañanas son un cosa y por la tarde de paisano otra.  Aquí ya no se siente seguro nadie. Muy digno el caballero, portavoz de la Policía Municipal de Madrid,  ya ha dimitido. Será por haber hecho bien las cosas.

¿ Pero es que queremos seguir haciendo el ridículo?. Cada día que pasa están en Europa más asustados con la deriva autoritaria que van tomando  el estado español y ciertas bandas que lo apoyan, cometiendo todo tipo de tropelías. Varios parlamentarios ingleses lo denuncian en la BBC, la mayor parte de la prensa europea y lo más prestigiosos diarios de EEUU  también. Hoy mismo se han unido al coro, varios ministros belgas, el Partido Flamenco, la presidenta del Parlamento escocés y la dirigente socialista Segonel Royal, que en su día compitió por la presidencia de la República francesa.

¿Y cómo reacciona la caverna ante tanta evidencia ?. Los parlamentarios del PP en el Parlamento europeo poco menos que insultando a los que desde los otros escaños los critican.  Y todos los medios de comunicación de España, casi todos,  los más leídos, vistos y escuchados, repitiendo las cantinelas de siempre, dando lecciones de democracia al mundo entero y poniendo en duda la calidad democrática de los  que  nos critican, cuando no ocultan la mayoría de estas noticias. Otra vez más papistas que el Papa ; y  de nuevo-  como el caudillo  Franco dijera- " somos la reserva espiritual de occidente". 

¿Pero es que estos descerebrados, no se dan cuenta de que vivimos de la caridad del Banco Central Europeo, que por ahora, y repito por ahora, nos compra toda la deuda que en forma de bonos emitimos ?. Se corta la compra de los papelitos, y en este país con la monumental deuda y déficit que tenemos, no cobra la pensión ni San Pedro, o al menos  ésta se  rebaja a la mitad de lo que percibe cualquier jubilado en la actualidad. Pero ¿ de qué somos ejemplo? ¿ De mantener todavía los símbolos franquistas en  nuestras calles y plazas? ¿ De ser después de Camboya, el país del mundo con más fosas de asesinados en la cunetas,  fruto de la represión de un régimen como el de Franco, sin que el Estado haga por recuperar los cadáveres y permitir que sus familiares les den digna sepultura? ¿ De ostentar la calidad democrática de nuestra Justicia en los ranquings internacionales el puesto 72 en una lista de 158  países examinados? ¿ De que según los últimos fraudes, ayudas a la banca, amnistías  y evasiones fiscales, favores a los oligarcas y   todo tipo de corrupciones, algunos ya evalúen el fiasco en más de 1,5 billones de euros? ¿  ¿ De que alguna de nuestras regiones llegue a casi un 30% de paro, y alguna provincia hasta casi el 50% ?

Acabo el parte del día con dos tuits de dos energúmenos, que hoy también han circulado por ahí en las redes. El primero, desea al pueblo belga que sea objeto de varios atentados yihadistas ( más todavía de los que ya padeció), pues se lo tiene merecido por haber dejado libre sus jueces a Puigdemón. El segundo, propone y desea que varias mulatas sean enviadas a Vic, Manresa y otras ciudades catalanas, para que convenientemente mezcladas con sus naturales varones mejoren la raza, y así sus descendientes abandonen el pecado del independentismo. Unos moderados estos señores, al lado de aquella ciudadana, tan española ella, que en declaraciones a la Televisión de Noruega recientemente deseó la vuelta de Franco, para que matara a más de cuatro independentistas, corrigiendo a continuación, que mejor sería que los matara a todos.

Que suene un pasodoble, pero que no sea ya el de Manolo Escobar titulado Viva España, pues como su hija se ha manifestado a favor de un referéndum pactado en Cataluña, por las mismas redes ya ha recibido todo tipo de insultos.

¡ Que viva nuestro estado de derecho ! Si lo relatado no son delitos de odio, cuelgo la toga mañana. El Fiscal del Estado, el reprobado por el Parlamento español, mientras tanto de vacaciones, dedicado sólo a perseguir a todo aquel que haya tenido algo que ver con el " procés" y a través de la Audiencia Nacional a meterlo en la cárcel.

¿ No van a estar asustados en Europa ? 

PD.- Perdón por el error. Éste este es :Lo sucedido en solo día :  ¿ no van a estar asustados en Europa ?

¡ joder que tropa !

Como verán esta discoteca de Madrid, ofrece barra libre durante una hora y regala banderas de España, se supone que para el momento en que Puidemón ingrese en prisión, lo que calculó seria para el 3 de noviembre.

¿Cómo no van a querer irse los catalanes de este engendro centralista- funcionarial-mediático-falsario, que es Madrid, que dice ser  el corazón de España y en su ignorancia no tienen ni idea de lo que es la España periférica? 

A muchos españoles también nos dan ganas de irnos al ver a esta tropa.  ¿ No hay un territorio por ahí, al que llamaremos también España ?

¿ Hasta cuando abusaras de nuestra paciencia ? ( Cicerón)

Ayer al salir de casa, un vecino de Mataró, un hombre de lo más normal, se vio compelido por unos cuantos energúmenos a gritar Viva España. Como se negó a hacerlo, recibió allí mismo una paliza. Los autores, los de siempre, miembros de una manifestación convocada por Ciudadanos y PP, a favor de la unidad de España. Los fascistas, como no, en la comitiva participante sin que los organizadores de la manifestación tomaran las precauciones debidas. Cierto, que a posterori han condenado el incidente.

No sé si habrán dado cuenta que siempre es lo mismo : los que reciben son los independentistas y algún emigrante si se encuentra cerca de la chusma ; los que pegan, las bandas fascistas, que casi con total  carta blanca y semitoleradas llevan días actuando por todo el territorio de Cataluña. Te puedes poner al lado de cualquier manifestación soberanista con una bandera española con toda tranquilidad, como ha sucedido en muchos casos, y no correrás ningún riesgo físico. Al contrario, si te acercas con la estelada a una manifestación unionista, no habrá compañía de seguros que te garantice el seguro siniestro. Más todavía : si alguno habla catalán en la cercanía, como ya ocurriera en algún caso, puede arriesgarse a recibir algún que otro palo. "Tendría que bajar Franco y matarlos a todos", confesó recientemente una señora españolista en Barcelona a la Televisión Noruega, con total naturalidad ( ver video en el "robot pescador").

A esto, de lo que no se informa en los medios basura, que son todos, lo llaman el Estado de Derecho y lo más que se llega es a abrir una "investigación". Lo del delito de odio, recogido en nuestro Código penal, solo se aplica a ciertas personas, como le ocurriera a dos jóvenes, que así, en genérico, criticaron hace unos días en Face- Book a la Policía Nacional por su comportamiento el día 1 de octubre.  Rezo todos los días para que no pase nada, pues más de un catalán ya empieza a preguntarse como hiciera Cicerón en el Senado romano frente a Catilina ¿ Hasta cuando abusarás de nuestra paciencia?.

Donde no se ve por ahora  a estas bandas-chusma es por el medio rural catalán. Allí,  los herederos de El Segadors, suelen tener menos paciencia que los urbanitas.  También rezo todos los días para que estos sujetos violentos no cambien de escenario en sus correrías. O lo más fácil, para que  la policía de una vez por todas recoja a toda esta chusma y la lleve al juzgado más próximo. Corre prisa evitar un incidente grave y una espiral violenta que no se sabe como puede acabar. Desde luego en nada deseable.

El fascio que vuelve ( parte primera) y el Estado de Derecho ( segunda parte)

 EL FASCIO QUE VUELVE. Parte primera.

Poco a poco se van sabiendo cosas. Que el día de la segunda manifestación españolista en Barcelona, grupos de fascistas intentaron agredir a mossos de escuadra e intentaron entrar con violencia en el Palau de la Generalitat. Que varias personas fueron agredidas en la calles de la ciudad condal  por hablar catalán, una de ellas embarazada, así como un pobre indú que vendía banderitas, al que los medio neuronas confundieron con un " moro". Que igual suerte corrieron algunos periodistas de medios no afectos.Que en días anteriores las mismas bandas intentaron asaltar los estudio de Catalunya radio, y un grupo de policías nacionales de paisano armaron una gresca de campeonato en un bar, negándose a pagar sus consumiciones, llegando a amenazar a dos empleados del establecimiento al suponer que hablaban catalán ( eran italianos y hablaban italiano). Cuando se les hizo saber que debían abandonar el bar, y se avisó a los mossos del incidente ( muy mal recibidos por los camorristas),  espetaron que " ellos allí eran la Ley". Recientemente, dos muchachos de Lérida han sido imputados por un delito de odio, al publicar críticas en Face- book contra la Policía Nacional ( se desconoce el alcance las críticas, aunque en los delitos de odio cabe todo, extremo este que viene denunciándose  por muchos juristas al vulnerar la libertad de expresión y la seguridad jurídica). Acabó :  bastantes policías fueron despedidos de sus bases en dirección hacia Cataluña al " grito de a por ellos", cánticos que otros de sus compañeros ya reprodujeron en los autobuses que los trasladaban hacia el mismo destino.

Sólo cito unos cuantos incidentes, pues ha habido muchos más de esta naturaleza recogidos por los medios. Claro, que por los medios de siempre- que son la inmensa mayoría- estos hechos han sido ocultados.

Un servidor, que  ya ha cumplido 69 años, siente y respira que los métodos y la impunidad fascista han vuelto o están volviendo. Y como  se trata de cotejar e indagar si es que uno se ha vuelto loco y  el delirio le ofusca la mente y  no le permite observar la realidad, ha recurrido al método empírico y racional. Para ello, ha contrastado sus observaciones, en medio de tanta banderita colgada de los balcones, con muchos de sus  amigos de sus mismos años- hoy votantes de diferentes partidos políticos- que durante la Dictadura, sin ser activistas, se confesaban en privado contrarios a  aquél régimen. El resultado de la muestra ha sido unánime, incluidos los votantes de partidos que no pueden calificarse  de  izquierda :   " La libertad está amenazada y el fascio está volviendo", me han hecho saber. 

 EL ESTADO DE DERECHO. Segunda parte.

Ya más tranquilo, sabiendo que no debo consultar al psiquiatra, me he puesto a analizar si como dicen todos los medios y politicuchos que nos rodean e intoxican, vivimos o no en un estado de derecho. Lo primero que he hecho es  recordar lo que mi profesor de Derecho político. D. Manuel Jiménez de Parga, me enseño para reconocer  qué es un estado de derecho.  Decía éste, que partiendo del punto, de la legitimidad del poder, es decir de su origen democrático, dicho concepto podía resumirse  como  el de un régimen que se gobierna por " el imperio de la Ley". Porque, claro, sin esa legitimidad en origen del poder, la Alemania de Hilter, también era un Estado de Derecho, no les quepa la menor duda.

Siguiendo con el análisis, me he encontrado con las recientes detenciones de medio Gobern de Catalunya y su ingreso en prisión por orden del Jugado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional ( tribunal éste, que con algún que otro maquillaje, no es más que el heredero del nefasto y antiguo Tribunal de Orden Público de la dictadura). Han pasado apenas un día o dos del ingreso en prisión  de los imputados y  todos ya hemos comenzado a saber ciertas cosas, lógicamente por medios alternativos. Los de siempre-la mayoría-  a lo suyo : desinformar, mentir y ocultar la realidad.  

¿ Y  qué se ha ido sabiendo sobre estas detenciones  e ingresos en prisión, días después ?. Pasó a enumerar algunos detalles :

1.- Los ingresados en prisión fueron citados, con un día festivo en medio, comunicándoles una querella del Ministerio Fiscal de más de 100 folios. Así, en apenas 24 0 48  horas, debían ilustrarse de la acusación, buscar abogado, obtener los billetes del AVE y personarse en Madrid a declarar. Estas prácticas resultan muy semejantes a las de los Consejos de Guerra de la dictadura ( uno tiene memoria). Las leyes procesales expresamente no las prohíben, pero los principios constitucionales sí. En casos semejantes, el Tribunal Supremo, ha admitido aplazamientos a la declaración de los imputados. Me refiero al reciente de  Carmen Forcadell, presidenta del Parlament, imputada por casi los mismos delitos.

Lo más lógico hubiera sido, conceder los aplazamientos que se solicitaron, pero fueron  denegados. Aplazamientos del que, en otro orden de cosas, el propio Santi Vila, uno de los imputados tampoco pudo beneficiarse al concederse a este el beneficio de eludir la prisión mediante fianza de 50.000 euros. Al dictarse la orden de entrada en prisión a las 5,30 de la tarde, ningún banco estaba abierto, y resultaba imposible hacer el ingreso. No hubo ni en este caso aplazamiento para poder efectuar reunir el efectivo. Ni siquiera 24 horas. Ingresó en prisión. Salió al día siguiente, después de pagar.

2.- Dicen todos los abogados que asistieron a la declaración de los imputados, que éstos tuvieron la sensación de que no  se les les escuchaba, ya que durante bastante tiempo, mientras se expresaban,  la misma juez consultaba su teléfono móvil.

3.- Es ya casi viral el video en que varios policía nacionales de guardia en la Audiencia nacional, comentan  jocosamente a la salida de los furgones que conducían a los ya presos hacia la cárcel,  frases ( relativas a Oriol Junqueras) tales como  " al osito en la cárcel lo van a poder bueno, a cuatro patas, le van a curar el ojo" y otras gracias escenificando gestos sexuales.

4.- Los presos conducidos ( sin peligrosidad alguna, algo evidente) fueron esposados con sus manos a la espalda y sin sujeción mediante cinturón de seguridad a sus asientos, en un traslado de más de 80 kilómetros y a toda velocidad.

5.- No bastaron estas condiciones a sus custodios dentro del furgón. Varios de ellos, les hicieron comentarios sobre su suerte nada reconfortantes, algo así, como "ahora os vais a enterar", o palabras semejantes, todo ello acompañado de música ( el himno español o el conocido pasodoble Viva España) que les hicieron escuchar desde sus móviles.

6.- En un Estado de Derecho, la policía y los jueces, y cualquier funcionario, se deja sus opiniones en casa y se limita a obedecer a la Ley.

Ya me dirán ustedes si los comportamientos enumerados están recogidos en alguna Ley o disposición vigente. Más bien diría que están prohibidos. Permítanme que dude de la existencia en España de un Estado de Derecho. El Derecho de verdad, el de las garantías del justiciable, el que se basa en la equidad y el respeto a los Derechos Humanos,  es lo más alejado  de la venganza, los formalismos y tecnicismos jurídicos y las vejaciones a las personas. La Justicia sin misericordia, es crueldad, dijo Santo Tomás de Aquino.

Los hechos están ahí. Saquen ustedes sus propias conclusiones.

.

Después de las caceroladas : El Cant dels Ocells

Ayer en varios de los barrios de Barcelona, después de las numerosas caceroladas que suelen escucharse en protesta por la detención, e ingreso en prisión, de los miembros y ex consejeros  de los miembros del  Gobern de la Generalitat, sonó  en medio de la noche, al finalizar las mismas, el Cant dels Ocells ( el canto de los pájaros), la inmortal pieza musical del genial músico catalán Pau Casals.

Les dejo esta pieza musical, de una belleza inigualable,  que representa además toda la sensibilidad de un pueblo como el catalán, amante de la paz , la cultura y la concordia ; pero también  de su más íntimo  sentimiento nacional por construir  a través de una lucha pacífica,  su propio y autónomo  futuro, su propia independencia.

Ya les decía ayer......

Ya les expliqué ayer qué tipo de estructura judicial tenemos. Hoy, ya han podido comprobar de lo que es capaz y al servicio de quien está, como ya les dejé apuntado en mi anterior reflexión. El Juzgado de Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, ha enviado a prisión a varios ex consejeros del Gobern catalá. Les trasladó, al parecer, la querella del Fiscal y su citación a declarar ( dicen que la querella tenía más de 100 folios) veinticuatro horas antes y en festivo. No sé si les dio tiempo a leerla, pero  casi es seguro que en el AVE Barcelona-Madrid acabaron de ilustrarse de todos sus extremos. Una vez allí, en Madrid, se cumplió el trámite procesal formal ( recuerden lo que les comenté en mi anterior artículo respecto a la  audiencia del imputado, asistido de su abogado) y acto seguido, después de una vistilla ( informes del Ministerio Fiscal y las defensas para determinar si procedía su ingreso en prisión, o libertad provisional con fianza o sin ella) la juez  ha ordenado su ingreso en prisión sin posibilidad de fianza, salvo al imputado Santi Vila, al que ha concedido el beneficio de exonerarse de ingresar en prisión mediante el pago de 50.000 euros.

Habida cuenta que el pobre Santi, fue citado el día anterior festivo y al momento de resolverse  el ingreso en prisión ya eran las 5,30 de la tarde, y los bancos estaban lógicamente cerrados, también ha acabado ingresando en prisión al no disponer del efectivo en ese momento. Ya me dirán quién puede disponer en apenas unos minutos de esa suma. Se le podría haber dado un plazo de 24 horas para el ingreso del efectivo, pero han primado otras consideraciones. Póngales ustedes el calificativo que quieran.

Uno de los razonamientos que han llevado a aplicar medida tan grave, que sólo es excepcional pues todos gozamos en teoría de la presunción de inocencia ( art. 24 de la Constitución), ha sido el riesgo de fuga de otros consejeros y el del ex presidente sr. Puigdemón. Ha olvidado  la Juez que la medida cautelar de prisión es personal, diría aún más personalísima, y no puede extenderse al comportamiento de otros sujetos. A quién se juzga es  al sujeto y no a terceros. Si mi hermano es sospechoso de cometer un crimen, no por ello paso yo mismo a ser sospechoso de  poder cometer el mismo crimen u otro. A cada sujeto se le juzga por  su exclusivo comportamiento. Pero aún más : los ex consejeros citados pudiendo haber  abandonado el territorio nacional no lo hicieron y se han sometido a la Justicia española acudiendo a declarar, incluso una de ellos, desplazándose desde Bélgica.

Y todo esto, dictado por un juzgado de un tribunal, como es la Audiencia Nacional, que entiendo yo- y muchos otros juristas- no sería el competente para conocer del delito denunciado. La Constitución española fija el derecho de cualquier español a ser juzgado por el juez natural, es decir, el del lugar donde pudo haberse cometido el delito, que en este caso no es otro que los juzgados y tribunales de Barcelona. Cierto que existen excepciones a la regla, pero éstas deben  interpretarse restrictivamente en virtud del principio general.

Uno que ha pisado la Audiencia Nacional en numerosas ocasiones, dos cosas le han llamado la atención ( a mi y a la mayoría de los abogados con los que he intercambiado impresiones)  sobre este tipo de jurisdicción especial. La primera, el nefasto estrellato de muchos de sus jueces, al acumularse tanto poder en manos de unas pocas togas a raíz de las leyes que regulan sus competencias. La segunda, que por si ya el Ministerio Fiscal- como les expliqué en mi anterior artículo- no tuviera las prerrogativas que el ordenamiento jurídico le concede en el proceso penal frente a las defensas, desnivelando la contienda en virtud del principio de "igualdad de armas", en esta jurisdicción especial, más por costumbre que otra cosa, es el Fiscal quien de hecho instruye las causas, y  el Juez Instructor se limita a revisar lo que el Ministerio Público le solicita, apartándose de cualquier iniciativa, investigación e instrucción del proceso, salvo contadas ocasiones.

Si  ya la el poder político condiciona la estructura judicial de nuestro país, vulnerando el principio de separación de poderes, en la Audiencia Nacional, por su especialidad,  dicho poder político encuentra una de sus mejores herramientas para lograr sus fines.

¿ Puede tener el señor Puigdemón un juicio justo en España ?

Varias advertencias previas a las conclusiones de este artículo: ( 1) Las mismas sirven exclusivamente para procesos judiciales en el orden penal, que tengan cierta trascendencia económica o política, en modo alguno para los habituales que cualquier particular sostenga en los juzgados y tribunales ( 2) Las conclusiones, se han redactado de forma sucinta, elemental y sin entrar en detalles jurídicos que las matizan, pero que pienso, no desvirtúan cuanto se analiza y concluye. 

Comencemos : 

 1.- ¿ Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial.? Nos les voy a aburrir con los matices, que si el Senado o el Congreso por ciertas mayorías, el caso es que los nombran las mayorías políticas que en cada momento existan en las cámaras legislativas. A su vez este órgano elije, con todas las mayorías cualificadas que quieran, a los miembros del Tribunal Supremo, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las diversas comunidades y a los presidentes de sala de las Audiencias provinciales, e incluso el mismo Consejo General del Poder Judicial, ya por un sistema reglado, nombra el destino de los jueces de instrucción y primera instancia, en plaza o comisión de servicios, incluidos los de la Audiencia Nacional, y también resuelve las quejas o expedientes que se instruyan a todos estos magistrados o jueces. Los magistrados del Tribunal Constitucional, son nombrados, a su vez,  en su mayoría por las mismas cámaras legislativas, por el gobierno y el Consejo General del Poder Judicial.

Primer resumen :  el poder político nombra a toda la jerarquía del Poder Judicial y resuelve en cierta manera la incidencias o ascensos de los jueces inferiores.

 2.- ¿ Quién nombra al Fiscal general ?. Ya lo saben todos ustedes : el gobierno.¿ Qué funciones cumple el Ministerio Fiscal  y como se desempeña en los tribunales? . Según su estatuto, su estructura es jerárquica y el resto de los fiscales le deben obediencia a través de las fiscalías especiales, fiscales jefe de las diversas audiencias y  tenientes fiscales de éstas ( esta acepción  nos da una idea de su estructura cuasi militar). Los abogados fiscales quedan a las órdenes de toda esta estructura. En cuanto a su desempeño el Ministerio fiscal, que también es Poder judicial, promueve la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y del interés público y social tutelado por la Ley. 

Al ser poder judicial, y corresponderle tan altas funciones,  no es extraño que despache a menudo con los los mismos jueces y comente con ellos sus iniciativas.Su función resulta trascendental dentro de las leyes procesales en muchas ocasiones y mediatiza la labor de los jueces, al quedar en su mano el principio acusatorio.Cierto que los particulares pueden ejercer la acusación ante los tribunales, a través de la acusación particular o popular, pero las leyes y la jurisprudencia ya se han ocupado de diferenciar y minimizar, cuando no restringir, esta prerrogativa, frente a la casi absoluta del Ministerio Público.

Segundo resumen : por si ya el poder político de las mayorías no condicionara bastante a los jueces y su independencia, la figura del Ministerio Fiscal, que no se olvide también es Poder Judicial, los condiciona todavía más.

 3.- ¿ Qué papel desempeña la defensa y los abogados en el proceso? Dado el peso de estas estructuras, como colaboradores de la administración de justicia que son, son oídos en nombre de sus representados y les corresponden todo tipo de iniciativas o solicitud de pruebas en interés de sus defendidos. Pero ya se habrán dado cuenta que en los asuntos trascendentales, no existe una " igualdad de armas" en el proceso penal. Frente al juez, y en la contienda que es el proceso mismo, el papel de la defensa se encuentra muy limitado en comparación a las prerrogativas del Ministerio Fiscal. Los letrados que ejercen son poco amigos de denunciar públicamente cuanto llevo escrito, pues el Derecho se ha convertido en una profesión prudente, temerosa y eminentemente conservadora, pero en privado no dejan de criticar la desigualdad a la que se ven sometidos en la defensa de sus intereses. Más de uno tiene la sensación de que sus funciones, que formalmente son respetadas, cumplen el lavado de cara, la apariencia,  la legitimación formal  de un sistema que no  les permite luchar en el proceso con las mismas armas que  a las otras partes. Tienen incluso la sensación de que las grandes decisiones se precocinan por la estructura apuntada y ellos,  como letrados, las legitiman con su presencia y asistencia. Eso si, después de ser  formalmente oídos, pero en demasiados casos poco escuchados. 

Tercera como consecuencia  y resumen :  la defensa no se desempeña con igualdad de armas, ante el Juez imparcial, ya no les digo si el Estado en algunas ocasiones interviene en el proceso, además  a través de la figura del Abogado del Estado, juntado sus fuerzas con la del Ministerio Fiscal.

4.- ¿ Cómo se accede a la carrera judicial ? 

Después de licenciarse en derecho ( sus facultades son las más conservadoras en cualquier distrito universitario), el postulante deberá preparar unas oposiciones que le llevarán al menos dos o tres años de intensa preparación.  Y serán los jueces y fiscales, tales preparadores, pues la ley les permite impartir enseñanza.

Cuarto resumen : si ya las becas son escasas y no muy abundantes en el ámbito universitario, éstas, que se sepa, no alcanzan la preparación de oposiciones. Ya me dirán ustedes qué clases sociales, tienen la posibilidad de acceder a la carrera judicial o fiscal. Sabido es que las clases sociales tienden a proteger sus interesen en la interpretación del derecho.

 5.- Si, como hemos informado al principio de este artículo, el poder político  condiciona, nombra e influencia el poder judicial, cabe preguntarse cómo resulta electo este poder político. Aquí  la clave se llama  Ley electoral. Al efecto contamos con una ley electoral, que prácticamente impide el voto a los electores con residencia en el extranjero ( casi 1.500.000 personas) y que sobrerepresenta a los electores de las pequeñas provincias, frente a los núcleos urbanos más numerosos. Un voto de un señor de Soria o Huesca, vale por tres o cuatro votos de un señor de Sevilla, Barcelona o Madrid. Es decir, la España más conservadora, interior y agraria, determina el resultado frente a la más moderna e industrial.

Añádase a esto que nuestra ley electoral, prima a los partidos mayoritarios frente a los minoritarios.

Quinto resumen : el poder judicial está controlado  por el Poder Político, y este  a su vez es  de extracción conservadora. Un hombre no es un voto, según el principio más elemental de nuestras democracias. 

 6.- ¿ Quienes representan a los ciudadanos ? . Como todos sabemos son los partidos políticos, a los cuales podemos votar. Y estos a sus vez,  una vez hemos votado, constituyen las cámaras legislativas, siendo el Congreso el que designa en este juego de mayorías al presidente del Gobierno. Pero ocurre, al contrario de lo que dice la Constitución Española, que dichos partidos políticos en su estructura interna, no son democráticos. Son administrados por camarillas en sus cúpulas, que con con toda suerte de subterfugios ( avales, métodos de votación, etc) controlan a sus bases y el poder interno. Únase a esto que esas mismas camarillas, a través de la puerta giratoria, entran y salen de la política, hacia los puestos más relevantes de los consejos de administración de las grandes compañías mercantiles y bancos. Igual hacen muchos jueces y fiscales, entrando y saliendo del poder judicial hacia el poder económico y político, y viceversa.



COROLARIO FINAL y último resumen : no existe en España entre el ejecutivo, legislativo y judicial la práctica separación de poderes ( si caso sí existe lo que podríamos denominar separación de funciones, en un poder que es único) y el poder político, que no es más que una superestructura del económico, controla todo el entramado institucional.

Ya me dirán ustedes, si el señor Puigdemón, tiene o no razón en poner sus reparos, refugiándose en Bélgica, a ser juzgado en España mediante un proceso justo, cuando se ha descubierto que el archivo de la querella que había preparado el Ministerio Fiscal, se encabezaba para su identificación con la frase " Más dura será la caída", al tiempo que grandes masas gritan desaforadas por calles y plazas " Puigdemòn a prisión".