Israel : Estado terrorista

LLevo varios días viendo por los canales de Telegram  la realidad de lo que está sucediendo en Palestina, porque hay más, mucho más de lo que se nos informa. Sí, ya sé,  se reconoce en  los medios oficiales que  el ejército hebreo bombardea hospitales y  arrasa ciudades sin ningún objetivo militar. Eso es lo que el poder y  Europa ya no puede o  no ha podido ocultar.  Es lo mínimo que deben exhibir para aparentar sólo una parte de  todo el horror de lo que está sucediendo, y a partir de ahí,  montar la milonga del derecho humanitario, siempre comparando a las víctimas palestinas  con lo que denominan el terrorismo de Hamas.

El montaje televisivo occidental da asco. Se presenta la información sin ningún antecedente o contexto histórico,  en el que unos malos, malos malísimos, de pronto hubiera atacado a un estado de lo más normal, como es el de Israel y este se hubiera excedido en la respuesta. Narrativa ésta al servicio de una sociedad idiotizada y de lo más infantil.

Señores, Palestina, lleva en guerra ( unas veces convencional, otras guerrillera o asimétrica y siempre híbrida) desde 1948, fecha en la cual los ingleses abandonaron el territorio, que hasta entonces había sido su protectorado.  Y fue en ese momento y a partir de entonces, cuando todos los colonos israelitas, que principalmente desde 1917,  se habían ido asentado el territorio con la complicidad británica, a sangre y fuego ( eso si que fue terrorismo) expulsaron de sus aldeas y campos a  cientos de miles de palestinos, fundando el estado de Israel.

A partir de entonces,  se han sucedido varias guerras convencionales y otras muchas informales, asimétricas o híbridas. El conflicto, lo que se dice el conflicto,  que nunca se extinguió, ha perdurado y perdura hasta nuestros días, y en el mismo, el pueblo palestino ha seguido perdiendo lo poco que aún le quedaba ( campos, ciudades, pozos de agua, etc ) a manos de colonos sionistas. El objetivo real de Israel, como lo han confesado varios de sus sionistas dirigentes, es expulsar definitivamente de todos los territorios a lo que queda del pueblo palestino, hoy arrinconado a la Franja de Gaza y  parte de Cisjordania. Seamos claros, practicar un genocidio en toda regla.

La respuesta no ha sido simple y exclusivamente desproporcionada, porque ya me dirán ustedes qué nombre le ponemos a bombardear las panaderías, todas las casas de cada barrio, cortar los olivos de los pocos campos o fincas en poder de los palestinos, o desconectar a los neonatos de las incubadoras en los hospitales o dejar desatendidas las UVIS, con el resultado de muerte en ambos casos. Ya me dirán ustedes en qué guerra con casi 15.000 muertes palestinas, casi el 40% hayan sido niños. Y finalmente, ya me dirán ustedes como se llama el disparar a sangre fría a palestinos o adolescentes desarmados, porque eso es lo que estos días he estado viendo fuera del frente de batalla, a pesar de que el estercolero informativo occidental lo venga ocultado. 

Las cosas son así de claras. A los palestinos no les importaría  el convivir con judíos o cristianos. Antes de la proclamación del estado de Israel y la llegada masiva de las bandas sionistas, impregnadas de la fe en recuperar la tierra prometida, como pueblo que se cree elegido por Dios, los palestinos ya convivían con la comunidad judía y, respecto de los cristianos, sólo diré que un importante porcentaje de palestinos, todavía lo son. Un dato : la esposa del fallecido Yaser Arafat,  líder de la Fatha es cristiana y su esposo todos los años la acompañaba en Navidad a Belén para escuchar la Misa del Gallo.

Por contra los sionistas, que no los judíos, buscan el extermino o expulsión de los palestinos de su propio territorio. Esa es la diferencia. La prueba es que no han cumplido ni una sola de las resoluciones de las Naciones Unidas ordenándoles la devolución de territorios.  ¿ Que le puede importar al pueblo elegido por Dios ( Sionismo dixit) la ONU y el derecho internacional, sin estos días todos hemos podido ver, cómo el sionismo han bombardeado  la escuelas  y centros de la propia ONU en Gaza ? 

Israel, el estado de Israel, es la potencia invasora o ocupante, el pueblo palestino, la víctima o el pueblo ocupado.

Estallido actual del conflicto, no es más que otro un episodio  de una guerra que empezó en 1948 y que todavía no ha acabado.

A todos estos del derecho humanitario, el terrorismo,  y  la equidistancia les digo una cosa:  ¿ como llamarían a los  guerrilleros españoles en nuestra guerra de la independencia contra el invasor francés  de 1808 hasta 1814 ? ¿ Terroristas?  El poder lo detentaba José Bonaparte, hermano de Napoleón, y parte de nuestra " patriótica nobleza y alto funcionariado" colaboró con él. Los franceses llamaban a los guerrilleros bandidos o bandoleros. ¿ A qué no adivinan, cómo llamaban los alemanes en la II guerra mundial, al maquis resistente francés? Se lo pueden imaginar.

Da pena ver a Pedro Sánchez justificarse ante un estado terrorista, racista y supremacista, anunciado con la boca pequeña que va a reconocer al estado palestino. No me lo  acabo de creer, en cuanto llame el amo de verdad, léase los Estados Unidos, es de lo más probable que cambie de opinión.

PD.- Me gustan los dátiles y veo en las tiendas la marca israelita Medjool  ( buenos dátiles), pero yo prefiero la denominada Oasis, con origen en Argelia.

Vuelve el " A por ellos "

Quiero hacer una declaración desde el principio : soy partidario de una ley de amnistía para el caso catalán y también quiero decir, alto y claro, que en nuestra partitocracia y régimen del 78, no hay estado de derecho.

Soy partidario de la amnistía porque puede contribuir a la reconciliación nacional, todo lo contrario de lo que está haciendo una legión fanáticos sita  principalmente en Madrid, una parte de ellos mayores de 60 años, excitados por la asquerosa prensa de la capital, que ya señalara Miguel de Unamuno,  y cobrando pensiones de lujo casi todos ellos. El espectáculo de estos días es bochornoso. Es decir, una nueva reedición del " A por ellos". En estos momentos que escribo, los mayores se están retirando de las manifestaciones y están siendo reemplazados por todos los niñatos de casa bien, debidamente adoctrinados en las escuelas de negocios y facultades de derecho. Igualmente desde la sala de maquinas, que es Madrid, el movimiento se ha irradiado a las capitales de provincia, si bien como una presencia mucho menor que en la capital, que es donde está el cáncer.

No se figura toda esta grey desatada lo que catalanes, vascos, muchos gallegos y gentes de otras regiones sienten cuando los oyen berrear. Son muchos  los que  les entran unas ganas de bajarse del barco que no te puedes ni imaginar. Los mayores enemigos de la unidad nacional, están hoy en calles plazas gritando todo tipo de barbaridades. Dan miedo y vomitan con sus gritos todos sus prejuicios, fobias e intenciones.  Incitan a la policía a desobedecer, claman contra una supuesta " España musulmana", insultan de forma soez,  mezclan sus protestas con Venezuela, que no se qué tendrá que ver en todo esto, entonan el Cara el Sol y los vivas a Franco son frecuentes. Una catarsis de frustrados y medio neuroras,

Y no se crean que estoy apoyando a Pedrito Sánchez.  Este impresentable sujeto se ha plegado a la amnistía por pura conveniencia con el fin de seguir él y los suyos en el poder. Aún recuerdo, hace bien poco, cuando  predicaba a los cuatro vientos junto con su vicepresidenta Carmen Calvo, a la sazón catedrática de derecho constitucional, que en la constitución no encajaba la amnistía. Lo dicho : Pedrito es un hombre sin principios, pues igual que hoy viene con la amnistía, mañana si conviene será capaz de apoyar  de nuevo la represión en Cataluña. Sentido de estado y de nación no tiene ninguno, obediencia a su amos de la OTAN, toda. Sólo es adecuado y correcto en cada caso lo que a él y sus colocados les conviene. Las cosas en España hace mucho tiempo que no se hacen en beneficio de los españoles. Se hace lo que a los partidos y sus colocados conviene.

Hasta donde este modesto letrado sabe, la amnistía sí que cabe en la Constitución Española, pues lo que la constitución no autoriza son los indultos generales ( art. 62 apartado i) de la CE). Los indultos rebajan o extinguen la pena, por contra la amnistía elimina el delito.  Se trata de una medida excepcional de carácter político y excepcional. Una prerrogativa de la nación que la ejerce el parlamento, depositario de la soberanía nacional, cuya práctica se ancla en la tradición del derecho comparado.

En su día, los que ahora pueblan las calles y plazas, con muy malas artes, recusando magistrados, consiguieron que el tribunal Constitucional echará abajo el estatuto de cataluña que había refrendado el parlamento español y el pueblo catalán en referéndum.  Y cuando las protestas llegaron, unidas a unas votaciones por la independencia y una DUI, que nunca llegó a entrar en vigor, ni se publico en boletín alguno, los de siempre, prevaliéndose de su casi total dominio del estado, pusieron en marcha toda la batería prevaricadora que sus fiscales y jueces son capaces de ejecutar. 

Se inventó el delito de rebelión, que ni llegó a prosperar, le siguió el de sedición ( vieja figura que  en muchos ordenamientos no existe) asemejando la resistencia pasiva para evitar el cumplimiento de le ley, a la violencia e intimidación, algo increíble, y sobre todo el de malversación de caudales públicos fue estirado, retorcido y manipulado hasta extremos increíbles. Como el propio ministro de Hacienda ( Montoro) declara que para las votaciones del primero de octubre, no se empleó ni un céntimo para los gastos de la consulta, de  las facturas de electricidad, o las de limpieza de los locales públicos de votación,  ocupados en parte un solo día, se hizo un mundo. De seguirse estas alocadas tesis e interpretaciones, más de la mitad de los alcaldes de España ya estarían en la cárcel.

Somos muchos los juristas, que estrictu sensu, como mucho pensamos que en aquellos días pudo haberse dado un delito de desobediencia. Nada más. Y en cambio, la pregunta es ¿ cómo pudieron darse las graves condenas del Procés ? 

La respuesta no está en el viento. Vivimos en un estado, que no es de derecho. Sus instituciones, sobre todo las judiciales, no son neutrales, imparciales  y objetivas, ni se hallan sujetas a la búsqueda del bien común. En cada momento responden a los intereses de un partido concreto y en muchos casos son herencia repleta de privilegios del  anterior régimen franquista. 

El Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, son algunas de estas instituciones que de independientes tiene muy poco.

Quieren una prueba del estado que tenemos ? Pues ahí va. Son ellos mismos los que dicen. Voy a enumerar una lista de asociaciones de funcionarios e instituciones, que sin ningún pudor se están posicionado contra esta gobierno de coalición, que presuntamente está a punto de nacer,  y la amnistía. 

- Asociación de los abogados del estado. De estos señores hablaremos un día.

- Asociación de Inspectores Superiores de Hacienda. Pronto hablaremos de ellos y sus bonus.

- Asociaciones de Inspectores de trabajo y Seguridad Social

- Asociaciones de Guardia Civiles. Alguna de ellas amenazando.

- Asociaciones de Jueces y Fiscales.

- Colegios de abogados ( el de Ciudad real por ejemplo).

- Manifiestos ( más de 250 ) de profesores de derecho de la universidad pública.

Dentro de unos días ustedes verán como la lista se va a hacer mucho más numerosa.

Carecemos de un estado neutral, imparcial y al servicio de todos. El estado está exclusivamente al servicio de algunos : los de toda la vida, con origen  en el régimen anterior, y gran parte de los colocados  al servicio de la partitocracia.