La votación de investidura

Cuando estas líneas escribo, no sé si Unidas Podemos votará la investidura del  PSOE, o no. Si vota favorablemente se habrá humillado del todo, y su desaparición será cuestión de tiempo, de poco tiempo. Si al contrario rechaza la investidura, aún cabrá algo de esperanza. Aún existirán grupos en la izquierda, que por encima del acomodo de los cargos,  están  por primar la dignidad y la ideología.

Ni simpatizo, ni voto a Podemos, que quede claro. Para mi es un proyecto descafeinado, que ha renunciado a todos sus postulados iniciales, pensando equivocadamente,  que aún cabe alguna alternativa transformadora en el Régimen del 78, cuando en realidad no la hay, y además es imposible.

Sostengo que aún cabe la esperanza si vota en contra, porque después de  ver  durante dos días a Pedro Sánchez y  los suyos en el congreso, uno, que militó en su día en el PSOE ( y lo dejó en 1990), sintió vergüenza de que aún pulule por la escena nacional este partido, que a la hora de la verdad es el que sostiene nuestro moribundo régimen del 78.

Porque da vergüenza ver como Pedrito, que es hombre hueco y sin ideología, no tuvo los arrestos ni la decencia de defender desde la tribuna al fundador del PSOE, D. Pablo Iglesias, cuando este fue tachado de criminal por Santiago Abascal. Pero bien mirado, qué podría haber dicho, partiendo del punto de que él, Pedrito, no pasa de ser un pijo madrileño posmoderno, y Don Pablo que nació pobre, lo fue durante toda su vida y murió pobre, fue siempre un ejemplo de dignidad, humildad y austeridad , así como de  convicciones.

Es difícil tragar con un sujeto así y la banda de palmeros que le siguen,  a la hora de la verdad todo un sindicato de trileros y cargos remunerados que hace tiempo que dejaron de creer en cualquier cosa, que no sea su propio medro personal y el poder por el poder. Y es difícil de tragar cuando a la vez que el PSOE “ negociaba” un gobierno con sus futuros aliados, Pedrito, lanzaba en sus discursos todo tipo o de tentaciones al PP y Ciudadanos, para que con su abstención le permitieran la investidura, prescindiendo de tan incómodos aliados.

Incómodos desde luego que lo son, porque el poder del Ibex 35, el Rey y los altos cuerpos de funcionarios de este estado, que representa el PSOE en su  cara amable ( ya se figuran cuales son las otras dos o tres caras) no está dispuesto a ceder a los podemitas ningún ministerio que no sea un florero y además sin presupuesto. En estas últimas horas ya lo ha dicho el propio PSOE : “ el Ministerio de trabajo no, porque no estáis bien vistos por la patronal”.  Por lo menos han sido sinceros, y ya sabemos quién nada aquí. A propósito la ex ministra de sanidad del PSOE, acaba de fichar por una de las empresas más significativas del lobie farmacéutico.

Esta comedia  del PSOE y aun cuando se encuentre en uno de sus mejores momentos ( más que nada por el miedo que dan los Casado, Rivera o Abascal), ya no se sostiene más.  Recibe únicamente los votos de muchos mayores por inercia, pero a la juventud urbana y trabajadora, y las capas más ilustradas de la sociedad las tiene perdidas. No tiene proyecto, salvo el de mantener el poder. Dentro de él no hay nada, y de la nada que se sepa por ahora en física, no se construye otra cosa que no sea la nada misma.

Perdonen que insista

Perdonen que insista en asuntos como vivienda y sanidad. De este último rubro, ya les indiqué en uno de mis recientes artículos el grave problema que aflige al Hospital de Barbastro. Pienso seguir en la brecha. Pero a lo que me quiero referir en este suelto, es a lo que publicaba hace apenas unos días el Heraldo de Aragón.

Decía el rotativo aragonés, que de cada 5 jóvenes de entre 16 y 29 años, 4 de ellos se encuentran imposibilitados de independizarse y siguen viviendo con sus padres. Y el que lo que lo puede hacer, se ve obligado a pagar rentas de alquiler, que le detraen el 60% de sus ingresos.

Si esto les parece normal y no supone una catástrofe que pone en peligro la existencia misma de nuestra región, que baje Dios y lo vea. Si nuestra natalidad ya es escasa y seguimos perdiendo población, con estas políticas- mejor dicho falta de políticas en materia de vivienda- estamos condenado a toda nuestra juventud a la emigración. Cierto que nuestro sistema irresponsablemente ha condenado a la juventud con bajos salarios y trabajo precario, pero si a ello unimos la falta de intervención en el mercado del alquiler, y la total carencia en construcción de viviendas sociales, ya me dirán ustedes el futuro que nos espera.

Somos una región que sigue perdiendo población y más que perderá. No es extraño por tanto, que cuando los jóvenes no han emigrado, a lo único que aspiren es a un puesto o trabajo público. Al paso que vamos, los que quedemos, todos seremos jubilados o funcionarios. Y los pueblos desiertos, y un campo sin medianos o pequeños propietarios, serán pasto de cultivos intensivos y mecanizados de multinacionales, y alguna que otra casa de turismo rural. A todo esto, le seguiremos llamando Aragón, pero Aragón en realidad ya habrá muerto.

Mientras tanto, diputados provinciales y autonómicos, presidentes de comarcas, alcaldes y diputados nacionales y senadores, que dicen nos representan, siguen callados y ni toman, ni piensan tomar decisión alguna para corregir esta tragedia. Les da igual, mientras cobren sus genrosos salarios. Eso sí, dinero para fiestas, jolgorios, y charangas no falta. Es la mejor forma de tenernos distraídos.

Se muere....

Les recomiendo el magnífico artículo del coronel Amadeo Martínez Inglés, publicado en Canarias Semanal " la agonía del régimen del 78".

La agonía del régimen está clara y sólo es cuestión de tiempo. Este país, ya no soportará otra burbuja inmobiliaria, y los poderes oligarquícos, rentistas y oligopolisticos que llevan casi 300 años asentados en el estado, como si de su cortijo particular se tratara, no saben hacer otra cosa. La estructura tiene los pies de barro, y a la más mínima ventolera, en forma de corrupción, burbuja, desempleo galopante o impago de pensiones, cederá como un castillo de naipes. Un país que paga sus pensiones con deuda y créditos, no puede tener mucho recorrido, incapaz de cambiar su sistema productivo y generar la riqueza necesaria para sus nacionales.

Si lo piensas bien, como dice Ramón Cotarelo, y ahora el coronel Inglés, lo que se conoce como España ha agotado su ciclo histórico y está próximo su fin. Cuando los acontecimientos sucedan de la forma apuntada, ante cualquier coyuntura internacional adversa, aún en ese momento las fuerzas del régimen intentarán en última instancia su supervivencia en forma de unidad nacional ( PSOE, PP y CS) con un 155 de la CE, que se hará permanente. Pero la fórmula, tendrá ya poco recorrido. Por mucho que quieras retener al hijo, el padre será abandonado, más todavía si nunca se comportó como tal.

España en su origen, más que una nación, fue un imperio de Castilla, una construcción que expulsó a los judíos y luego a los moriscos. Un ideal imaginario,  que tomó por las armas Navarra, Granada y las Canarias, y empleó sus mejores recursos en guerras europeas al servicio de los intereses de su monarquía, que no de su pueblo. Simultáneamente, colonizó las américas y Filipinas y se unió dinásticamente a la Corona de Aragón y Portugal. El viejo reino con su estructura confederal ( Aragón, Cataluña y Valencia) aún pudo mantener su propias instituciones como estado independiente de Castilla, pero con la llegada de los borbones, con Felipe V, al final de guerra de sucesión,  fue abolida toda la estructura estatal y política de la Corona de Aragón con los decretos de nueva planta. Estamos a principios del siglo XVIII, no hace tanto. Un poco antes, ante un intento unificador, Portugal que se mantenía en el imperio, con estado propio,  ya dejó de pertenecer al imperio.

A partir de ahí, y en diferentes episodios históricos, el poder central imperial ha intentado unificar por la fuerza,  lo que  por su naturaleza era diferente y diverso. Desde Fernando VI, Carlos III y Carlos IV hasta la dictadura de Primo de Rivera, y no digamos durante la dictadura del General Franco, se pretendió unificar y crear una nación que hasta Felipe V nunca lo fue.  Y el imperio lo hizo sin querer reconocer  reconocer su diversidad, y  sin añadir a la nación valores como la justicia, la igualdad y la fraternidad, como hicieran los franceses después de su revolución en el 1789. Para ello, persiguió sus diferentes lenguas, abolió fueros como los vascos a finales del siglo XIX, pasó por el episodio de tres guerras carlistas y fomentó en un vano intento el cuplé y los toros ( son sólo ejemplos) como cimiento común de todos los españoles. Lo mismo que sucede ahora, con las banderas en los balcones, las pulseritas y la selección nacional de fútbol.

Desde sus intentos unificadores, este barco imperial a la deriva, con graves vías de agua desde  1800, sólo ha hecho que sufrir abandonos : las colonias de américa, Cuba y Filipinas, el Rif en Marruecos, Ifni, Guinea, Portugal y el Sahara español, y otras nacionalidades  aguardan  cola en este momento para hacerlo. Hasta un intento regenerador como fue la II república, fue eliminado a sangre y fuego mediante una horrorosa guerra.

El cortijo de unos cuantos, que no la nación,  está próximo a finalizar. Como dice el coronel Inglés, a su extinción, será el momento de plantearse qué fue España en realidad. 

Quiero ser optimista. Particularmente, creo que la geografía y una herencia común, nos podría permitir construir de nuevo una confederación de pueblos, para a partir de la soberanía y reconocida diversidad  de todos ellos, incluido Portugal, poder jugar un papel  en la geopolítica del futuro. La sensibilidad latina de todos nuestros pueblos, y el idioma que hablan nuestros hermanos, latinoamericanos ( castellano y portugués) nos permitiría conseguir el objetivo.

Nada de esto se conseguirá, si antes no se extingue definitivamente, el alma imperial y el cortijo de intereses, que no estado ni nación,  que todavía nos gobierna. Una ilusión colectiva sólo puede darse desde ideales comunes de libertad, igualdad, justicia y respeto a la diversidad.

Todo un contraste. Mezquitas en Barbastro y Monzón

El contraste es evidente. Recientemente en Barbastro se ha abierto una mezquita. Al acto de inauguración fueron invitadas las autoridades. Asistió el alcalde, por el PP, y los representantes de Ciudadanos, Barbastro en común y Cambiar Barbastro. Faltaron los miembros del PSOE local, PAR y Vox.

Asistir a la inauguración implica, como si se tratara de cualquier actividad ( la apertura de una industria o la puesta en marcha de cualquier asociación cultural) un respeto por ciertos colectivos o personas que van a desarrollar sus actividades en tu ciudad. En absoluto participar institucionalmente, oficialmente, del credo o ideario de nadie.

Por todo ello, llama la atención determinadas ausencias, tan protagonistas ellas estos últimos años, lanzado proclamas a favor de ciertos actos religiosos, engalanándose en los mismos con los símbolos y bandas municipales, que al ser de todos, están llamados en este terreno, a una obligada neutralidad. La constitución no deja duda al respecto : España es un estado aconfesional.

Lo del PSOE de Barbastro, a este respecto, ya es de traca, y así le ha ido en las elecciones, después de haber puesto en práctica, años y años, la ley de la entropía. No hagan nada, no se muevan, no corran ningún riesgo, sigan la corriente ( todo por el cargo y su remuneración), detengan el tiempo, y verán ustedes lo que les sucede con la casa que habitan. Cuando quieran darse cuenta, la tendrán hecha una zorros.

Del PAR no me extraña. Siempre he sostenido que es lo más reaccionario y cacique que tenemos por esta tierra. EL PP, no lo duden es un partido mil veces más abierto y liberal que nuestros regionalistas. De Vox, ausente en el acto, sólo cabe decir que por lo menos no engañan a nadie y han sido coherentes con su ideario nacional católico. Y quiero hacer una precisión una vez más. Mis respetos por cualquiera de las tres religiones monoteítas ( judía, cristiana o islámica), no tanto por las desviaciones extremas en algunas de sus interpretaciones, como son el sionismo, el nacional catolicismo o el salafismo o wahabismo.

Pero voy a lo del contraste, que da título a este artículo. Si muchas autoridades asistieron al acto inaugural de la mezquita en Barbastro, por una elemental cortesía, no así está sucediendo en Monzón. En el mismo momento en que PAR, PP y Ciudadanos, firmaron su acuerdo programático de gobierno, no se les ocurrió otra cosa que incluir como primer punto y principal ( por lo visto que cada vez más escaseen los alquileres accesibles en la ciudad, les da igual), el realizar un estudio jurídico para suspender la licencia otorgada, por el consistorio anterior, a una nueva mezquita que iba a abrir sus puertas; declarar o intentar declarar su actividad como clasificada y aperturar negociaciones con la comunidad musulmana para que el ayuntamiento compre el local, con el dinero de todos. Es decir, una ilegalidad, por no decir una prevaricación en toda regla.. Veremos el recorrido de la medida si pretende ejecutarse, medida que choca, entre otros preceptos de la ley, por su intencionalidad, con la libertad religiosa reconocida en nuestra constitución.

No me cabe la menor duda de que la medida, habrá sido inspirada por el PAR.

El mundo cambia y se quiera o no, la dialéctica existe. Si Monzón se llevó la fama en su día de ser una ciudad abierta y de izquierdas, hoy hace tiempo, mucho tiempo, que ya no lo es.

,

Vuelvo a la ley de la entropía. El silencio, hasta ahora, de la izquierda montisonense ante esta barbaridad, es expresivo de lo que desde hace años viene sucediendo en la localidad.

Por mucho que disimulen, ya se les están viendo las vergüenzas

Por si ya no lo tenían claro, estos días pueden ver la democracia de opereta en que vivimos. Todo fachada para aparentar. Sin el chorro de euros que nos llega del BCE el edificio ya habría caído. Por esta razón se hace preciso disimular, que es el pueblo soberano el que decide y que las libertades mas esenciales existen. Europa no toleraría otra cosa.

Ahora bien, tenemos lo que tenemos. Una oligarquía retrógrada  que, como siempre, frena el desarrollo y esquilma a las capas más desfavorecidas de nuestro pueblo, que es realmente la que manda y rige nuestros destinos a través de su lacayo más servil, como es la partitocracia que nos gobierna.

Pero por mucho que disimulen, tarde o temprano se acabará notando la verdadera naturaleza del régimen en que estamos instalados. Este es el momento en que todavía no se ha exhumado los restos de Franco del Valle de los caídos, el Tribunal supremo lo ha impedido con " argumentos jurídicos" de lo más peregrino, y por si faltara poco el nuncio del Vaticano, en la más casposa versión nacional católica ha considerado  innecesario hacerlo pues "dividiría al país".

El maquis y resistente Quico Sabaté contra la dictadura franquista, ha sido presentado estos días en toda la prensa- por supuesto al servicio del régimen- como un terrorista, a la par  que los mismos púlpitos  se han indignado por una entrevista a Otegui en TV.  Este caballero  había cumplido todas sus condenas, incluida una de ellas, anulada por el Tribunal de de Derechos Humanos de Estrasburgo, al no haber sido juzgado- los magistrados dijeron- de forma justa e imparcial, pero al parecer y a pesar de ello, aunque ETA  haya desparecido (en buena hora), hay que seguir condenándole en todos los aspectos, y ni siquiera tiene el derecho a hablar a través de un medio.  Todo lo contrario que estos mismos poderes, mediáticos y políticos, vienen haciendo cada vez que alguien invoca la Ley de Memoria Histórica y pretende sacar a la luz los numerosos asesinatos del franquismo. Sus argumentos, entonces, en contradicción absoluta con lo que defienden, es que el olvido y la resignación deben prevalecer para no " abrir heridas", mientas casi 140.000 victimas siguen enterradas en las cunetas.

Y en este estado de cosas, un partido como el PSOE, que de socialista ya no tiene nada, duda y duda  y pone todo tipo de pegas e inconvenientes para aliarse con un descafeinado Podemos, que ya  no da miedo a nadie y menos al Ibex 35. Pero lo lo visto, la "democracia" en que vivimos ya no da ni para esto ni para estas operaciones de maquillaje, habida cuenta Ciudadanos se ha negado a ser el aliado del PSOE, bien que este partido suspire todavía  por unirse a él en coalición para gobernar.

Ni siquiera este pequeño giro a la " izquierda" resulta permitido por las oligarquías que nos administran.

Acabo. 

El caso es que cada día que pasa este tinglado de formas y disimulos ya es más difícil de sostener. Puigdemont y Comín. han presentado un recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE, acompañado de la solicitud de medidas cautelares,   para que se les reconozca su condición de diputados en Parlamento europeo.

A pesar de resultar elegidos ambos, y gozar de inmunidad parlamentaria, las autoridades  españolas les habían impedido, con diversos subterfugios legales, ser proclamados parlamentarios y tomar posesión de su acta.

Veremos  qué sucede, pues si como esperan reputados juristas, ambos parlamentarios son admitidos como tales, las vergüenzas y disimulos de este estado neofranquista en que vivimos, saltaran por todos los costados. Y las contradicciones aflorarán de una vez por todas.