Chalecos amarillos : la revolución de los oprimidos, que se autocalifican como pordioseros

Les dejo el video canción de los chalecos amarillos en Francia. Se titula Les Gueux, que podría traducirse del francés por "  los pordioseros o mendigos". En él se refleja la dignidad de un pueblo, que desde 1789, fecha de la Revolución Francesa,  se declaró para siempre enemigo de la tiranía en cualquiera de sus formas.

Desde entonces Francia ha protagonizado en Europa varias explosiones revolucionarias que han cambiado el continente : la de 1830, la de 1848, la comuna de París en 1871 y  hasta  la de 1968.

Con el movimiento de los chalecos amarillos,  en la actualidad Francia ha identificado a su nuevo y tiránico enemigo : el Neoliberalismo. Esa nueva doctrina de pensamiento único, que gracias a tener sobornados con muníficas sumas a los mejores profesores de economía, y a la totalidad de los medios de comunicación y  gran parte de los políticos, que se dicen nuestros representantes, sin ninguna base científica viene introduciendo en la mente de los pueblos la doctrina ineluctable de que cuando más ricos sean los ricos, mejor les irá a los pobres por un proceso de capilaridad social. Y claro, las consecuencias sociales de la mentira, no han tardado en aparecer  en forma de desahucios, abusos bancarios, precariado, bajos salarios, recorte de las libertades, deficiente educación y sanidad, entre otras muchas plagas. Es decir,  que cuanto mejor les va a los ricos, que cada vez lo son más, al contrario de lo que dicen, peor les va a los pobres.

Hasta ahora la doctrina neoliberal en Europa, y de la mano del euro,  ha funcionado en pueblos como el griego o el español,  que vienen de tradiciones dictatoriales, donde las gentes guardan en su memoria, en forma de resignación, el haber perdido todas sus batallas históricas a favor de su emancipación. Pero cuidado con Francia que llevó a la guillotina a sus reyes, y los volvió a derrocar cuando la alianza conservadora en Europa se los restauró. La Marsellesa, su himno nacional ya lo dice : es lícito alzarse contra la tiranía

Francia bebe y sigue bebiendo de la tradición revolucionaria de la Ilustración y ningún bobo-vegano, e idiota postmoderno como es Macrón- a la hora de la verdad, el chico de los recados de los grandes poderes financieros- va a conseguir cambiar su estructura social.

Lo hemos visto estos días. Los chalecos amarillos son hijos de tradición revolucionaria de la Igualdad, la Libertad y la Fraternidad, cuyos principios acabaron con el antiguo régimen y sorprendieron al mundo con la Revolución de 1.789.

Esa conciencia revolucionaria, que anida en el alma del pueblo francés, se advierte cuando ellos mismos, los chalecos amarillos, sin ningún empacho ni prejuicio de clase, se autocalifican a sí mismos como mendigos o pordioseros, las victimas de un nuevo régimen opresor.

La Fraternidad, y el pueblo francés lo sabe, es el mejor antídoto contra las injusticias sociales, que denunciara Victor Hugo en su inmortal obra " los Miserables".  



PD .- También me ha llamado la atención en la canción de Les Gueux, que los políticos son calificados con Vereux o Degueu. Es decir, sin medias tintas, como corruptos y asquerosos.

A ver si se enteran, que lo dudo.

Nos van a dar de hostias hasta en el carné de identidad. La última de Pablito, alias el " desmovilizador o el rey de la izquierda " batucada", es sustituir la palabra fraternidad que trajera al mundo político la Revolución Francesa de 1789, por " soridad", habida cuenta soror en latín es hermana, y de ahí que la lengua francesa emplee la palabra soer para distinguirla del masculino hermano, frere, que viene también del latín frater.

Podría haberse quedado Pablito con la palabra hermandad, que es femenino ( fraternidad también lo es ) y que engloba a hermanos y hermanas, pero ya se sabe  que los gilipollas lo que pretenden es destrozar el lenguaje. Menos mal que en Latinoamérica,  actualmente verdadera patria del castellano, no les van a hacer ni palojero caso. Estos tíos y eso es lo  que me molesta, es que también se han creído que el castellano es suyo, de la península ibérica sin Portugal, cuando hace tiempo que ya dejó de serlo, para pasar, afortunadamente, a ser una lengua universal.

Y estas propuestas aparecen en unos momentos en que una pobre viuda  de 90 años con escasa pensión, hubo de suicidarse, al verse desahuciada de su casa y otra ha anunciado, hoy mismo, que lo va a hacer cuando la desalojen.

Ya lo dije en su día. A estos tíos, no les he escuchado decir ni una sola palabra, sobre las mujeres que en los campos de recogida de fresas en Huelva, han denunciado no sólo ser explotadas vilmente, sino en ocasiones ser  abusadas y violadas.  Si lo hubieran hecho, su denuncia se hubiera parecido mucho a la lucha de clases, ese marxismo pasado de moda según ellos, tan amigos de la dialéctica a lo Laclau de los de " arriba y los de abajo".

La mayoría de las mujeres de Huelva, eran inmigrantes o extranjeras.También lo son las mujeres de Siria, que deben sufrir las vejaciones y asesinatos de los " rebeldes moderados", esa chusma  del Estado Islámico, tan bien apoyada por Arabia Saudi, Qatar, Inglaterra, Francia y EEUU.

Pero de este último caso  tampoco ni una palabra, por los reformadores del lenguaje, que también se han olvidado del concepto de imperialismo, al que nunca mencionan. Tampoco les he escuchado decir, ni siquiera un aliento, a favor de las mujeres de Arabia Saudí, sometidas y ultrajadas, por ese régimen, al que indirectamente ha apoyado Kichi, el alcalde de Cádiz, alias el " enrollao", al defender la construcción de fragatas para esa nación en los astilleros de la " tazita de plata".

Vamos en la izquierda hacia el desastre y ya  sólo confío en que el progreso de  Vox, a fuerza de decir barbaridades, a cada cual más gruesa,  se detenga solo, gracias al sentido común de los españoles, siempre que  estos idiotas de Podemos, no lo fomenten más.

PD.- Pues mira por donde la gente está cada día más harta del recibo de la luz, que cada día sube más, de los impuestos a las capas bajas y medias de la población, de los abusos bancarios, y de  que nadie mencione ni  un solo plan de  viviendas públicas de bajo alquiler. A ver si se enteran y se ponen el chaleco amarillo como en Francia, que lo dudo.

El resultado electoral andaluz

Pues nada, ya han visto lo que ha pasado en Andalucía. En una de las regiones más atrasadas de España y con mayor índice de desempleo y desigualdad han triunfado las derechas. Y no solamente la derecha de toda la vida, sino que un partido como Vox- ya descaradamente franquista- ha obtenido 12 diputados.

Este último partido es  que marca el ritmo y proporcionada el corpus ideológico a los otros dos, que le siguen con matices : el PP apelando al voto útil ( luego la estructura es la misma) y el Cs vendiendo su especialización y mérito en arrancar lazos amarillos.

Ha jugado a favor de este resultado, sin duda, el viento de cola que asola Europa en forma de neofacismo, aunque aquí en casa ya lo teníamos desde hace tiempo camuflado. Estaba en las instituciones, muy extendido  en una parte del Poder judicial y en los altos cuerpos de funcionarios de la administración pública y con ramificaciones en la policía y el ejército. También estaba en el PP debidamente enmascarado.

No es una casualidad que la actividad más importante de Vox sea la de poner denuncias y querellas a " troche y moche" a todo aquel que subvierta sus grandes principios. Tienen la seguridad, de que en el reparto, al otro lado del mostrador,  cuente  la denuncia con muchos números para que sea recibida por el juez simpatizante.

En unos momentos donde el paro, el precariado y las desigualdades sólo hacen que aumentar ;  donde el recibo de la luz es cada vez más caro, los bancos abusan de cualquiera, no existen viviendas sociales de alquiler y Hacienda se ensaña con la capas bajas y medias ; donde la burocracia inútil aumenta por momentos, la sanidad sufre recortes y la educación también, y nuestra economía, en manos de una oligarquía corrupta en complicidad con una burbuja política de asesores y calienta asientos, que no dan solución a los ciudadanos en ninguna de sus miedos e inquietudes- salvo para cobrar puntualmente sus generosos sueldos- el pueblo necesita de esperanza y que le hablen claro.  Y ni el PSOE, ni IU Podemos lo han hecho, ni lo vienen haciendo desde hace demasiado tiempo, vendidos como andan los primeros a los intereses oligárquícos, y distraídos los segundos en guerras de género, LGTB  y otras estrategias, que tan bien definiera Daniel Bernabé en su reciente libro titulado la " la trampa de la diversidad".

Nadie niega el apoyo a la minorías y menos a la plena igualdad de la mujer en todos los órdenes, respetando  absolutamente su dignidad. Pero su liberación, como la de todos los seres humanos, sea cual sea su condición, no pasa por el postmodernismo.

La globalización es la última receta del capitalismo para mantener los privilegios de unos pocos en detrimento de los derechos de la mayoría. Y la lucha contra esta corriente, que asola los pueblos, empobrece a los países más pobres y pretende desmontar el poco estado del bienestar que aún disfrutamos en occidente, pasa por la lucha de clases, la que siempre existió y la única que puede conducirnos a la total emancipación.

Casi un 40% de los andaluces no ha ido a votar, la mayoría gente de izquierdas desencantada. Es el resultado de un  IU Podemos  que lleva años desmovilizando y  distrayendo las luchas, a la par que sus cuadros consolidan sus sueldos y remuneraciones en el Régimen del 78, cuando no comienzan ya a disfrutar con los lujos del dulce encanto de la burguesía. Del sindicato de intereses clientelar del PSOE en aquellas tierras, para que les voy a contar.


Y que no vengan con la milonga de los " catalanes". Sólo el PSOE en el año 1977, llevaba en su programa aparte de la República, el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos.

Acabo con un dato : mientras escribo este artículo anda la señora Susana,  todavía intentado formar gobierno. Es de lo más lógico ¿  qué podría hacer esta señora fuera de las instituciones ?. Desde su juventud no ha hecho otra cosa que vivir de la política, y la carrera de Derecho, le llevo más de 10 años cursarla.

Dicen que el fascismo llega y hay que pararlo. Estamos de acuerdo. Pero lo que no dicen es que si nuestras " izquierdas" siguen así, serán ellos los que lo traerán.

El Hospital de Barbastro y los concejales y alcaldes de sus municipios cercanos

Me he propuesto escribir unas líneas sobre el Hospital de Barbastro. Cuando a un servidor en su día le salvaron la vida en dicho hospital, lo primero y antes de entrar en materia, es ser agradecido. Tengo de la plantilla del Hospital la mejor de mis opiniones, desde la competencia de sus médicos, pasando por la humanidad, cariño y profesionalidad de sus enfermeras, hasta llegar al último celador. Y me duele, cuando parece que el “ deporte” comarcal es hablar mal del hospital, criticando a su plantilla. 

Las pocas veces que he debido utilizar sus servicios, después de aquel episodio trágico que tuve que pasar, me han servido para ratificarme en la excelencia de una plantilla laboral, que como todos sabemos hoy vive agobiada por la saturación de la asistencia que presta y la falta de recursos de los que dispone.

No dispongo de estadísticas recientes, pero ya en 2008 por CCOO se denunció, que con una población asistencial similar a la que presta el Hospital de San Jorge en Huesca, el de Barbastro dispone poco menos de la mitad de médicos en las diferentes especialidades y un déficit importante en enfermería.

En el momento presente- como les digo- tengo la sensación que de aquellas debilidades estructurales no han sido subsanadas, y cualquiera que utilice los servicios del Hospital puede darse cuenta de que este se encuentra en un momento muy cercando al colapso. Los retrasos y lista de espera son cada más extensos y ya no quiero pensar qué puede llegar a suceder si en nuestras comarcas entra en funcionamiento el nuevo matadero municipal, próximo a instalarse en Binéfar. Entre puestos directos e indirectos de trabajo, según informa la prensa, podría la zona oriental de la provincia ver aumentada su población en varios miles de personas.

Por otra parte, veo con preocupación que nuestra narcotiza población no es consciente de la que se le viene encima en orden a la primera de sus prioridades, como es la salud. Ahora bien, lo que me indigna por parte de los que lo saben perfectamente, es la actitud de los alcaldes y ediles de los pueblos cuyos vecinos utilizan habitualmente el hospital. Del baturro Lamban- esa desgracia aparecida por nuestras tierra- mejor no comentar nada. El asunto al parecer le debe traer al pairo, tan ocupado como anda a diario en criticar a los catalanes y hacer todo lo posible por empeorar nuestra histórica relación con nuestros vecinos. 

Hace ya mucho tiempo- demasiado- que la gran mayoría de nuestros munícipes, llegaron a nuestros ciudades para gestionar, como dicen ellos, pero no para transformar. La estrategia es muy simple : se trata de no hacer ruido, rendir cada uno de ellos pleitesía al poder de las cúpulas de sus partidos, que son quienes hacen las listas, es decir, los que garantizan su futuro empleo y remuneración, y narcotizar más a sus vecinos con un “ pan y circo” creciente.

Ya se sabe que el que crea o denuncia problemas no está bien visto. Y hoy por hoy- como ocurriera con los gobernadores franquistas- el mejor alcalde o edil, es aquel que mantiene a su rebaño en paz con el poder, y de paso, pastorea debidamente a sus vecinos para que en la próximas elecciones el partido político de turno obtenga en la circunscripción abundantes votos.

Si nuestro alcalde o edil cumple estos principios a rajatabla, casi seguro que además de perpetuarse en las listas, que hacen los correspondientes comités provinciales, todos en Huesca capital, puede tener una carrera por delante en ascensos a diputado provincial o con suerte autonómico. A ver quién se la juega con esta tropa. En resumen : “digo que represento a mis vecinos, pero en realidad estoy aquí para cuidar de mis intereses”. A esto hemos llegado, si bien es justo hacer alguna excepción como la de algún alcalde, de todos conocido, que recientemente se ha atrevido a plantar cara, en otro orden de cosas, al baturro Lambán. Se agradece porque no es lo habitual.

No sé, pero me da la sensación que, después de unos años narcotizados, todo está a punto de estallar. Y ya falta poco para que los vecinos de esta zona oriental tomen conciencia, porque el bloqueo sanitario está cerca. Será entonces cuando se decidan a exigir a sus munícipes el adoptar decisiones en defensa de sus intereses. Veremos quién da la talla.

Estoy plenamente convencido de que con una actuación coordinada y firme de todos los ayuntamientos del ámbito territorial del Hospital de Barbastro, en muy poco tiempo la solución se encontraría cercana.

Las 12 quiebras de España

Bacarrota, quiebra, suspensión de pagos o como  lo quieran llamar, el caso es que España siempre fue líder en estos procesos. El estado, acuciado por la deudas, debió de dejar de pagar a sus acreedores nada más y nada menos que en 12 ocasiones a lo largo de su historia. Y eso que los políticos, sobre todo los de PP, repiten como papagayos que somos " una gran país",

Gobernados por élites extractivas, por no decir ladronas, verdaderas enemigas del pueblo y acampadas en el Estado como un cortijo a su servicio, cada cierto tiempo quiebran al Estado, cuando ya no pueden robar más a su propio pueblo.

Con Felipe II y sus innumerables guerras en Europa, vino la primera quiebra, si bien ya su padre Carlos I le dejó las finanzas temblando. En el capítulo de los Austrias, le siguió Felipe III, que no quiso ser menos. Su heredero Felipe IV, la verdad, puso el listón mucho más alto, y en su reinado nada más y nada menos quebró al Estado cuatro veces consecutivas,

Hay que reconocer que en el capítulo de los ladrones éste fue el más original. Ciculaban monedas de aleación de oro y plata mezcladas con bronce, y con la excusa de acuñarlas de nuevo hubo de retirarlas. Pero cada vez que la moneda volvía al mercado con el nuevo cuño, llevada menos oro y plata, y más bronce, hasta que las dejo desnudas de los metales preciosos. Con esta maniobra pudo pagar mal que bien a sus acreedores y le dejó al pueblo una inflación galopante.

Carlos II, el último austria, hizo lo propio, y con la llegada de los borbones, los reinados de Carlos IV, Fernando VII e Isabel II volvimos a quebrar. Esta última,  llevo a la quiebra al estado gracias a un monumental plan de ferrocarriles, que fueron diseñados para las líneas menos productivas, aunque eso si, la oligarquía que los construyó se forró a base de comisiones, latrocinios y sobreprecios. Vamos, lo mismo que se ha hecho con el actual AVE y los aeropuertos sin aviones en estos momentos. ¿ Les suena, verdad ? 

La última de todas, la protagonizó el General Franco, ese portento de estadista, que estos días muchas personas están a punto de canonizarlo. El " salvador" de España, se negó a pagar la deuda de la República española, que por lo visto no era Estado según sus opiniones, como tampoco eran españoles los presos en la II guerra mundial que ingresaron el campo de exterminio de Mathausen. Consultado el dictador por estos españoles capturados en Francia por los ejércitos de la Wermacht, contestó a Hitler, que " hiciera lo que quisiera, pues estos sujetos no  eran españoles".

En diciembre el BCE deja de comprarnos deuda a baratos , por no decir,  regalados intereses y la hucha de las pensiones, ya ha sido esquilmada casi del todo. Veremos lo que ocurre, porque las estructuras de un Estado ineficaz y al servicio de los ladrones no ha cambiado. Las pocas veces que quisimos crear un estado moderno y justo, las oligarquías de las Españas, que hoy todavía siguen al frente del cortijo lo impidieron. Me refiero al Trienio Liberal con Riego, la I y II repúblicas.

A la menor ventolera de las finanzas internacionales el edificio, podrido por siglos de atraso, reacción y latrocinio, se hundirá como un castillo de naipes. Y no falta mucho. No le doy al chiringuito más de 5  o 6 años.

Cosidó : todo un manipulador, si bien obscenamente sincero

 Les dejo esta tuit  de un tal Cosido, portavoz del PP en el Senado. Se refiere a la renovación pactada con el PSOE, de los puestos de vocales y Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

"Con otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente, pero ponemos un presidente excepcional, que fue vetado por Rubalcaba en 2013, y ahora no. Un presidente gran jurista con muchísima experiencia en el Supremo, que prestigiará el TS y el CGPJ, que falta le hace, y con una capacidad de liderazgo y autoritaslas  para que las votaciones no sean 11-10 sino cercanas al 21-0. y además controlando la sala segunda desde atrás y presidiendo la sala 61. Ha sido una jugada estupenda que he vivido desde de la primera línea. Nos jugábamos las renovaciones futuras de 2/3 del TS y cientos de nombramientos en el poder judicial, vitales para el PP y para el futuro de España."

Se trata de la mejor demostración de la politización de nuestra Justicia y el "pasteleo" de que es objeto en manos de los grandes partidos del régimen del 78. Sólo trepan en ella a las mas altas magistraturas, los más obedientes siervos del poder político. De ello se encargan los vocales y presidente del Consejo General del Poder Judicial.

No puede decirse que Cosido, un " pasteleador" más, al que como a todos los "pasteleadores"  que se les llena la boca con eso de la separación de poderes y el estado de derecho, no haya sido sincero. Lo podremos acusar de todo lo que ustedes quieran, pero nunca de hipócrita, porque sincero, la verdad, es un rato.

La Justicia- y ya ha llegado al gran público- se encuentra totalmente desprestigiada, y  no hay día que en Europa el Tribunal de Derechos Humanos no la desautorice o  se pronuncien sentencias en el Tribunal Supremo al dictado de los intereses oligarquicos, que a su vez  controlan mediante la "puerta giratoria" a los grandes partidos. 

En parte me alegro de que la degradación haya llegado a sus últimos extremos. Quiere esto decir, que ya le queda poca vida al sistema que la estructuró y al que tan fielmente sirve. Lo que venga dentro de un tiempo, cuando se hunda del todo, no puede ser peor de lo que actualmente disfrutamos. Y digo esto, porque con  el control político de los jueces, llevamos años promocionado  a los más obedientes, que muchas veces no suelen ser los mejores, ni los más virtuosos. Así ocurre que hoy en día y en muchos casos,  se detecte mucha mejor calidad jurídica en las sentencias dictadas por  los Juzgados inferiores que en los tribunales  superiores, y que,  por otra parte, sea habitual encontrarnos  en estos tribunales superiores, con interpretaciones forzadas de la Ley, retorciéndola, para satisfacer intereses políticos y económicos de unos cuantos, que no son la mayoría de los españoles.

Ya lo dice bien el tal Cosido: a través de Marchena vamos a  controlar  ( nosotros el PP) a la sala II del  Tribunal Supremo, es decir a la Sala de lo Penal que va a Juzgar el caso de los presos políticos catalanes, y a muchos  de los aforados- añado yo- que existen en España. Y además- sigue diciendo Cosido-  vamos a controlar a la Sala del 61, que es la llamada a ilegalizar a posibles partidos políticos.

Esta es la fotografía actual de eso que llaman Justicia.En el caso de los catalanes, ya me dirán  ustedes el juicio farsa que se les viene en encima.

¿ Lo quieren más claro ?

¿ Lo quieren más claro ? El que no quiera verlo a esta alturas, no es que sea tonto, es que es perfectamente conocedor de que esta falsa democracia le beneficia y los demás,  que son la mayoría, los perjudicados por tanta injusticia y desigualdad, le importan un comino. Ya lo dice el refranero  : " ande yo caliente ríase la gente".

Que en las alturas las togas ( tan serias y solemnes ellas) están al servicio de los poderosos, ya nadie lo discute. El espectáculo  que ha dado el Tribunal Supremo, con la sentencia de los gastos en la constitución de las hipotecas, ya no puede ser más bochornoso. Ya asomaron la " patita" con la sentencia sobre los cláusulas suelo- la que les tumbó el Tribunal de Justicia de la UE- y lo ha acabado de confirmar la sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos con el caso Otegui. Los que vimos en  su día en televisión la actuación de la Presidente de la Sala de la Audiencia Nacional, que lo juzgo, ya sabíamos lo que iba a pasar. Sus comentarios, sus muecas, sus actitudes, desde el primer momento ya denotaron que se estaba juzgado al enemigo. Y ya se sabe, a éste " ni agua".  

Digámoslo claro : este Tribunal Supremo sobra, y la Audiencia Nacional, heredera del Tribunal de Orden Público de la dictadura, también. Y ahora, imagínense, el juicio que les espera a los presos políticos catalanes. Los tribunales de Europa rechazando las euroórdenes ( Bélgica, Suiza, Alemania, Inglaterrera) y ellos erre que erre con con del delito inventado de rebelión.

Va siendo hora de poner en cuestión todo el edificio : los parches ya no sirven. Un día comentaremos con más detalle, pero sirva de avance que ni el sistema de acceso a la carrera judicial es el adecuado, ni la designación de los jueces en las altas instancias puede seguir como hasta ahora. Y por supuesto, el bodrio de la Audiencia Nacional debe desparecer, pero desaparecer cuanto antes mejor.

Me olvidaba : Y  ya vale de que los jueces tengan autorizada- como muchos otros funcionarios, por ejemplo de la AEAT- la actividad de la  enseñanza. Por esa puerta,  se prepararan a opositores a los mismos cuerpos del Estado, se participa mediante colaboraciones en la redacción de libros de afamadas editoriales jurídicas y no faltan seminarios, ponencias, conferencias o cursos, muy bien pagados todos ellos, que organizan las entidades financieras con la excusa de mejorar los conocimientos de muchos profesionales  del derecho, consultores y economistas.

Si tanta vocación tienen por la enseñanza. Que sea en la Universidad pública exclusivamente, y con el modesto sueldo de un profesor asociado.

Y otra cosa más : el que tanta vocación política tenga y  deje el puesto de juez para estas tareas, que lo haga, pero que no vuelva nunca más a la carrera judicial.  Lo mismo digo, si pasa a ocupar una alta responsabilidad en multinacionales o empresas del IBEX 35.

Tratan de aparentar, pero no pueden

Nuevamente nuestros partidos de derecha ( PP y CS) se han negado en el Congreso de los diputados a condenar a los movimientos de auge neofacista que como setas están surgiendo por toda Europa. Los condenaron en una misma e idéntica moción en el Parlamento europeo. Ya se sabe pues, en que qué consiste está democracia de fachada y opereta en la que vivimos. En el exterior necesitamos aparentar, no sea que desde Europa se acaben los fondos que cubren nuestro abultado déficit y endeudamiento;  pero amigo, a ver quién es el guapo que en casa le lleva la contraria a todo el franquismo que anida en las filas de estos partidos, que es  tanto como decir su clientela.

Lo mismo ocurre con el Estado de derecho ( su estado de derecho), que invoca toda esta derecha franquista a cualquier hora, cuando en realidad no lo hay ni lo ha habido nunca,  entre otras razones porque no existe la separación de poderes en nuestro país. Se cumplen  en el ámbito judicial, eso sí los requisitos formales, pero no los sustanciales. Ellos, o sea el fraquismo,  nos dejó un estado  prorrogado en la constitución de 1978, donde las decisiones judiciales trascendentes- esas que pueden llegar a  amenazar la hegemonía de sus  clases oligarquícas- están tomadas de antemano, muchos antes de los procesos farsa que suelen organizarse para disimular. Veáse sino la que se prepara con el juicio a los presos políticos catalanes,  donde las sentencias ya están prácticamente dictadas, o  bien la recientes medidas tomadas rápidamente  por el Tribunal Supremo para enmendar la decisión de su sección tercera de lo contencioso- administrativo que condenaba  inicialmente a  los bancos a correr de su cuenta con los impuestos derivados de  la concesión de hipotecas.

El mecanismo  de la apariencia es sencillo : el poder político, el de los grandes partidos, nombra a los jueces, y a su vez aquél es sostenido por los poderes económicos y mediáticos,  herederos de la dictadura, a través de la puerta giratoria y otras argucias.

Todo un gran teatro, que cada día queda más al descubierto.

Lo más gracioso, para haberse negado PP y CS a condenar a los neofascismos europeos, son los argumentos que dan a sus clientelas franquistas- bien pensionadas- para consumo de las mismas. Han puesto como excusa lo siguiente : " no podemos condenar al fascismo europeo, por que la moción tampoco condena al "fascismo comunista o rojo" y  por lo tanto no está equilibrada ".

El chiste de estos fariseos tiene su gracia por las siguientes razones:

1.- Fascismo no hay más que uno : el Fascio con Mussolini en Italia que fue su creador y el  nazismo en Alemania que acabó de perfeccionarlo, al que se unieron  sucesivos admiradores  de la idea, como Franco en España y Antonescu en Rumania.

Los dos primeros desencadenaron la II Guerra Mundial y de paso exterminaron a 6.000.000 de judíos y 2.000.000 millones más de gitanos de los que nadie se acuerda nunca.  Y puestos ya en faena se llevaron por delante todos los socialistas y comunistas que pudieron en su propios países y en los invadidos.

2.- Franquito y su clientela destacaron toda una división ( la división azul) para luchar en el frente ruso a favor de sus aliados fascistas, a los que por otra parte, dotaron de todo tipo de suministros. Un favor devuelto por su inestimable  apoyo  en la Guerra Civil española contra la República. Más de 50.000 italianos  ( aportes de armamento aparte) lucharon al lado de General Franco, así como 15.000 alemanes más, encuadrados en un cuerpo de aviación de bombardeo llamado la Legión Condor.

3.- Quien acabo precisamente con el fascismo fue el comunismo ruso, que llevo todo el peso de la guerra, con la ayuda de EEUU e Inglaterra. Desde las puertas de Moscú el mariscal Zukhov  en una enorme galopada entró el Berlín y acabo con la bestia.

Esta es la derecha que tenemos. Franco no ha muerto, es cierto que todo lo dejo " atado y bien atado".

Pongámonos cristianos y seamos coherentes

Como estamos de acuerdo en llamar a las cosas por su nombre, no creo que exista inconveniente, ni en el lenguaje ni incluso en la moral menos exigente, en calificar a la monarquía saudí de asesina con todas sus letras. Tampoco habrá inconveniente- y de ello presume la institución- de calificar formalmente a nuestra monarquía  de católica. Y por último, tampoco cabrá duda en calificar al alcalde de Cádiz ( alias Kichi, el " enrollao")  de hombre devoto, habida cuenta otorga medallas de la corporación, a la Virgen de Cádiz, patrona de la ciudad,  y de paso le renueva los votos cada cierto tiempo.

Y ahora pongámonos cristianos auténticos y leamos el Evangelio con todo respeto, con el objeto de  preguntarnos :  

 1.- ¿ Qué opinión tendría Jesucristo de nuestros monarcas (padre e hijo, Juan Carlos y Felipe) tan dados a confraternizar de hermano a hermano, tal como dicen, con los sátrapas del petróleo saudi, asesinos profesionales de su propio pueblo y de su vecino pueblo del Yemen, descuartizadores de sus oponentes políticos hasta en consulados extranjeros, y mata cristianos sirios, al apoyar a la chusma de  Al Qaeda y el Estado islámico en la guerra desencadenada por ellos mismos en Siria? 

 ¿Y qué opinión tendría la Virgen María del amigo Kichi, que apoya la construcción de fragatas de guerra en los astilleros de Cádiz, con destino a  toda esta inmunda chusma ?

Siguiendo el Evangelio, estos tipos serían señalados  como mínimo de fariseos y sepulcros blanqueados. Las puertas del cielo permanecerían cerradas para estos sujetos.

La bazofia de un reportaje en la SEXTA

Ayer mismo vi en la Sexta un reportaje anunciado sobre el papel de los españoles en la II Guerra Mundial. Ya no pudo estar peor hecho y manipulado. Esta cadena que se presenta para engaño de tontos como " la progresista" no es más que pura basura, como las restantes nacionales generalistas.

Comenzó hablando de forma deslavaza de los españoles que lucharon al lado de la resistencia francesa contra la ocupación nazi. Al hablar de la legendaria compañía- donde todos sus componentes eran republicanos españoles- conocida como "La Nueve", encuadrada en la II división blindada del general Lecrec, primero la mencionó como una división ; y posteriormente como un batallón.

Una división consta de 10.000 a 12. 000 hombres, y un batallón entre 500 y 600. Por el contrario,  en una compañía, que es lo que fue La Nueve, la forman entre 100 y 140  soldados. vaya esta dato para evaluar la " profesionalidad" de los autores del reportaje.

Se destacó de dicha compañía en la crónica televisiva que, efectivamente, fue la primera compañía en entrar en París y liberarlo. Pero siendo cierto, se citó como uno de sus soldados a Amado Granell, con esta rango, cuando en realidad fue teniente de dicha compañía. También se omitió que casi todos los miembros de esta  unidad militar lucharon en África ( Túnez) contra las tropas alemanas, y que una vez tomada París siguieron su lucha en territorio alemán, siendo los primeros en tomar el "Nido del Aguila", uno de los refugios  de montaña del mismísimo Hitler. Ni que decir que el indicado reportaje, para su vergüenza, también hubo de omitirse que casi 2/3 de la compañía perdió su vida, pagando un alto precio por su intervención en la guerra.

Por otro lado, a la hora de tratar la intervención de muchos otros españoles en el frente ruso, además de la División azul, que luchó enviada por el gobierno de Franco al lado de Alemania, fueron omitidos los numerosos españoles que lucharon en defensa de la Unión Soviética como partisanos en la retaguardia enemiga y en el mismo frente. Concretamente, el hijo de Dolores Ibarruri, conocida como La Pasionaria,  fue oficial del ejercito soviético y hubo de perder la vida en la batalla de Stalingrado.

Nada se dijo de todo esto en el reportaje y  por contra, en una confusa realización, se comenzaron a dar noticias y opiniones sobre los Gulags rusos del " malísimo Stalín" y lo sufrido en ellos por los soldados españoles de la "división azul" que fueron hechos prisioneros por las tropas rusas. Por cierto. como relató el mismo reportaje, casi todos ellos acabaron repatriados regresando a España.  Suerte que no tuvieron todos los españoles republicanos ( miles, capturados en Francia y de los que Franco se desentendió) enviados por los alemanes al campo de exterminio de Mathausen, donde hubieron de perder la vida más del 90%.

Por supuesto, la bazofía del reportaje nada dijo de esto.

Así educan nuestras televisiones. Así tergiversan la Historia.

Les dejo un video de lo más completo y bien elaborado, donde se retrata y relata la legendaria epopeya de " La Nueve" en todos sus detalles. 

Vaya este pequeño homenaje a los héroes que fueron los primeros en entrar en París.

Dos datos sobre la Justicia que tenemos

Les cuento. Mas que nada en este caso, porque en los medios españoles no lo leerán. 

Había convocado el presidente del Consejo General del Poder Judicial una reunión en el consejo con todos los directores generales de justicia de las comunidades autónomas. Les recuerdo que el Presidente del Consejo, a su vez es el presidente del Tribunal Supremo en España.

Objeto de la reunión : desbloquear el atasco de los juzgados encargados de tramitar contra la banca las múltiples reclamaciones contra las cláusulas suelo  en la hipotecas de numerosos españoles estafados, y ver de dotarlos de medios para desbloquearlas.  En posdata le diré a qué se debe el bloqueo.

Acudieron todos los representantes autonómicos, salvo algunos que lo hicieron por videoconferencia. Fue el  caso de la directora de la comunidad de Cataluña, entre otras comunidades.

Nada más aparecer en pantalla, la representante de la comunidad autónoma catalana, fue reprendida por el presidente del Consejo, srs. Lesmes, para que se quitara de su chaqueta el lazo amarillo que llevaba prendido. Como ésta se negara a hacerlo, fue desconectada de inmediato y la reunión se celebró sin su presencia.

Les recuerdo que los los presos políticos catalanes y los que no son políticos, como los " Jordis", van a ser juzgados precisamente en el Tribunal Supremo en fechas muy próximas.

Recuerden que en el foro corporativo de ese mismo Consejo del Poder judicial, recientemente salieron a la luz los múltiples comentarios de varios magistrados contra el proceso catalán, casi  todos ellos casi insultantes en términos políticos, que no jurídicos.

Esta es la fecha que se está a la espera de medidas contra los participantes del citado foro corporativo.

Ya me dirán ustedes el juicio que les espera a los presos catalanes, y donde está la separación de poderes, la objetividad y la imparcialidad del órgano judicial que dictará sentencia.

POSDATA.- Los juicios por las clausulas suelo está bloqueados, porque el Tribunal de Justicia de la UE, enmendó el criterio del Tribunal Supremo de España, resolviendo que las clausulas suelo de las hipotecas que la banca imponía a los consumidores españoles, eran nulas de pleno derecho, lo que significaba que desde la firma de la hipoteca así lo eran, no como el tribunal español que resolvió que sólo lo eran desde la reclamación de cada particular.

Al dar efectos retroactivos a la sentencia, se incrementaron lógicamente las responsabilidades de la banca en sumas más que importantes. Fue una consecuencia lógica, pues en derecho ( y así nos enseñaron en la Facultad) un acto nulo de pleno derecho es inexistente desde su raíz o nacimiento, es decir, no debe tener consecuencias perjudiciales para quien haya sido objeto del abuso.

Así pues, el primer muro de contención de los intereses de la banca, se quebró con la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Pero siempre quedaba el poder legislativo español para paliar las consecuencias negativas del fallo del Tribunal de Justicia de la UE. Dicho y hecho. el Gobierno del PP, llevó al parlamento a toda prisa una nueva ley : las reclamaciones que se derivaran de este supuesto no podrían ser tramitadas por el juez ordinario que a cada español le correspondiera. A tal efecto, se centralizó y especializó el conocimiento procesal de estos asuntos en concretos y escasos juzgados provinciales de la capital de cada provincia.  Y no por ello, se exoneró, supongo, a dichos juzgados de la carga de trabajo habitual que ya venían soportando en los asuntos ordinarios.

Consecuencia natural de todo ello fue lo siguiente : 1.- Veto a pleitear fuera de tu localidad, con el encarecimiento que ello supone. 2.-.  El bloqueo de los litigios en los juzgados especializados, y el aumento de la tardanza habitual a la hora de dictar sentencia, por la sobrecarga de trabajo.   

Todo muy bien para la banca, pero muy mal para los españoles. Con que desistan de litigar  sólo el un 10%  de los reclamantes, y se retrasen la sentencias, el beneficio para la banca es evidente.

 A todo esto le llaman el Estado de Derecho.

Un soplo de aire fresco

Les dejo esta entrevista de lo más original e interesante realizada en el programa Preguntas Frequents de  la Televisión de Catalunya. El entrevistado es Pedro Ignacio Altamirano. En las televisiones nacionales del oligopolio televisivo no suelen verse estas cosas.

Pedro Ignacio es el portavoz  de Andalucía en Marcha, una opción política sinceramente republicana y luchador como el primero contra el régimen de 1.978, el centralismo y el régimen autonómico. Su movimiento se predica independentista andaluz, define a su tierra como una nación y pretende construir un estado soberano. 

Entiende que a su nación la han convertido  en uno de los territorios más desiguales e injustos de España a pesar de su riqueza en recursos,  y así mismo en un conjunto de tópicos y folklore que se ha exportado al resto del Estado, mientras se le ha hecho olvidar su rico pasado histórico, tolerante, culto y abierto. Él y los suyos se se reivindican herederos de Séneca, Averrores, Góngora, Maimónides o Blas Infante y me imagino de otros andaluces ilustres como García Lorca o Machado.

Pedro y su alianza, que piensan presentarse a las elecciones ( primero a las autonómicas, después a las nacionales), entiende que para acabar con el actual régimen deben ser los pueblos, desde abajo, desde la nacionalidad de cada uno de ellos y con espíritu republicano, los llamados a acabar con la monarquía y el poder central corrupto y atrasado que se ubica en Madrid. Según él, cualquier reforma constitucional que se pretenda hacer desde las estructuras centralistas y caducas del régimen de 1978, está llamada a fracasar y a alejarse de  soluciones democráticas.

Su opción política, desde su independentismo, no obstante aboga sinceramente por  una España confederal, en la que los diferentes pueblos que la componen, cada uno desde su soberanía y en un gran pacto entre todos ellos, deberán ceder las competencias que estimen oportunas a un ente supranacional que nos represente verdaderamente a todos en forma de república.

Al contrario que a  los políticos profesionales, Pedro habla claro y se le entiende perfectamente. Veo en él un hombre sincero. Un soplo de aire fresco en una estructura corrupta que se hunde por momentos.

¿ Qué pasa Cataluña ? ¿ Por dónde derivará el proceso ?

Todos ustedes se preguntarán en qué consiste este lío referido a las votaciones en relación a  si el Parlament suspende o no los diputados procesados por el Tribunal Supremo ( bien en la cárcel preventivamente o en el exilio) tal como este ordena, y si estos pueden o no delegar su voto.

En resumidas cuentas :  si obedecer o no las caprichosas decisiones judiciales del Tribunal Supremo. Por eso, andan los parlamentarios jugando al gato y el ratón, para  no suspender a los diputados  y que los suspendidos  puedan delegar su voto, salvaguardando de esta forma las mayorías parlamentarias que permiten al independentismo gobernar en clave autonómica y de paso salvar la cara,  permitiendo a los diputados suspensos ejercer su soberanía de forma delegada. Cesarlos y que corriera la lista- como sugiere el Tribunal Supremo- permitiría mantener las mayorías parlamentarias, pero ello  supondría un acatamiento a las decisiones de este Tribunal, lo  que sería tanto como acatar el ordenamiento jurídico del Estado,  y renunciar al principio soberano de que el máximo órgano de Cataluña  es el propio Parlament, que en última instancia da posesión o no  a los parlamentarios electos. En otras palabras, acatar el orden constitucional y renunciar a la soberanía e independencia declarada en forma de república  que se derivó del referéndum del uno de octubre de 2017.

Todo un encaje de bolillos, para que el  SI sea el NO,  y viceversa. Toda una contradicción en si misma, pues no se puede ser una cosa y la contraria. En términos jurídicos, los parlamentarios suspendidos por el Tribunal Supremo, precisamente por estarlo, no pueden delegar el voto.  

Es la misma  contradicción que ha sucedido recientemente : Torra apoyando a los CDRs para que con su fuerza en la calle apoyen la república, y los mossos de escuadra, reprimiendo sus manifestaciones.

Y es que la cuestión es simple. Los movimientos sociales en Cataluña quiere caminar dando pasos para hacer efectiva la república y la independencia;  y por contra,  el gobierno autonómico, la mesa del Palarment y muchos de los diputados, no quieren arriesgarse a desobedecer al Tribunal Supremo, y verse procesados y en la cárcel ; y lo más importante, perder sus estupendos sueldos.  


Hemos llegado por fin a la madre de todas las batallas. La calle exige desobediencia, pacífica, pero desobediencia, y para ello ha pagado y está pagando un gran precio : alcaldes imputados, ciudadanos apaleados y políticos presos y en el exilio. Por el contrario, los políticos que dicen encabezar el proceso, no quieren pagar su cuota parte del sacrificio.

No se conoce en la historia un proceso de independencia sin riesgos y sacrificios. La cuadratura del círculo es imposible.

Es muy probable que se esté negociando en las alturas- en secreto- y al margen de los movimientos sociales en Cataluña y la opinión pública de catalanes y españoles. Se trataría  de una solución negociada que blinde los derechos lingüisticos y culturales de Cataluña, así como el reconocimiento de un concierto como el que ya disfruta Navarra y el País Vasco. De esta forma, quedaría Cataluña como un estado libre asociado, similar a como Puerto Rico lo es respecto de los Estados Unidos. 

Pero en los momentos actuales, ni el PSOE puede, ni muchos de sus presidentes autonómicos lo tolerarían. Ya no les digo las fuerzas de la caverna nacional, PP y Ciudadanos. Si al meollo de la negociación le añadimos que la mayoría de los catalanes quieren una república, ya me dirás ustedes qué posibilidades tiene la negociación de salir adelante.

Mucho me temo que la independencia de Cataluña llegará a través de un largo conflicto, que comenzará con la resistencia pasiva y la desobediencia generalizada. El punto del estallido, serán sin duda, el juicio  a los presos políticos y las sentencias, que ya están redactadas.

Sólo cabe un hilo de esperanza, para desactivar la espoleta. Que Europa desmantele la cúpula judicial española, que no es más que una caverna de trogloditas. Quien paga manda y  lo que nos sobran son créditos que no podemos devolver. Al fin y al cabo- recuérdenlo- cuando les convino  nos obligaron a reformar la constitución en 48 horas.

Una jota retrógrada y reacionaria

"Hoy Cataluña celebra el día de la Diada y todos independientes que se los lleve una riada. Que alegría da ver los balcones para decirle a Cataluña que España es España entera. Que viva la democracia, porque con la jota digo lo que me da la gana."

Les dejo el texto de una jota  aragonesa, cantada por una rondalla de nuestra tierra, que anda circulando por los medios digitales y de boca en boca en algunos círculos. 

Soy aragonés por los cuatro costados. Cuando me he remontado en mi genealogía hasta  donde he podido llegar, tanto por parte de madre como de padre, incluso hasta más allá de mis tatarabuelos, he comprobado que todos fueron aragoneses y mi apellidos son el mejor pedrigí en este sentido.

Por eso he sentido vergüenza al escuchar la letra. Una letra contra muchos de los habitantes de un pueblo hermano que formó parte de la Corona de Aragón,  durante casi 500 años  y es nuestro vecino natural, sin contar además que, más recientemente, dio acogida a más de 400.000 aragoneses a partir de los años sesenta del pasado siglo ; donde se les respetó, progresaron mejorando sus condiciones de vida y  hasta muchos de ellos  han llegado a ocupar altos puestos de dirección  en lo social, económico y político. 

Seguro que esos mismos aragoneses y sus descendientes habrán sentido la misma vergüenza, al comprobar que las razones que les obligaron a emigrar aún siguen muy presentes en ciertas capas sociales de Aragón.

Dos párrafos de la jota, que no pasará a los anales de la poesía, me han llamado la atención :  respecto del primero de ellos ( "el de que a los independentistas se los debería llevar una riada"), sólo diré  que en la actual redacción del código penal, interpretado por el mundo conservador judicial existente en España, si se hubiera cantado la jota a  inversa, ya habría abierto un juzgado rápidamente diligencias penales por delito de odio. Y que conste que en mi opinión, el tal precepto debiera estar derogado, pues la práctica ha demostrado que es una ley  a la carta, creada contra el enemigo o el discrepante. El segundo, es cuando dice " viva la democracia" " porque con la jota digo lo que me da la gana". Que en la jota se le cante a la democracia ( esa que no deja votar a los catalanes, por cierto), es toda una excepción y novedad, porque francamente las agrupaciones joteras no  han venido distinguiéndose  habitualmente en el actual siglo, y en gran parte del anterior, precisamente por loar a la democracia, hasta donde uno ha podido escucharlas. Tampoco comparto que la jota sea en sí misma un canto a  las libertades y su defensa, poco menos que como la Marsellesa,  porque con la  jota "cada uno pueda decir lo que le viene en gana". En muchas ocasiones y tiempos anteriores de todos conocidos, más de uno que quiso decir algunas cosas a través de la jota, tuvo por precaución lógica que guardárselas en el estribillo. Tampoco he venido escuchando en estos últimos años jotas sociales, contra los banqueros estafadores, caciques y corruptos, pues si bien existieron  algunas jotas de cierta sutil denuncia social, hoy aparecen éstas casi perdidas en los antecedentes del cante.

Lo que si es seguro, en cambio, es que pocas o ninguna se han venido oyendo, contra todos  aquellos que motivaron en su día la emigración de muchos de los hijos de nuestro territorio, donde cada vez somos menos.

Desgraciadamente, muchos sectores oscurantistas de nuestra región se habrán alegrado al escuchar las estrofas comentadas, y entre ellos sin duda, nuestro presidente Lamban, que presume de no haberle dado la mano al president Torra, y que no pierde ocasión para empeorar nuestra fraternal relación con muchos de nuestros vecinos, mientras que por aquí- y un día lo comentaremos con más detalle- planea poner en practica diversas medidas para que los pequeños y medianos agricultores, puedan y deban vender sus propiedades a nuestros latifundistas modernos.  Es el mismo sujeto, que mantiene unos de los impuestos de sucesiones más altos de toda España y que ha rebajado los tramos exentos del mismo para gravar a los menos favorecidos.

Todo por el cacique, debe ser su mejor divisa. Cacique que siempre hubo de combatir un egregio hijo de nuestro pueblo, como fue Joaquín Costa. Está visto que su obra " oligarquía y caciquismo", no forma parte de los libros  de la  mesita de noche del señor Lamban.

A este paso, cada vez seremos menos. "Vamos camino de nada", como cantara el fallecido José Antonio Labordeta.

La imparcialidad y la calidad de nuestra justicia en las instancias superiores

Lo que ya sabíamos se ha confirmado en las últimas horas. En un foro de jueces ( al parecer de altas instancias) de la propiedad nada más y nada menos que de el Consejo General del Poder Judicial, han salido a la luz sus opiniones sobre el proceso catalán. Si tengo que resumirles sus contenidos, diré que éstos no son más que una reproducción del " a por ellos", con el que los policías y guardias civiles eran despedidos desde sus bases hacia Cataluña para reprimir la consulta del 1 de octubre.

Ya no basta saber, como sabemos algunos, que la gran mayoría de la carrera judicial es conservadora, muy conservadora en su extracción social. Ya no basta saber, que a través de ese chiringuito llamado Consejo General del Poder Judicial ( en manos de  los partidos políticos mayoritarios del país) en las designaciones  claves de Audiencia Provincial para arriba y hasta el Tribunal Supremo, incluida por supuesto la Audiencia Nacional, son promovidos los magistrados de" confianza". Ya no basta saber, que el Presidente del Tribunal Supremo ( sr. Lesmes) en la inauguración del año judicial lanzó todo alegato contra los comportamientos del proceso catalán ( imagínense el juicio que les espera a los presos preventivos). Ya no basta saber que nuestro Tribunal Supremo ( Sala de lo penal) ha sido desautorizado en sus peticiones de eurorden o extradición contra los exiliados catalanes por la justicia alemana y Belga. 

Por lo que respecta a Inglaterra y Finlandia se ha visto el magistrado español  de dicha sala, el sr. Llarena, obligado a retirar dichas peticiones ;   en cuanto a  Suiza, ante las declaraciones de su gobierno, ya ni lo intentó.

Pero eso no ha bastado al sr. Lesmes, para que en esa mencionada apertura del año judicial, haya criticado a todos sus colegas europeos. Nuevamente la conspiración, al parecer judeo-masónica- marxista contra España, que servidor en sus años jóvenes ya escuchara varias veces de boca del General Franco.

Nuestra justicia está cada vez más desprestigiada, en España y fuera de ella ; y por otra parte, ya es habitual, haciendo excepción de los  los jueces de instrucción y 1 instancia ( carentes muchas veces de medios adecuados), escuchar a muchos letrados ejercientes- hablando por lo bajo y con cierto temor- criticar la calidad jurídica de las instancias superiores y la politización de esas  mismas esferas.

La sentencia en el caso de los presos catalanes, está dictada de antemano y el juicio será un teatro y una farsa. Y será de nuevo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos- otra vez- el que desautorice a la justicia española.

Se lleva bastante tiempo promoviendo para las altas instancias, y en la Audiencia Nacional, a los más obedientes con el poder político y sus intereses, que muchas veces no son, precisamente, los mejores.

A esto hemos llegado.A una justicia en nada independiente, de mala calidad, y desprestigiada en España y en el exterior. La separación de poderes que enuncia pomposamente nuestra constitución, no pasa de ser una mera declaración de intenciones.

Hoy por hoy en España, cualquier litigio en manos de los jueces de primera instancia, o la investigación de una causa penal en manos  de un juez de instrucción, con todos los errores y fallos lógicos en manos de cualquier profesional, puede decirse que será en la mayor parte de los casos debidamente atendida y muy probablemente fallada con justicia.

Si el asunto deviene importante, encierra un peligro económico o político para el sistema, y llega a manos de las instancias superiores de la judicatura, lo más probable es que la sentencia de facto, ya esté dictada ante del juicio.

De la actuación del Ministerio Fiscal en estos mismos procesos, ya ni les cuento. Evidentemente,  siempre cabrá alguna excepción a lo comentado. Pero será eso, una excepción, y habrán tenido suerte. 

La regla general ya se la pueden figurar. 

El gobierno de los peores

Aquí lo tienen, es el alcalde de Vigo. Fue ministro en el gobierno de Felipe González. Vean el video completo, es breve. Digamos que al hablar se le ve demasiado alegre, muy jocoso él. La conclusión de cuál podría ser  su estado en esos momentos, corresponde a cada uno de ustedes. El pensamiento todavía es libre.

En cuanto al contenido de sus declaraciones, las sandeces que salen por su boca son de aurora boreal. Dice, que va iluminar tanto  su ciudad, con todo tipo de artilugios que, desde fuera de la atmósfera, Vigo llamará la atención al contemplarse nuestro planeta. Tokio, París, Nueva York y otras ciudades se van a quedar muy por detrás de la suya en este sentido.

Este señor no sabe qué es la contaminación lumínica, el derroche y el despilfarro en consumo eléctrico e inversiones para su proyecto. Todo esto le importa un comino. No sé si sus jóvenes vecinos con sueldos de lo más precario, como los jóvenes de toda España, ya disponen de viviendas de alquiler social, de titularidad municipal. Pero me temo que estas inversiones no están en sus proyectos más inmediatos.

Si Platón era partidario del gobierno de los sabios en la Polis, nosotros los sufridos españoles llevamos muchos años  siendo gobernados por los menos sabios, los peores, los más ineptos, y en muchas ocasiones por los más corruptos.

Este caballero, por otra parte, desconoce como está España, endeudada hasta las cejas. Mientras el BCE nos siga comprando deuda la juerga continuará. Aunque dicen que en diciembre de este año se cierra el grifo.

Que dios nos coja confesados, con estos estos sujetos al mando de la nave.

Fiestas y violaciones : Pamplona, Binaced, Huesca y Barbastro

Comenzó con la " Manada"  y desde entonces parece que se ha abierto la veda. No hay unas fiestas que se precien de concurridas y " populares" que no tengan su violación, como traca final.

En la provincia saltó la alarma del contagio en Binaced y el ayuntamiento, a mi juicio, con total responsabilidad,  decretó la suspensión de los festejos. Pareció como si alguien, o quizá la conciencia colectiva, decidiera que no íbamos desde hace tiempo por el buen camino, y se impusiera por tanto una reflexión. Ya no se trataba de perseguir al violador y condenarlo  en vía penal y social, algo obvio;  se trataba de repensar la situación.

LLegaron las fiestas de Huesca, y allí, siempre tan prudentes, según informa la prensa, se repitió la canallada. Las autoridades, por supuesto las locales entre ellas,  ocultaron la noticia unos días : no era cuestión, se dijeron, de enturbiar la sana alegría del pueblo. Habría tiempo para reparar el ilícito y reprobarlo.

Siguió Barbastro con la "moda"canalla y vista las críticas que despertó el ocultamiento capitalino, se pasó una nota de prensa para salir del paso, pero la juerga y la dirigida sana alegría del pueblo continuó. Nadie suspendió nada de nada.

Aún quedan muchas fiestas por celebrar, y nadie desdeña ya nuevos episodios similares. Esta es la situación a la que hemos llegado.

Hubo campañas del NO es NO, que me parece muy bien, y aún hubiera añadido  yo  una información de todos los años que correspondan en el código penal para el violador,  al que  ahora llaman eufemisticamente agresor sexual. Pero nadie ha analizado- y me temo quiera analizar- la causa sociológica y moral que subyace debajo de todas estas asquerosas setas que  brotan en los prados.

Desprecio por los seres humanos, por su dignidad y libertad ( aún más a  las mujeres),  siempre ha habido en nuestra decadente  y embrutecida sociedad ; y a lo largo de la historia, desgraciadamente numerosos  son los ejemplos. Pero ahora me temo que las estadísticas se están disparando.

Cualquier virus o bacteria dañina, es sabido, crece, se desarrolla y prolifera aún más en un medio putrefacto. Lo que para nosotros es basura y suciedad, para la bacteria es el medio adecuado para reproducirse. Basta ver cuando han parecido todas las plagas. El medio no es ajeno a la infección en la mayoría de los casos.


Desde hace años- demasiados- nuestro modelo de fiesta, ni es  sano,  ni alegre, ni es popular.  Hemos importado con toda la naturalidad la cultura anglosajona del "Salou Fest", como algo moderno y avanzado.

Nuestros poderes públicos, a modo de adormidera social, llevan años cultivando el " pan y circo" de la peor especie para granjearse simpatías entre sus potenciales electores, y toda una industria del ocio ( parte de ella) en la mercantilización de la fiesta, han introducido el embrutecimiento y el mal gusto  como actividad y comportamiento social.

Los primeros hasta vienen subvencionando- cuando estos recursos  son de lo más necesarios para muchas necesidades sociales- actividades de muy dudoso gusto y calidad cultural ; los segundos, de la desmesura han hecho todo un negocio de muy lucrativos resultados.

Lo único que puede esperarse del exceso como norma, del embrutecimiento, del botellón, de la ingesta de alcohol y sustancias estupefacientes sin límites y de la gamberrada presentada como el máximo  exponente de la " libertad", es la aparición de fenómenos cada vez más indeseables. 

Lo extraño es que es que no hubieran aparecido antes.  Nuestras autoridades en parte son responsables de todos estos brotes, y ocultando determinados hechos,  persisten en mirar hacia otro lado, bajezas morales aparte.

Es hora de repensar la fiesta.

Pd,- Me dicen que lo de Barbastro, no fue una violación exactamente, sino un abuso sexual. Aclarado queda.

Charla sobre Corea del Norte en Monzón : nos visita una importante delegación diplomática de ese país

 Hoy no voy a escribir un artículo. Les daré una noticia.

El día 11 de septiembre a las 19,00 horas y en el salón de  actos de la Casa de la Cultura de mi pueblo, que es Monzón, el Ateneo Republicano de la ciudad,  ha programado una charla coloquio sobre Corea del Norte.

Intervendrán en el acto el Responsable de Negocios de la Embajada de Corea del Norte en España, y el Responsable de Relaciones Internacionales  para Europa del Partido del Trabajo de Corea del Norte.

Se proyectará un documental. y finalmente se abrirá un coloquio con el público asistente. 

Me hace saber el Ateneo que agradece al ayuntamiento de la ciudad la cesión del local para el acto.

En un mundo global presidido por el pensamiento único e intoxicados habitualmente por los medios de comunicación, en manos de muy pocas empresas, resulta de lo más higiénico formarse cada uno su propio criterio, base de la autentica libertad. Y ello pasa- o así debería ser- por escuchar a todas las partes, y desprenderse previamente de los prejuicios adquiridos las más de las veces, gracias a las intoxicaciones de que somos objeto por parte del monopolio informativo.

La conferencia y el acto se titula RUMBO A LA PAZ, y ello se justifica en este momento, como cualquier lector medianamente informado sabe, por el más que esperanzador proceso que se ha abierto en la esfera internacional entre las dos Coreas y los EEUU, con con el fin de conseguir la reunificación de dos pueblos que siempre fueron uno solo. Clave de esta negociación en la agenda del proceso, se encuentra sobre la mesa de las negociaciones algo muy importante: el conseguir la completa desnucleararición de la península coreana.

Recuerden que desde la finalización de la guerra de Corea en el año 1953, rige entre las partes contendientes únicamente una endeble  tregua, sin que hasta la fecha se haya conseguido firmar un tratado de paz.

La paz debe ser siempre bienvenida. Es una de las batallas más difíciles y vale la pena luchar por ella.  El Ateneo con su modesta contribución ha querido poner su granito de arena con este objetivo, agradeciendo la presencia en Monzón  de la Delegación de  Corea del Norte que va  a visitarnos.

Quedan todos invitados al acto.

Han asesinado a Zajarchenko

Ayer asesinaron a un valiente. Se llamaba Zajarchenko, y era el presidente de la República de Donetsk, también conocida junto con Luganks, como Novorusia. Tuvo él y sus seguidores el coraje de independizarse y autodeterminarse de Ucrania, hoy regida por lo peor y más siniestro del fascismo internacional. Los colaboracionistas ucranianos con el  nazismo en la II Guerra mundial, que fueron muchos, con la inestimable ayuda de EEUU y sus palanganeros de la OTAN ( Francia e Inglaterra) hace unos años (  revueltas del Maidan) dieron un golpe de estado en el país con el objeto de acosar a Rusia en sus fronteras. Hasta la lengua rusa de  aquellas provincias ( Donets  y Luganks) quiso prohibirse, y tuvieron tales provincias  el coraje de autodeterminarse. No hicieron más que  volver al espacio al que siempre pertenecieron en la desparecida URSS, antes de que el nefasto Nikita Kruchov las integrara en Ucrania.

Ha muerto en un atentado terrorista, al que son tan aficionados los fascistas ucranianos. El desvergonzado diario el País, ha titulado :  " muerto en una explosión", como si hubiera llovido del cielo. Es lo que tenemos, y consumen algunos.

Dicho cuanto antecede, se hubiera agradecido un comunicado de solidaridad de ERC y la CUP. Algo no va bien.

Se prepara otro ataque químico de falsa bandera en Siria,

Informa RT ( la cadena rusa de TV en español) que los aliados ( Francia, Inglaterra y EEUU)  están preparando un nuevo ataque químico de falsa bandera en Siria. Ya saben. El gobierno sirio será acusado del tal ataque, cuando en realidad lo habrán promovido y ejecutado " los rebeldes moderados", o sea toda la chusma terrorista- islámica de la que se sirven estas dignas naciones occidentales.

Sigue informando la cadena de TV, desde hace días, que el gas venenoso ya  ha sido entregado a los " rebeldes moderados", y a la par varios navíos de la OTAN se dirigen a la costa siria para castigar el futuro ataque, y defender los "derechos humanos". Mayor cinismo, imposible.

Dentro poco verán por TV 5 ( la cito porque quizá sea la cadena más asquerosa de todas), a los cómplices de los terroristas, llamados Cascos blancos, atendiendo a victimas y niños del ataque químico del "gobierno sirio."

En este estercolero vivimos, y lo triste en que muchos, demasiados, aún no se han dado cuenta y se creen todas la milongas.

Pd.- Y lo mejor  ( perdón lo peor de todo), es que  el motivo de la agresión preparada no tiene otro objeto ( junto a impedir la alianza de siria con Irán) más que el presionar al gobierno sirio, para la que la multinacionales de los países, "paladines de la libertad", participen en el sustancioso negocio de reconstrucción de Siria después de una guerra devastadora de más de 6 años, que ellos, a través de la chusma terrorista- islámica, desencadenaron. La guerra que aún dura la tiene perdida la chusma, lo saben, pero no quiere perderse el negocio en la paz.

Algunos de IU- Podemos no tienen ni " puta idea"

Pero vamos a ver. ¿ Es lo mismo colgar el lazo amarillo que arrancarlo ? En el primer caso un señor/a expresa una reivindicación y ejerce su libertad de expresión. En el segundo, un intolerante no da la suya : impide o censura la del otro. Bien fácil le  hubiera resultado al intolerante colgar otro lazo de otro color o cartel, contrario al lazo amarillo, tan respetable como éste último.

Pero el fascista no es así, nunca lo fue. Impone su opinión y censura la de los demás. Y digo todo esto, porque contemplo con preocupación como hasta conspicuos miembros de IU- Podemos en Aragón, se ponen de perfil en este asunto.

Sigan estos señores en su anticatalismo atávico superando al "matraco" señor Lamban, que pronto los fascistas, que llevan meses asolando Cataluña  con agresiones de todo tipo ( aunque nuestros medios lo oculten) de la mano de Ciudadanos y la extrema derecha, pronto vendrán a por vosotros.  Y ya ya veréis la gracia que os hace. 

Van desbocados y a ver quien los para con la " carrerilla" que van tomando.

PD.- Y ya que algunos son tan amigos  de los reglamentos, pólizas y papeleo para encubrir sus vergüenzas y falta de coraje político, les indico que el administrador del dominio público municipal es el propio ayuntamiento y sino retira los lazos es porque no quiere. Si alguno está en desacuerdo con este proceder, puede y debe irse al recurso contencioso- administrativo y un juez resolverá.

Lo que no puede permitirse nunca es que un energúmeno, decida tomarse la "justicia" por su mano como en el Far west. O si, señores del papeleo y el reglamento ? 

OTRA PD.- Acabadas estas líneas, la jauría de Cs se ha reunido en la Ciutadella de Barcelona, no más de 100 personas para protestar contra la "violencia independentista". Lo primero que han hecho es pegarle 4 puñetazos al cámara de Telemadrid. Olé. Lo dicho, van desbocados.

La presencia del franquismo en nuestras instituciones

Fíjense cómo debe de estar trufado el aparato del estado de franquistas ( sobre todo en el ámbito militar, policial y judicial) que para retirar el cuerpo del dictador del Valle de los Caídos, el gobierno se dispone a utilizar la figura del Decreto- Ley.

Hubiera bastado con un Real Decreto dentro de las competencias del poder ejecutivo, o una mera orden ministerial, pero estas disposiciones pueden ser recurridas judicialmente, y hasta anuladas si vulneran el principio de jerarquía normativa. Para que me entiendan, si la disposición administrativa, pudiera o no vulnerar cualquiera de las leyes ya existentes.

Ya sabe de sobras el gobierno, como se las gastan nuestros tribunales y quienes los componen. Basta ver las interpretaciones a " lo LLarena", a las que nos tienen acostumbrados.

Con el Decreto- Ley, luego convalidado por el Congreso de los Diputados, sólo cabe contra el mismo el recurso de incostitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Y dicho recurso sólo pueden entablado por el Presidente de Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 senadores o diputados, los órganos de las comunidades autónomas en el ámbito de sus competencias o en última instancia un juez que, antes de fallar sobre la cuestión sometida a su dictamen, mantenga dudas  de que la aplicación de una ley concreta, pudiera devenir inconstitucional. En ese caso, deberá elevar la consulta  al Tribunal constitucional para que éste resuelva.

Descartado el recurso por el Presidente del Gobierno, las comunidades autónomas,  el defensor del pueblo o 50 diputados o senadores, en este último caso, porque no quedaría estético ( y no por ganas, ni siquiera  para diputados o senadores del PP o Cs),  sólo le queda a la caverna franquista el intentarlo vía indirecta a través de un juez.

Probablemente lo hagan. Para ello deben acertar, con el juez "adecuado", en la lotería del reparto de los recursos contencioso- administrativos entre los diversos juzgados. LLevan muchos números para acertar, tal como está el cuerpo, pero hará falta que el magistrado quiera soportar sobre sus espaldas tamaña decisión y que, el Tribunal Constitucional se la ampare. Algo bastante difícil a pesar de su conservadurismo, pues mermaría aún más el  ya  bajo prestigio de este último órgano.

En resumen : la medida saldrá adelante. Pero es de hacer notar las precauciones que ha habido que tomar, más si cabe cuando más de 700 jefes militares en la reserva han publicado un manifiesto de apoyo a la figura de Franco, y entre los firmantes figura nada más y nada menos que el reciente exjefe de Estado mayor del Ejercito.

Todo esto nos da una idea,  de la presencia del franquismo  en nuestras instituciones públicas.