El resultado de las elecciones catalanas : ¿ Cómo ha podido suceder esto? se dicen muchas personas de buena fe

El titular del artículo responde a la pregunta que más a menudo se me viene haciendo desde el día 21 de diciembre, una vez conocidos los resultados de las elecciones catalanas. No sé que contestarles. Cómo puedo yo en un minuto, incluso una hora ( si me escuchan), explicarles un asunto complejo. Años y años de prejuicios fomentados, desconocimiento, información dirigida  por todos los medios, han construido personalidades unidireccionales  incapaces del más mínimo análisis objetivo e imparcial. No dudo de la buena fe de mis interlocutores y reconozco que zafarse de las ideas preconcebidas resulta harto difícil.  Mi difunto padre, médico de profesión, siempre me dijo  que una vez constituida la estructura de la personalidad, resultaba casi imposible modificarla, aún empleando la mejor de la terapias y tratamientos.

Nuestros abuelos viviendo como vivían en una sociedad,  con mucho menos de la mitad de la información ( por llamarle de alguna forma) que ahora recibimos, tenían mucho más capacidad crítica y libertad de criterio para analizar la realidad que nos rodeaba.

Por consiguiente,  el hombre actual cuando choca con la  tozuda realidad, y ésta le disgusta, recurre a explicaciones simplistas para reafirmar sus ideas.

Dos ideas fuerza en el resto de España, son las más comunes sobre Cataluña para  intentar explicar los resultados electorales. Examinemoslas.

La primera:   "la independencia sostenida por una gran parte de la sociedad catalana, no les conviene y es además es  inviable". "  ¿ Cómo entonces la pueden desear ?"

Olvidan quienes esto sostienen que la patria es un sentimiento, no una ecuación matemática fríamente calculada. Las personas adoptamos frecuentemente en nuestra realidad cotidiana decisiones que no están presididas por el racionalismo, sino por los sentimientos o afinidades. La elección de amigos o de nuestra pareja, nada tiene que ver con la  matemática,  la conveniencia o racionalidad. Y lo mismo sucede con los pueblos.

Un pueblo, comunidad o nación que se reconoce así misma como tal, es el resultado  de  una determinada evolución histórica, a la que ha llegado por cuatro caminos.  El primero su vivencia milenaria en un determinado territorio; el segundo, unas relaciones de producción diferenciadas y específicas  más o menos distintas a las de los otros pueblos, lo que  ha acabado conformando una psicología social o forma de entender la vida, con unos concretos valores ; el tercero, la construcción de un idioma propio, que como los lingüistas reconocen  es la expresión del alma de cada pueblo ; y el cuarto, y producto de todo lo anterior, el sentimiento, necesidad  o aspiración a  desear autogobernarse por si misma.

Cataluña reúne los requisitos enunciados. Y en cuanto a su viabilidad económica, dentro o fuera de la UE, con menor o mayor grado de riqueza, podría llegar a existir como Estado. Como  por ejemplo mi pueblo, que es Monzón, también lo sería. Estoy seguro que con nuestra estructura industrial, nuestra balanza comercial nos resultaría favorable. A buen seguro que en productos y servicios, exportamos o vendemos al exterior, mucho más de lo que debemos importar. Lo mismo le sucede a Andorra, San Marino, Mócano, Leinchestein o Portugal. Pero claro, Monzón carece de aquellas señas identitarias ya comentadas, las cuales harían que nosotros mismos nos reconoceríamos como nación. 

Los estados ( creaciones relativamente modernas producto de uniones matrimoniales dinásticas entre casas reales o diseñados por conveniencias internacionales de potencias hegemónicas) a veces contienen en un determinado territorio una sola nacionalidad, y otras veces agrupan o encajan en su territorio, varias de éstas. Es lo que le ocurre a España, que es y siempre fue plurinacional.

2.-  La segunda :  " los catalanes están confundidos y han sido manipulados a través de la enseñanza y TVE 3".

El razonamiento es simple y no se sostiene. Cataluña hasta los años 1980, fue adoctrinada ( eso sí que fue adoctrinamiento) en sus escuelas en todo lo contrario de lo que ahora quiere ser. Lo fue a partir de los Borbones ( siglo XVIII),  durante el siglo XIX, y no digamos ya con la dictadura del General Franco  durante más de 40 años el siglo XX. El estatuto del que disfrutó durante II Republica, apenas llegó a ser un pequeño paréntesis en esta corriente general.

Desde Felipe V- con más o menos intensidad- el estado centralizador siempre pretendió rebajar o difuminar el hecho diferencial catalán y el de  los otros pueblos de España.  Pero antes de los Borbones, había sucedido todo lo contrario. Con los Reyes católicos y después con los austrias, Cataluña y otras nacionalidades de España siempre fueron respetadas en su hechos diferenciales culturales, políticos-institucionales y económicos. Estamos hablando de más de 300 años en que su autogobierno fue casi total.

El espíritu de un pueblo ( el Volksgeits, como dicen los alemanes) no se fabrica en 40 años, ni en 100, ni en 200. No pretendo en este pequeño artículo, remontarme a la Marca hispánica, ni a lo que fue la Corona de Aragón de la que participaba en forma de territorio confederado Cataluña con instituciones y libertades propias, y hasta moneda que conservó hasta el siglo XVIII, pero los hechos son tozudos. Cada vez  que el poder central, en su afán centralizador, ha intentado uniformizar a Cataluña como una región más del Estado español, tarde o temprano ha surgido el conflicto.

Al fin y al cabo TVE 3 es una televisión más. Todas las televisiones españolas se ven en Cataluña. Y lo mismo ocurre con las radios, hasta el punto de que las nacionales ( Radio nacional y otras) emiten en aquel territorio gran parte de su programación en catalán.

Los periódicos de mayor tirada, hasta hace bien poco, se editaban exclusivamente en castellano y aun ahora, cuentan con ediciones bilingües. Y la escuela, la de  la inmersión lingüística, permite que al final de su ciclo básico, sus alumnos, tengan un perfecto conocimiento de la lengua castellana. 

Sólo partiendo de la realidad, de nuestra propia realidad plurinacional, podrá solucionarse el conflicto. Sólo que ahora ya es mucho más difícil, después de lo sucedido el uno de octubre, políticos en el exilio y otros encarcelados, y la República reivindicada por la mayoría de los partidos políticos catalanes.

Chile : de nuevo el pinochetismo con piel de cordero

Bello país Chile. Más de 4.500 kms de norte a sur. Desde el desierto de Atacama  en el norte hasta Punta Arenas, al lado del Polo sur. Dulce acento de su castellano, pueblo muy nacionalista y guerrero como corresponde a la tradición de los Araucanos, quizá la única etnia que los españoles no pudimos someter. Muy cerca de Temuco y el río Bio Bio en el sur del país, debajo de un árbol autóctono, una Patagua, hubo de firmarse la paz y la frontera entre dos pueblos, flanqueada por el citado río.

La primera vez que lo visite ( después vinieron tres viajes más) fue en el año 1.990. Aún recuerdo el control policial en el aeropuerto. Exhaustivo, opresivo y minucioso. Pinochet había dejado el poder en manos de una democracia débil y de juguete, apenas hacia 6 meses y el miedo, calaba todavía fuerte en la población. El kiosquero, si le pedías un diario de izquierdas, te lo daba por la puerta de atrás y con todo lujo de precauciones. Los " exonerados" pedían firmas en las calles para ser reintegrados a sus trabajos. ¿ Quienes eran los exonerados ? Muy sencillo : todas aquellas personas, que sin haber sido encarceladas en la dictadura, eliminadas o desaparecidas, exilio aparte para salvar la vida, un buen día por " sospechosos", al ir a trabajar, alguien les dijo, " no vuelvas  más por aquí" sin carta de despido, ni explicaciones. Y claro, tuvieron que buscarse la vida en otras actividades, fueran funcionarios públicos o no.

LLamaba la atención  Santiago, su capital y su tráfico caótico, lento y lleno de autobuses, que polucionaban todo el ambiente. No se podía apenas circular. ¿ A qué se debía el fenómeno? Otra obviedad, derivada de la dictadura. Constituido Chile como el primer laboratorio del neoliberalismo a nivel mundial, bastaba pedir una licencia para crear una línea de autobuses para que te la concedieran. Y así, en  el espacio reducido de sus calles, en régimen de competencia total,  había casi tantas lineas de autobuses como  cafeterías. La casa de los locos.

Este era el escaparate capitalino ; pero cuando me decidí a viajar al sur, a la bellísima región de los Lagos ( Osorno, Temuco, Valdivia y Puerto Mont) precisé dirigirme a la estación de autobuses central. Allí el paisaje cambió y la pobreza hizo su aparición. Gentes humildes, sencillas, cargadas de fardos, salarios de hambre y miedo, todavía mucho miedo. El Chile de la exclusión, de la pobreza, el Chile de la mayoría, con una sanidad carísima en manos de seguros privados y una educación elitista para unos pocos. 

Gobernaba entonces una débil coalicción de partidos presidida por el democrata- cristiano, colaborador en su día de la dictadura, hasta el Partido socialista, denominada la " Concertación". Los diversos partidos comunistas, con otras siglas electorales, le daban su apoyo, pero apenas participaban de ella. El presidente fue democrata cristiano, después en el turnismo, le correspondió a un tal Lagos, del Partido Socialista.

Al igual que en nuestra " modélica" Transición, la Concertación fue triunfando electoralmente, por muy ajustadas mayorías, en  los sucesivos comicios a partir de 1.990 que fueron convocados, pero siempre bajo la mirada vigilante, de la constitución impuesta por Pinochet, hasta que falleció, el ejército y los poderes económicos salidos de la dictadura. El resultado fue que la desigualdad apenas se redujo, el neoliberalismo continuó rampante, los derechos sociales ausentes y una levísima bonanza económica paulatinamente recorrió el país, más bien impulsada por el viento de una recuperación a nivel internacional que por otra cosa. Así fue, durante años y años.

En esta estructura desigual e injusta todavía, con la llegada de la crisis financiera internacional, el frágil desarrollo acabó y la Concertación terminó sus días sin pena ni gloria y se disolvió, incapaz de adoptar medidas que hicieran de Chile un país mínimamente justo. Las capas populares que la llevaron al poder en sucesivos comicios, desmoralizadas, poco suspiraron por su fallecimiento. Fue el momento de nuevo del pinochetismo en forma "democrática" y Sebastián Piñera, ganó las elecciones con todo tipo de promesas demagógicas. Resultado : más desigualdad, aún más injusticia, más de lo mismo, pero con el oropel de democracia, bendecida naturalmente por los EEUU.

Cuando el pueblo chileno no pudo más, apareció la estrella de un partido socialista renovado- se dijo-,  bajo el mandato de la señora Bachelet, la cual triunfó en los siguientes comicios presidenciales, con el apoyo de la mayoría del resto de la izquierda, prometiendo por fin un Chile más justo y la llegada por fin de unas medidas estructucturales tendentes a la igualdad y la necesaria justicia social.  

Pronto los chilenos pudieron darse cuenta dela tomadura de pelo. Allí nada había cambiado, ni iba a cambiar. Los seguros sociales siguieron en manos privadas, la educación no estuvo al alcance de todos y los precios se desataron. Fue la última vez que visité Chile. Los precios de los productos estaban al  nivel de los españoles, y la mayoría de los chilenos sobrevivían con alrededor de 250 dólares al mes. La dictadura del dólar se hacía presente, pues hasta en los hoteles no te cambiaban ni  los euros, el dólar sí, por supuesto. Con los euros tenías que acudir a las casas de cambio. El centro de la ciudad relucía, los mall se multiplicaban en Santiago, las zonas de ocio cumplían su función consumista para unos pocos ( secciones de queso francés, licores europeos a precios prohibitivos) y los rascacielos se levantaban, para mayor gloria y consumo de una clase adinerada a la que nada faltaba. El pueblo, en su mayoría, desde sus villorrios se limitaba a contemplar el escaparate. 

En las últimas elecciones presidenciales, la izquierda real, la de verdad, ya no ha querido seguir el juego al Partido socialista y sus candidatos no han pasado a la segunda vuelta de las presidenciales. Por tanto, el  voto ha quedado restringido entre el candidato de la derecha y el del partido socialista. En este balotage ( segunda vuelta), nuevamente el pinochetista Piñeira ha triunfado frente al candidato socialista, que había prometido el oro y el moro, pero ya nadie le creyó. Apenas ha votado el 53% del censo, lo que quiere decir que la izquierda real se abstenido.

Se ha visto recorrer de nuevo las calles de Santiago a la señoronas, con sus elegantes abrigos y collares festejando la victoria, y  a las niñas y niños pijos de la ciudad, enarbolando las banderas del triunfo desde sus lujosos automóviles.

Pobre Chile. Veremos lo que sucede en los próximos comicios. Al menos en estos la batalla será dura. Será la izquierda real, frente a la derecha de siempre. Como con  Salvador Allende ya no cabrán medias tintas engañosas, y esperemos que la izquierda, si triunfa, haya sacado  las lecciones de la Historia y sepa lo que hacer para que no le den otro golpe de estado.

Las Grullas Blancas

Desconocía la canción. Me la ha descubierto en Face Book un buen amigo. " Las Grullas Blancas" ( letra y música) representa toda la sensibilidad y poesía que anida en el alma del pueblo ruso. Y además, es exponente de su gesta inmortal en la derrota del fascismo en la II Guerra Mundial. Porque nunca será tarde para recordar que, frente a la toda la propaganda occidental que nos obligan a consumir, fue el Ejército rojo quien ganó la II Guerra Mundial y entró en Berlín. Entre soldados y civiles dejó en su sacrificio más de 25.000.000 de muertos. Lo narra  también a la perfección, la película rusa ( con subtítulos en español) " Liberación", que naturalmente a pesar de su calidad cinematográfica, nunca verán en la pantallas.

Comparen la belleza de la pieza musical, con eso que llaman cultura en algunos sitios y algunos denominamos signos evidentes de decadencia de una civilización.

Más amenazas : ahora desde un tanque

Voy a ser breve. Dicen que vivimos en democracia,  y que la nuestra es homologable  con la de los países de nuestro entorno. Yo no lo veo así : en las democracias, la policía no toma partido, es profesional. Cumple con sus deberes señalados en el ordenamiento jurídico y punto. Por consiguiente, no debe ser despedida de sus cuarteles, cuando va a reprimir a ciudadanos, que son sus nacionales, con el grito de guerra de " A por ellos". Vale el grito para los enemigos extranjeros, nunca para su propio pueblo, piense como piense. Ni tampoco cuando entona en algunos autobuses ese mismo grito guerrero al ser trasladada al lugar del conflicto, entre canción y canción. Menos todavía, cuando ya fuera de servicio, alguno de sus miembros, participa en incidentes violentos amenazando y pegando a otras personas por el hecho de pensar diferente a ellos ; tampoco cuando otros policías, armados hasta los dientes, se fotografían en las redes con el lema de " hablamos", contestando así a la invitación de líderes independentistas al dialogo, con el tiempo de verbo  en catalán   " parlem".

Tampoco es democrático y menos al servicio del pueblo- como deben estar las fuerza armadas- si ciertos soldados dejan a ciertos tipos subirse a un tanque del ejército español, y desde él, proferir amenazas- señalando su potencia de fuego- contra líderes políticos independentistas y no independentistas.

Y para finalizar ( habría muchos más ejemplos, pero aquí me detengo), tampoco es democrático que un Fiscal titule sus archivos de la redacción de una querella contra líderes independentistas, antes de ser presentada en la Audiencia Nacional, con el distintivo de " más grande será la caída".

Ya me dirán ustedes en qué democracia sucede esto.

Ada Colau en Sálvame Deluxe

A mi que la señora Ada Colau sea bisexual o no, me importa una higa.  Cualquier persona, de cualquier orientación sexual, para mi es tan digna y respetable como cualquier otra y se merece representarnos  con los mejores honores públicos o privados que pueda concederle la sociedad.

Hace ya muchos años,  bastante antes de la llegada del Posmodernismo, que tengo por costumbre juzgar a las personas por sus hechos y no por sus posturas- estéticas o no- y declaraciones. Por lo tanto, cuando la alcaldesa del Ayuntamiento de Barcelona, confiesa en un una cadena de televisión su orientación bisexual, lo que me molesta es que acuda a los medios basura para confesarse en su afán de notoriedad y dentro de ellos, al excremento de los excrementos televisivos que es " Sálvame Deluxe" para darnos la noticia. 

Hubo un tiempo, en  que uno en su ingenuidad ( me han engañado tantas veces) hasta creyó en la activista que ponía en cuestión al sistema, luchando contra los desahucios. Pero poco a poco fui  sufriendo una nueva decepción. No me extraña, por tanto, que acuda a los programas de  basura y morbo. Ya antes había dado bastantes signos de su deriva y, digamoslo así, auténtica ideología.

Cuando el historiador chileno Roberto E. Rodríguez, quiso presentar en Barcelona su magnífico libro titulado " Stalin insólito", publicado en la editorial " Templando el acero", solicitó hacerlo en  una sala de uno de los muchos centros cívicos, de titularidad municipal, que existen en la ciudad condal. El permiso fue concedido, como se hace habitualmente con muchas de las actividades de las diversas asociaciones, grupos o colectivos, barceloneses o no. Pues bien, después de la campaña desplegada contra dicho acto, por la señora Pilar Rahola- otra "progresista"- y varios medios de comunicación, la señora Colau, dio marcha atrás y hubo de prohibirlo. Los organizadores que ya lo habían anunciado sobradamente, debieron de buscar un local privado a toda prisa, donde por fin y en precarias condiciones se pudo celebrar el acto.

En estos días, con campaña electoral incluida en Cataluña, es de lo más gracioso ver de nuevo a la alcaldesa, confesarse del partido del " ni si, ni no" en cuanto al derecho de autodeterminación de los pueblos. Algo que siempre estuvo en el ADN de la izquierda, hasta el punto  de que  incluso el mismo PSOE lo llegó a llevar en su propio programa en  el año 1977. Ella suele eludir estos debates, con fórmulas  a menudo evanescentes tales como confesarse española, catalana, y sobre todo "ciudadana del mundo". Un poquito de globalización a lo George Soros- el multimillonario- o el reaccionario Karl Popper- el de las sociedades abiertas- no le va mal a nadie. 

El remate final ha llegado, cuando me he enterado de que el servicio de Bicing ha sido adjudicado en concesión privada  por el consistorio barcelonés a la empresa Cespa,  filial de  Ferrovial. Podía haberlo municipalizado, pero eso suena a socialismo. Se lo ha concedido a la constructora, una empresa presuntamente pringada en Cataluña en el caso Palau, "tres por cent" y otras hierbas. No me extrañaría nada que la adjudicataria, acabara subcontratando el servicio.  Si es así, lo siento por la pobre subcontratista. Está llena España de subcontratistas arruinadas por las grandes constructoras- adjudicatarias.

" Por sus obras los conoceréis"( San Mateo 7, 15-20).

¿ Y si se estuviera preparando el pucherazo ?

De la Ley a la Ley fue la película proyectada hace uno días en Televisión española. Las torticeras maniobras de Torcuato Fernández Miranda, preceptor del rey en la denominada Transición, afloraron en la pequeña pantalla contadas en sus más pequeños detalles. Se trataba de narrar la procelosa aventura del " atado y bien atado" que anunciara Francisco Franco, sobre la continuación de su régimen una vez muerto y el paso de aquella estructura a un nuevo régimen monárquico, encarnado en  la designación de su sucesor, Juan Carlos I. Y lo cierto es que D. Torcuato, maquiavélico de primera, hubo de conseguirlo. La Ley de entonces, muy legal pero ilegítima, fruto de un golpe de estado y una guerra civil, fue transformada en la  nueva legalidad vigente de  la Constitución española de los  nuevos tiempos, sólo que dejando inalteradas las estructuras de la dictadura. Es decir,  sus poderes económicos oligopólicos, los privilegios de la Iglesia consagrados en el mismo periodo, las élites funcionariales administradoras de aquel régimen y la estructura represiva de las fuerzas y cuerpos de seguridad  del Estado, en especial de la siniestra bigrada político social, a la que amnistiaron.

La amplia  victoria electoral del PSOE en el año 1982, pudo haber trastocado todo el apaño. Pero no fue así. Poco a poco el socialismo patrio,  a base de renuncias  y traiciones se hizo un hueco en la estructura heredada, y más comensales ( entre los que incluyeron a los nacionalistas catalanes de CIU y vascos del PNV) pasaron a repartirse  en la mesa las mismas  prebendas y privilegios. Estos últimos, las a menudo muy suculentas migajas del festín. Los manjares de primera se los comería el bipartidismo PP-PSOE. Había nacido el Régimen de 1.978. 

La estructura después del maquillage, duró unos años más. Pero pronto el barco hizo aguas a la más mínima tempestad - es lo que sucede con un barco viejo y ajado, capitaneado por un cortijo de antipatriotas que nunca quiso reformas de verdad y cuyo andamiaje databa de más de 200 años-, e hizo aguas, después del burbujazo inmobiliario, la ruina económica  que le siguió y sus consecuencias traducidas en más desigualdad,  más paro y corrupción, lo que motivó que las calles  se llenaran de mareas y protestas, y pareció renacer de nuevo  la esperanza en forma de 15-M y luego de Podemos. 

Pero  nada. Todo fue flor de un día, como ocurriera  anteriormente con el PSOE. Primero vino una campaña de toda la prensa, radio y televisión que criminalizó  intensamente a los reformadores ( ¡ bueno es el régimen del atado y bien atado¡), cuya resistencia, la verdad, fue muy corta y mínima y, con bastante celeridad, dicho sea de paso, y casi sin disimular,  la nueva formación política llamó a las puerta del viejo barco  por si aún cabían puestos en el banquete de los  elegidos. Hubo orden de dejarlos pasar y se conformaron con poco- justo es decirlo- ya que poco quedaba por repartir, si acaso el puesto institucional más o menos bien pagado y los halagos de poder para ser recibidos por el Rey y estar presentes en casi todas las tertulias televisivas. A cambio, la renuncia fue casi total : de República, nada de nada, de nacionalización de la banca o sectores estratégicos, menos ; de la OTAN, ni hablar, y del derecho a la autodeterminación de las nacionalidades un vago mensaje para la clientela que contentara a todos. Hubo más, mucho más, pero no es cuestión de enumerar todas las renuncias, entre las que se cuenta la desaparición de todo tipo de protestas y movimientos en las calles. Valga como colofón de estos comportamientos la frase del madrileño Monedero, culpando a los catalanes de despertar al Fascismo. Lo que equivale por comparación a condenar a Salvador Allende de la aparición en escena de Pinochet o la II República de la llegada de Francisco Franco. 

Cuando el barco,  ya mucho más que viejo, casi hundido por su peso y lleno de parches y reparaciones se  prometía, después de esta nueva absorción de pasajeros, una nueva singladura, como suele ocurrir con todo lo decrépito y pronto a fallecer, hizo aguas de nuevo ;  y en esas estamos, avaluando si esta vez se va a o no al fondo de mar definitivamente. Me refiero a Cataluña.

Con un país endeudado hasta las cejas, déficits crónicos en la Seguridad Social y en peligro sus pensiones, la nueva vía de agua ya no podía taponarse con nuevos parches y reparto de prebendas. Ya no quedaba ninguna. De marcharse Cataluña, se hundiría para siempre. Nada más, ni nada menos, que casi el 20% de la renta disponible vía PIB, desaparecería. La mayoría de los catalanes habían llegado al convencimiento- vistas las experiencias anteriores y muerto políticamente el sr. Pujol, todo un cómplice en su propio beneficio del régimen de 1978- de que el buque, ya estaba para el desguace y era imposible que tarde o temprano no se fuera a pique, más que nada por su nula voluntad de hacer un casco nuevo. Es decir, España era irreformable. Y no se equivocaron, si bien antes intentaron el pacto, muy probablemente sabiendo de antemano que era imposible.

Por eso el régimen, ahora en forma de constitución- aunque siempre fue  el mismo- ha sacado su verdadera cara. Ha amenazado, ha apaleado a sus súbditos- como antaño hiciera-, ha enviado al exilio a ciertos políticos vía artículo 155 de la constitución, y ha sacado a pasear, con toda complicidad, a bandas de ultraderechistas que brazo en alto, insultan, pegan y amenazan por toda Cataluña. TV 3 Catalunya, no puede dar más que un minuto cada media hora de la manifestación de casi 60.000 catalanes en Bruselas- otra vez la censura- mientras el resto de las televisiones insultan, manipulan y cargan  contra todo lo que huela a independentista. Para ellos no hay restricciones. Y a la vez han convocado unas elecciones autonómicas para lavarse la cara ante Europa, y al mismo tiempo, llevando su ofensiva al exterior contra los exiliados, han reclamando su extradición. Pero pronto han debido recular. Sus tribunales teledirigidos, no son  evidentemente los europeos y se ha visto obligado a retirar sus ordenes de detención contra los "delincuentes". Los previsibles pronunciamientos de la Justicia belga, habrían supuesto un irreparable desprestigio a  la simulación democrática en la que vivimos. Pero aún así, después de este revés, creyéndose que en Europa se hace la ley a carta, como se hace en España, el régimen ha promovido el cambio en las instituciones europeas de las órdenes de detención y de los procesos de extradición. De nada les ha servido.  La Comisión europea ha rechazado esta pretensión,  y le ha recordado, que al contrario que ellos, las instituciones europeas no son un cortijo de arbitrariedades, como lo es el actual régimen español.

Vivimos con la respiración asistida, gracias a la deuda que nos compra el BCE y sin ella ya habríamos quebrado hace ya bastante tiempo. El barco se habría hundido del todo. Por consiguiente, el régimen no puede perder las elecciones. Les va la vida en ello y quizá sea su último cartucho.

En este escenario, no sería de extrañar que entre sus muchas marrullerías, intentaran dar el pucherazo. Son capaces de eso y aún más. Qué se puede esperar de un partido de gobierno que rompe a martillazos sus ordenadores, para no ser delatados en su constante corrupción. El cortijo antes de morir lo intentará todo.

  

La retirada de la orden de detención contra Puigdemont : II parte de mi articulo en este mismo blog ¿ Puede Puigdemont tener un juicio justo en España?

Que nuestra Justicia está politizada y  funciona mal ( estoy hablando  de la Audiencia Nacional, Tribunal Supremo  y bastantes Tribunales Superiores de Justicia de nuestras comunidades autónomas) lo saben la mayoría de los abogados y todos sus colegios profesionales. Pero ocurre que los unos y los otros, no se atreven a decirlo. Se lo impide su formación conservadora, su actitud reverencial ante el poder y a veces su cobardía. Así pues,  en este páramo intelectual los medios de comunicación adoctrinan a la gente haciéndoles ver que todo se rige por la legalidad y que somos un estado de derecho. Y la mayoría se lo cree. " Bienaventurados los pobres de espíritu, pues de ellos será el reino de los cielos" ( San Mateo 5 : 2). 

Los jerifaltes de los partidos políticos también los saben, y callan,ya que ellos son los principales culpables de este desaguisado, aunque, obviamente,  de estos no será el reino de los cielos.

Acabo de leer en la prensa que nuestro Tribunal Supremo, ha retirado la orden de detención internacional contra el " malvado Piugdemont". Y claro, los hooligans  del " A por ellos", ya no entienden nada. Por lo tanto, se lo voy a explicar para que lo entiendan.

El Tribunal Supremo, como la Audiencia Nacional, hace  años que no son órganos judiciales. Son órganos políticos y no existe la separación de poderes.

Cuando aquél ( el Supremo) hubo de fallar el famosos litigio de las "cláusulas suelo" en los préstamos de la banca a sus sufridos clientes, declaró a las mismas, nulas de pleno de derecho. Cualquier jurista sabe que un acto nulo de pleno de derecho, es un acto inexistente, invalido por tanto desde su nacimiento y sus efectos no se han producido nunca. Pues bien, el Tribunal Supremo, para evitar gastos a la banca estableció que  dicha nulidad sólo podía determinarse desde  la fecha de reclamación de cualquier particular, nunca desde la creación del préstamo mismo en forma de escritura pública. Negocio redondo para los prestamistas. 

Pero claro, la cuestión trascendió  de nuestras fronteras y algunos llevaron el debate en forma de recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE. La sentencia ya la conocen todos ustedes. La nulidad fue decretada  de la constitución misma del préstamo hipotecario enmendando así al tribunal español. Hoy los Juzgados están llenos de reclamaciones contra los bancos, que les van a costar mucho más  dinero de lo que la generosa interpretación del Supremo les facilitó.

Vayamos a Puigdemont.

La orden internacional de detención, se basaba en los delitos de rebelión, sedición, malversación de caudales públicos y no sé cuantos delitos más, redactados por un Fiscal que en sus archivos había albergado la querella- antes de ser presentada- con el ilustrativo título de " más grande será la caída". Todo un ejemplo de objetividad e imparcialidad.

Daba igual que el delito de rebelión exigiera violencia  para su perpetración en nuestro Código penal ( lo que nunca existió) o que la malversación impropia de la que eran acusados Puigodemont y sus censellers exigiera que se hubiera dado a ciertas partidas del presupuesto un destino distintas del que estaba fijado. De de este último supuesto y delito, la Intervención General de la Generalitat, tenía certificado que ni un sólo duro de las diferentes partidas presupuestarias se había destinado  a la  organización del referéndum del 1 de octubre. Pero no pasa nada. Primero la Audiencia Nacional ordenó la entrada en prisión de varios querellados,  siguió la orden de detención contra Puidemont al no comparecer, y el Tribunal Supremo siguió adelante, con la causa en sus manos contra todos los imputados y las mismas tesis jurídicas.

Sólo había un inconveniente. Residenciado Puidemont y varios de sus ex consellers en Bélgica, había que solicitar la extradición, y ésta sólo se concede en los países  civilizados,  después de que el juez del país extranjero, con audiencia de los perjudicados y en juicio, pueda resolver sobre su idoneidad, sobre el " buen derecho de la petición". Es decir, que los mismos delitos o similares objeto de persecución existan en la legislación de su país con las mismas características, así como si se han cumplido las debidas garantías para dictar dicha orden y no estamos en presencia de un juicio político.

El juicio de extradición ya se había celebrado en Bélgica y se espera su fallo para el 14 de este mes de diciembre. Y claro, como lo más probable era esperar una sentencia desestimando la petición del gobierno español, al no resultar homologables ni los delitos perseguidos, ni los procedimientos seguidos,  es decir que la orden de busca y captura dimanaba de un juicio político y sin garantías, el magistrado del Tribunal Supremo para evitar el ridículo del Gobierno y Estado español, ha preferido renunciar a la petición de extradición. Algo muy "coherente" si tenemos en cuenta que en buen derecho " nadie puede ir contra sus propios actos".

Y ahora sigan repitiendo  ingeniosamente, aquello de la legalidad, del Estado de Derecho, y de que en España no existen presos políticos, sino políticos presos.

Hace tiempo que en Europa saben que somos una anomalía democrática. Valle de los caídos, subvenciones a la fundación Francisco Franco, miles de muertos en la cunetas sin enterrar, y para colmo una justicia politizada al servicio de un orden completamente injusto y desigual. Nos toleran porque nos venden de todo, audis incluidos, pero hasta el punto de mancharse no llegan. Todavía a los países de la UE les queda algo de prestigio democrático.



PD.- Ver en este mismo blog ( fechas anteriores) el artículo titulado : ¿ Puede el sr. Puigdemont tener un juicio justo en España? 

La vaca no da para tanto : algunas pensiones y ciertos sueldos públicos

Vamos a suponer que conseguimos dejar  la corrupción a 0, que ya es imaginación. Y en este escenario, a continuación, hagámonos una sencilla pregunta : ¿ Puede España pagar pensiones de 2.000 euros mes o más, y sueldos públicos a razón de 3.000 euros mes en adelante, ambos estipendios en 14 pagas año ?

Los jubilados de más de 2.000 euros mes, alcanzan según las últimas estadísticas más de 800.000 personas, y una 1/4 parte de estos alcanza su pensión el tope máximo de 2.576 euros mes. Los sueldos públicos de los funcionarios del nivel A, el superior ( está llena la administración pública de estos funcionarios), podrían estar alrededor de 50.000 euros brutos año. Los de los políticos de cada autonomía, diputación, algunas alcaldías o gobierno central superan esas cifras, en algunos casos sobradamente. Pongo en esta clasificación a directores generales, subsecretarios, ministros, diputados nacionales y autonómicos, defensores del pueblo, embajadores, cuerpo diplomático, militares de alto rango, magistrados de altos tribunales y organismos públicos, presidentes y vicepresidentes de diputaciones, asesores de todos ellos,  etc. Tenemos 17 autonomías, y más de 38 diputaciones provinciales, no se olvide. 

Las cifras macroeconómicas dicen que nuestro endeudamiento ha superado el 100% de nuestro PIB anual, y los que apuntan que nuestro  PIB está inflado artificialmente, señalan que el endeudamiento se situaría en el 140%. Sólo en intereses debemos pagar al año más de 30.000 millones de euros. Las cuentas de la Seguridad Social, no le van a la zaga. El déficit de las mismas ronda la suma de 16.000 millones de euros. 

La hucha de la pensiones de más de 66.000 millones de los que disponía, se ha  visto reducida a menos de 8.000 millones de euros después de  pagar la extra de este mes. Se se han extraído más de 3.500 millones de dicho fondo en este última tacada, más otro s 4.000 tomados de un crédito por importe de 10.000 euros, que hubo que conceder al mencionado fondo  de pensiones a cargo del Estado, vía presupuestos.

Si sigue todo así, la próxima paga extra en junio de 2018, agotará el fondo y a partir de ahí, habrá que pagar las sucesivas extras en su totalidad  con deuda, como sino tuviéramos ya suficientes créditos.

La crisis obligó a la economía española a ajustar sus salarios y retribuciones, habida cuenta nuestra dificultad para competir en el sector exterior, y nivelar así el saldo negativo de nuestra balanza comercial. Careciendo de un modelo productivo con alto y medio valor añadido, la economía nacional sólo podía y puede competir con las demás de nuestra área en precio. Y ya se sabe, en este escenario, el precio óptimo se consigue bajando los salarios. En estos momentos, por tanto, las remuneraciones globales  de los salarios del sector privado,  en promedio, son  un 30% o más, inferiores  a los salarios del sector público. Lo que quiere decir, que el ajuste de la crisis, lo está pagando- o  lo han pagado hasta ahora- casi exclusivamente  el sector privado.

Sí ya sé, que en las grandes empresas del sector privado los altos cargos y sus consejeros, no han atendido a esta sensible disminución salarial. Al contrario. Con la crisis, aún se se han aumentado sus retribuciones escandalosamente. Pero el promedio que cito en tanto por ciento, es el que es. Tampoco me refiero a los beneficios obtenidos por   las rentas del capital de las grandes empresas, pues a diferencia de las PYMES, aquéllas apenas pagan impuestos. A las primeras sólo les basta llamar la puerta de cualquier Ministerio, y su titular con cualquier excusa, dueño como es del BOE, les exonerará de pagar el tipo ordinario del impuesto de sociedades por otro más ventajoso creándoles a la carta una disposición legal. Eso sí, amparada en el " interés social" de sus inversiones.

El resumen de todo esto lo ve cualquiera. Una sociedad cada vez más desigual e injusta, entre los que cobran algo. Ya no te digo en relación a los que no cobran nada, están en el paro, o viven de la economía sumergida. 

Pero volviendo a los que " disfrutan" de empleo - los nuevos empleados- en el sector privado, la gran mayoría rondan los 1.000 euros con suerte, e incluso la mismo sucede con los licenciados universitarios en muchísimas ocasiones. Luego al cotizar poco no podrán sostener las pensiones que se vienen pagando. Por otro lado, si un trabajador se hace  autónomo y sale del mercado laboral por cuenta ajena, emprende o intenta salirse de este bucle, correrá igual o peor suerte. Tampoco cotizará lo suficiente pues con suerte ganara escasas rentas. Los impuestos y cargas sociales lo abrumarán, correrá un riesgo enorme, trabajará más horas de las habituales y sino cierra, o se arruina, ya tendrá suerte.  Algo seguro si en su sector y territorio entra alguna gran empresa o multinacional, que lo expulse del mercado. A eso le llaman la " libre competencia". Para echarse a llorar. Un mantra que repiten los engalanados y presuntuosos ejecutivos salidos de las escuelas de negocio, y que nunca existió.

Para finalizar : en este escenario, de bajos sueldos y cotizaciones, los sueldos públicos mencionados al comienzo y las pensiones superiores a los 2.000 euros, están llamados a ser en buena lógica las próximas victimas de este sistema. Repetirán y se desgañitarán gritando cuando la tragedia les llegue, eso tan español de " las cotizaciones que pagamos" ( algunas de ellas, una vez capitalizadas, consumidas  de sobras hace años por sus perceptores), "lo que hubimos de trabajar" ( igual que los demás, habrá que recordarles) y los "derechos adquiridos". En alguna ocasión- habrá que apuntar también sobre este particular-  que muchos de ellos fueron abusos tolerados como dejó escrito Lucas Mallada.

Hasta aquí la lógica, pero aún cabe un escenario peor.  Que los irresponsables y sus beneficiados, sigan pagando unos y cobrando los otros, gracias a un carrusel de  deuda durante un tiempo, todo lo prolongado que puedan, alargando así la agonía. La ciencia dice en este caso que un día más bien cercano- nadie sabe la fecha- todo detonará y  la explosión entonces  ya no solo será grave, sino termonuclear. Y nos pillará a todos. Mal de muchos consuelo de tontos.

La renta disponible en un país da para lo que da, con legalidad o sin ella. El derecho por sí mismo, o el BOE,  no crean riqueza. Y es imposible distribuir lo que no se tiene.

Podría España haber generado más riqueza modernizándose, cambiando su modelo productivo, fomentado la industria y la investigación, haciendo un país menos desigual y con rentas salariales más altas, lo que hubiera permitido un estado del bienestar que permitiera satisfacer todas las pensiones y los sueldos públicos comentados, pero precisamente estas clases- tan felices con el régimen nacido en el 1.978, y sus partidos alternantes PP y PSOE- son las que han impedido y vienen impidiendo con su voto la transformación. Ya han condenado y endeudado de por vida a nuestra juventud. Lo mejor de ella o está en paro o ha debido emigrar. Lo dicho, ya no valdrá  en un futuro cercano el " alguien lo arreglara" "para que yo siga cobrando lo mío", sin importarles nada lo que sucede a su alrededor. 

PD.- Hace unos días el gobierno le ha regalado- una vez más- a las eléctricas, casi 440 millones de euros en subvenciones, con una eventual e  incierta justificación.  Esas mismas compañías en oligopolio, que no han subido el recibo de la luz este año un 10%. Claro, cómo sino podrían pagar a sus antiguos empleados, que el de menor categoría con más de 10/15 años de antigüedad cobra 3.000 euros/mes. ya no te digo los cuadros medios y altos, o los consejeros de estas empresas. Otro caso parecido. Si seguimos así, unos dejaran de pagar la electricidad, y otros, con permiso o sin él, buscaran en sus hogares otras alternativas.

Legalidad y Derecho

LLevo tiempo leyendo en las redes ,televisiones y prensa frases como " lo que no es legal no es democrático". ¿ Pero de de dónde habrán sacado este modo de razonar en Derecho ?  El derecho tiene como base los principios éticos, sociales y morales tendentes  a la dignidad de la persona humana y  al bien bien común, que los inspiran. Su definición, evidentemente,  es democrática.  Y a partir de ahí, y con respeto a los mismos, se construye el armazón jurídico que regula al detalle la aplicación de aquellos principios, es decir, la legalidad : en el vértice supremo las leyes, debajo de ellas, y en su desarrollo, los reglamentos.

A partir del ese momento en que la legalidad, que no es más que una herramienta de la legitimidad o que es lo mismo, de los principios morales, éticos y sociales de base democrática, se aparta de la voluntad del pueblo o de tales principios admitidos con todo consenso por los juristas de las nacionales civilizadas, pasa de ser una herramienta eficaz destinada a ponerlos en práctica a constituirse en algo ineficaz, cuando no un engendro tiránico y opresor.

La legalidad por sí sola, no es nada si carece de legitimidad. La venta de esclavos en los estados sureños de los Estados Unidos antes de su Guerra de Secesión, eran legales ; igual sucedía con el Aparheit en África del Sur ; también los impuestos del té que dieron lugar a la revolución e independencia de los Estados Unidos, y si me apuran todas las leyes y normas de la Alemania nazi también eran legales. A propósito, técnicamente muy bien construidas. Tan bien construidas estaban  que habiendo llegado el criminal al poder,  poco después decretó el estado de excepción ( previsto en la ley, eso sí), anuló las libertades, juzgo sumarísimamente  a sus enemigos  y mantuvo esta situación hasta que los rusos tomaron Berlín. En términos técnico-jurídicos de legalidad, como dirían ahora, fue  todo un Crac.

Otro comentarios también me han llamado la atención. Cuando varios policías municipales en  su  grupo de Wasap, del que participan casi 200 funcionarios, hacen apología de Hitler, del racismo y amenazan de muerte a su alcaldesa, u otros  policías nacionales se retratan armados hasta los dientes en un mensaje dirigido a los representantes independentistas de la Generalitat con el mensaje de " hablamos"- tomado del dialogante "parlem", medio con el que estos últimos invitaban al gobierno central a negociar- nos salen algunos críticos de estos comportamientos policiales, señalando que lo importante e ilícito es que han incumplido no sé que articulo de no sé que ley de nuestro ordenamiento jurídico sobre la función pública. Muy bien por esta apostilla, pero sin el ordenamiento jurídico no lo tuviera previsto, igualmente serían reprobables con legalidad o sin ella y dignos de censura social. Y recalco reprobables, y no dignos de condena penal, porque es principio de seguridad jurídica elemental, que nadie puede ser condenado si antes no  existe regulado el delito que defina tales conductas. Porque la seguridad jurídica si que es uno de esos principios inspiradores.

De seguir predominando estas opiniones y sistema  de ver las cosas, el paso siguiente será eliminar de la carrera de Derecho, las asignaturas de Derecho Natural, Historia del Derecho, Filosofía del Derecho, Derecho Político ( esta asignatura por el mal camino ya ha sido cambiada por la de Derecho Constitucional, mucho menos genérica y amplia que la anterior) y hasta el Derecho Internacional.  Después  vendrá  el implantar un  buen ordenador que filtre en cada momento la disposición vigente y su fecha. Con eso bastará. Y  finalmente,  los jueces ya no harán doctrina ni Justicia, se limitarán a revisar la disposición legal concreta, su vigencia, lo que esta quiso decir, y ejecutarla.  Entonces, el Gran Hermano habrá llegado.

Con estos conceptos tan  estrechos, equivocados  y omnipresentes de la legalidad, no es extraño lo que  sucede con nuestra muerta constitución. Manifiesta esta poner a  la propiedad al servicio de la función social y garantizar, por ejemplo, el acceso a la vivienda a todos los españoles. Pues señores,  la legalidad, amparando la especulación, ley tras ley, reglamento tras reglamento, convenio urbanístico tras convenio, ha hecho todo lo contrario: burbujas inmobiliarias, hipotecas a precios  sobrevalorados y finalmente desahucios. Todo muy legal. Y ahora no se rían por favor. También dice la constitución que en su organización interna, los partidos políticos serán democráticos. Comparen su quehacer legal y diario, con la palabra democráticos. Otra más y la última:  la separación de poderes (otro principio inspirador del Derecho) enunciada en la constitución. No hay tal, como ya expliqué en mi anterior artículo ( ver este mismo Blog) titulado " ¿ Puede Puigdemont tener un juicio justo en España? Las mayorías legislativas y el gobierno los nombran.

Suelen los leguleyos, ante estos argumentos, citar que ciertos principios constitucionales no son de aplicación directa y por lo tanto solo inspiran al ordenamiento jurídico. Y tienen razón técnicamente. Y más aún, que la constitución fue votada por la mayoría del pueblo español. Pues bien,  a ellos les respondo que la tomadura de pelo, el engaño y la deshonestidad fue de  aurora boreal. La Constitución española, tiene nada mas y nada menos que 169 artículos, 3 Disposiciones Adicionales y 9 Transitorias, más una Disposición Final. Y junto con el paquete iba escondida la monarquía y sus reglas sucesorias. Ya me dirán ustedes quién sabe lo que votó en el año 1978,  sin perjuicio de  amenazas y soplo de sables en aquellos días  ( tan cercanos a la dictadura) en la nuca, lleno como está el texto constitucional de recobecos y tecnicismos jurídicos. Una trampa muy bien diseñada que enuncia unos nobles principios y a continuación autoriza su destrucción. Todo muy legal. Las constituciones serias tienen muchos  menos artículos, más claros y sin trampas. La Francesa, 89 artículos; la de los Estados Unidos, 7 artículos y posteriormente 17 enmiendas ( la última de 1992).

Por   si fuera poco, según se repite por estos pagos, día sí  y el otro también, el texto es prácticamente cerrado, ya que unos la quieren dilatar en el tiempo haciéndola inmortal como las tablas de la Ley de Moises, y otros, más " progresitas" le quieren dar un pequeño maquillaje para que nada cambie.

En definitiva, que después de 39 años, seguimos aferrados a la legalidad y alejados de sus principios inspiradores, todo para que el cortijo de corruptos y gentuza que nos ha gobernado alternativamente, en forma de partitocracia, hagan lo que les de la gana en forma de legalidad.

Cuando la casa se hunde y nadie quiere hacer reformas, lo que suele ocurrir es que se hunde del todo. Y es lo que muy probablemente nos sucederá. La partitocracia nos hundirá, pero se nos llevará por delante a todos. Tampoco en la reforma, si el mal es enorme y estructural, vale poner cuatro parches.  En este caso, se hundirá igualmente.

Decadencia y liquidación del Estado español, no de España

Probablemente España no esté en decadencia y moribunda, pero lo que sí es seguro es que  el Estado Español sí lo está.  Es decir, esta agrupación de pueblos ibéricos que se constituyó en forma confederal a partir de los Reyes Católicos, siguió con los Austrias, y desde la llegada de los Borbones, se le impuso una unificación  de forma centralizada y uniforme a partir del siglo XVIII.

Los signos de decadencia son evidentes. El país está endeudado hasta las cejas. La deuda pública alcanza más del 100% de nuestro PIB y según economistas, como Roberto Centeno y otros, al estar inflado el PIB, el endeudamiento alcanza el 140%. El déficit presupuestario y de la Seguridad Social ( el de este último más de 16.000 millones de euros) ya se ha hecho crónico. Las pensiones corren peligro por falta de cotizantes con ingresos suficientes. Casi un millón de personas ( la mayor parte jóvenes) han emigrado de España y los que tienen empleo, es a tiempo parcial, precario y con salarios cada vez más bajos. El paro, que ronda el 20% ya se ha hecho estructural y la corrupción ya es imposible contabilizarla. Nadie tiene el inventario completo,  en cualquier caso de lo más extensa, empezando por un presidente que cobraba sobresueldos de los sobornos a  su partido, a cambio de adjudicar obra pública. Grandes capas de la población están en la pobreza o muy cerca de ella,  la natalidad desciende, y unos medios de desinformación, zafios y groseros,  alegran la música de este barco que se hunde, manipulando, mintiendo por sistema y cultivando los peores instintos para distraer al  pueblo. 

Nuestra economía depende cada vez más de la deuda que nos compra el BCE, en forma de bonos que emitimos y de las remesas derivadas de un turismo barato y de baja calidad que nos visita -por el momento- año tras año, huyendo de la coyuntura conflictiva de Túnez, Egipto o Turquía. La industria decae y la investigación e innovación se ausentan, y con ello nuestra competitividad. Sólo nos disputamos los mercados a base de mano de obra barata, y dentro de poco ya lucharemos en ese escenario con Marruecos y otros países del Tercer Mundo. Y mientras tanto, el mastodonte del estado se infla más y más, a base de empleo público, corruptelas e ineficacia, financiado todo ello con una presión fiscal voraz que impide despegar a cualquier empresa seria, no así a las monopolísticas que nos agobian, con los precios más caros de Europa en energía y otros rubros gracias al trampolín de una casta política, mediocre e inculta, que solo sabe ocupar los sillones de esas empresas, cuando deja temporalmente la cosa pública. 

Dice Indro Montanelli, en su Historia de Roma, que cuando el imperio ya hacia aguas por todas partes, Diocleciano intentando revitalizarlo creo toda una estructura burocrática y reglamentaria que pretendía ordenarlo todo, la cual para financiarse levantó hasta la piedras en busca de impuestos en su voracidad fiscal.Y entonces fue, cuando se vio por primera vez cruzar el limes, pero al revés : muchos ciudadanos romanos, cruzaban la frontera desplazándose a territorio de los temidos bárbaros.

Somos un juguete en manos de Alemania y del BCE que está en sus manos. En cuanto se corte el grifo de los bonos que le colocamos, la ruina será  segura. Los intereses de nuestra deuda ya alcanzan los 30.000 millones de euros año. Y en defensa, que es lo mismo que decir soberanía, no llegamos ni a lacayos de los EEUU, ocupado nuestro territorio por tres bases militares, que albergan bombas atómicas, aunque no se diga. 

En este escenario, sin separación de poderes ( el Judicial es una sucursal del Ejecutivo y el Legislativo también), convivimos como podemos dentro de una democracia de la más baja calidad, que además de no garantizar adecuadamente recorte tras recorte los servicios sociales elementales, más los que están por venir, ya ni siquiera está garantizando las libertades formales con preceptos del Código penal diseñados para el discrepante, leyes mordaza y una Audiencia Nacional, que además de un marmotreto inservible, es la herramienta eficaz diseñada para sofocar cualquier atisbo de protesta, pacífica o no.

Ya lo hemos conseguido : tenemos presos políticos y exiliados del mismo nombre. Somos el   hazmerreir de Europa y bandas fascistas campan, con la complicidad del poder, por todo el territorio pegando a unos, insultando y amenazando a otros. Que más de 100 policías municipales de Madrid, entonen elogios a Hitler en sus grupos de Wasap, así como amenazas de muerte a su alcaldesa lo dice todo. Y más aún, si el que denunció  el hecho- otro policía- está suspendido de empleo y debe circular con protección policial, para garantizarse su seguridad.  

La huida hacia adelante es clara. La última noticia que tenemos es que se piensa equiparar el sueldo de policías nacionales y guardias civiles al de los mossos de escuadra. Todos quedarán cobrando- en un país que después de Chipre es el que mas policía tiene en la UE- 2.500 euros netos al mes en 14 pagas.  Casi lo mismo, que nuestros pensionistas de lujo, que son más de 600.000. A nadie preocupa si España puede pagar toda esta fiesta. Todos buscan su acomodo y refugio en un barco que se hunde. Nadie cree en lo colectivo, sólo cuenta la salvación personal de cada uno en un edificio que se desmorona, menos todavía una clase política, tres o cuatro veces mas numerosa que la de Alemania, que sólo piensa en su sillón bien remunerado.

Lo que se desmorona no es España, es el Estado español, un cortijo que desde  hace muchos años  exclusivamente se encuentra al servicio unos cuantos oligarcas, mediocres y corruptos, y  que el mismo pueblo, no han sabido en cientos de años quitarse de encima. O no han podido, con la inestimable  y deleznable colaboración de potencias extranjeras :   Francia con sus Cien mil hijos de San Luis en el siglo XIX, Alemania, Italia y EEUU más recientemente apoyando la sublevación franquista las dos primeras contra la República, y la tercera apuntalando el régimen nacido de la guerra civil. 

España se expandió cuando se construyó de forma confederal al servicio de  sus pueblos, respetando sus identidades y autonomía, con una cortes que obligaban a los reyes a jurar los fueros  y libertades de cada territorio y concedían a sus monarcas el dinero necesario a cuenta gotas para su política exterior. Así creció España. La unificación forzada comenzó a destruirnos, y esa estructura supracional, sirviéndose a sí misma y no a los pueblos que la  gobernaban, ha acabado siendo la mayor enemiga de los españoles.

Falta muy pocos años para que este chiringuito, llamado Estado español vea su fin. Ya es en  un estado fallido. Cuando suceda su triste fin, no lo salvarán ni las banderitas, ni el grito de " a por ellos", ni repetir "legalidad", "legalidad" sin cambiar nada, para evitar que la Historia siga fluyendo.  Pero lo que no morirá será los idiomas de nuestra península, ni el castellano como el más universal de todos ellos, ni la cultura de los pueblos ibéricos, desde Cervantes y Quevedo hasta Rosalía de Castro, Auxias March, Lorca o Alberti, ni la imaginación, ni la capacidad de sacrificio, valentía y empuje que durante muchos años nos distinguieron contra viento y marea, a pesar de ser tan mal gobernados por unas "élites" depredadoras y caciquiles capaces de hundir a cualquier país en un pis-pas . Ya es un milagro que hayamos durado tanto.

Efectivamente,  no todo estará perdido al momento de liquidación. Cuando el Estado Español desaparezca, la cultura y genio de los pueblos hispánicos seguirá ahí.  Entonces, nos habremos librado todos de una pesada carga. Y en ese momento, desde la base y el acuerdo, el respeto mutuo a nuestras identidades nacionales, democráticamente,  casi seguro que desde los Pirineos hasta Algeciras y Canarias podremos construir otra vez- incluyendo quizá  a Portugal- un nuevo estado más justo,  democrático y libre, sin carroñeros que han vivido demasiado tiempo a nuestra costa. No sé si le llamaremos España de nuevo, o Confederación de Pueblos Ibéricos, pero se nos brindará la oportunidad de construir esa nueva identidad. La Historia tendrá la última palabra.

La hojas muertas

Les dejo  en este nuevo otoño la inmortal pieza musical " las hojas muertas", un símbolo del ciclo de la vida misma y dentro de él, de nuestras propias vidas. Recuerdos, seres queridos que se fueron, belleza y llamada de anuncio de lo que seremos. Dicen que somos  la existencia misma  y exclusivamente el momento en el que vivimos, pero yo no lo creo así. Como señaló Heráclito, el río siempre es el mismo y a la vez distinto río a cada segundo que transcurre. La memoria es consustancial al hombre y nos acompaña  constantemente como una realidad inmaterial. Si la seguimos añorando y la percibimos, quizá sea la mejor  prueba de que los seres que la conformaron, todavía existen en nuestro presente como parte de nosotros, en cierta forma.

En un mundo como el actual, embrutecido, violento y absolutamente material,  volver al sentimiento y la sensibilidad, nos devuelve a nuestra propia fragilidad, a la quizá autentica realidad. Pasamos. Pero siempre que seamos recordados, existiremos de alguna manera.

La Matemática de la Historia y el caso español : las tesis de Deulofeu

La Matemática de la Historia es el título de un libro,  escrito por el nieto de un catalán, ampurdanés por más señas, insigne y original, llamado Alexandre Deulofeu, licenciado en Farmacia y Ciencias Químicas.  El autor desarrolla en dicho libro, las tesis que dejó anotadas e investigadas  su abuelo antes de morir, en lo que se refiere a los ciclos de cualquier civilización y los imperios que se desarrollan dentro de cada de estas civilizaciones.

Podría decirse que Deulofeu sería en la actualidad un alquimista, un Nostradamus moderno, sólo que aquél a diferencia de éste, se apoyó en sus investigaciones en conocimientos  y estudios científicos, que le llevaron a aplicar a la historia los mismos principios del ciclo vegetativo de cualquier ser vivo : nacimiento y crecimiento, estabilización, y liquidación  o muerte.

Para él, la Historia, al igual que cualquier ser vivo, desarrolla un proceso inexorable y fatal, en cuanto a civilizaciones e imperios se refiere, a través de un proceso que es matemático y exacto, que principia con el nacimiento y expansión agresiva, sigue con su estabilización y finiquita con la muerte o liquidación.Y complementó sus estudios, al margen de su formación académica, con un riguroso conocimiento de la Historia y de las  mismas Matemáticas.

Así Deulofeu, dejó escrito, que cualquier civilización se compone de tres periodos de 1.700 años,  semejantes cada uno de ellos, es decir  de un total de 5.100 años ; y los diferentes imperios que pueden desarrollarse  en el periodo de cada civilización, de un plazo de 550 años en promedio, dividido en tres fases, también más o menos iguales, sin perjuicio de que en cada fase puedan existir diferentes altibajos, pasos atrás y remontadas, en una progresión constante y general de decadencia o ascenso en cada una de las fases.

No pasarían sus conclusiones de ser una tesis más, semejante a la otros historiadores reconocidos como Spengler o el mismo Toynbee, sino fuera porque antes de su muerte dejó anotadas muchas de sus predicciones, basadas en sus estudios, que se han cumplido con toda certeza.

Así por ejemplo, en el año 1934 anunció la división de Yugoslavia en varios estados- nación, lo que sucedería a partir de 1.995. En 1951 aseveró que Alemania dejaría de estar ocupada por los aliados, después de la II Guerra Mundial, y  constituiría de nuevo como nación, naciendo así 5 años después la República Federal de Alemania, y no soló eso, sino que también predijo su reunificación con la República Popular de Alemania, a finales de los años ochenta del pasado siglo, vaticinando también que esta misma nación resultaría hegemónica en el Mercado común, actual Unión Europea. En el mismo sentido, anticipó en 1951 el desmoronamiento y división en varios estados de la extinta URSS para el año 2.000 y  la pérdida de la II Guerra mundial por parte de Alemania en el año 1941, es decir, 4 años antes de concluir el conflicto. Igualmente, ya en 1934 predijo la descolonización de Egipto y la India, ocurridas en el año 1936 y 1948 respectivamente, y la pérdida del imperio colonial francés, entre otras muchos anuncios del futuro.

En cuanto al imperio español, que data  según él su nacimiento en 1470 con la unión de las coronas de Aragón y Castilla, dejó predicho, que éste desaparecería dividido en varios territorios o naciones independientes en el año 2.029 aproximadamente. Como igual sucedería con Francia entre sus diferentes pueblos entre finales de siglo XXI y  principios del XXII, o el mismo Reino Unido ( o Imperio británico)  que se dividiría entre Inglaterra de una parte y Escocia y  Gales  como naciones independientes de la otra, además reunificarse Irlanda del Norte a la misma Irlanda. A su muerte pues, Deolofeu, fallecido en el 1978, ya situó al Imperio británico, en su tercera y última fase.

Por lo que respecta a Alemania, según el catalán, dejó anotado que comenzaría a desarrollar su cenit y estabilización a partir del año 2.000, comenzando su decadencia a partir del año 2.200. Habría comenzado pues el Imperio alemán su primera fase agresiva en el año 1.800. 

Estos días, en medio de la aparente y corrupta democracia que tenemos en España, me he acordado de Deulofeu. Tanta banderita y falso espíritu patriótico aflorado, con tristeza, me ha recordado a la danza del cisne antes de morir. De hecho, los llamados a fallecer, es un hecho que, en muchos casos, experimentan una leve mejoría antes de su deceso.

Radiografía social de España : desigualdad y el cinturón de hierro que impide el cambio

El estudio que se sigue está tomado del diario ABC, que a su vez reproduce  datos de  la recaudación obtenida del IRPF de diferentes tramos de renta, según la Agencia Tributaria. Los datos son concluyentes y suponen una inestimable radiografía de las clases sociales que existen en nuestro país, definidas por su nivel de renta y cual es la recaudación bruta con la que contribuye cada una de ellas al esfuerzo fiscal general.

Ahí van los datos : Los que ingresan 12.000 euros año o menos, son nada más y nada menos que el 40,25% de la población ; y en el ingreso total por IRPF este tramo contribuye  con apenas el 0,82%.( Primer tramo). Mal puede contribuir con más, cuando apenas tiene para comer. Quienes ingresan entre 12.000 y 21.000 euros año, el 24,07 % de los contribuyentes,  y en recaudación total  suponen el 9,89% del IRPF ( Segundo tramo). Los que ingresan entre 21.000 euros año y 30.000, el 15,78% de la población, contribuyen  con el 9,89% de lo recaudado por este impuesto ( Tercer tramo). Los tramos entre 30.000 y 60.000 euros año, el 16,7% de la población, suponen en el IRPF 36,88 % de lo recaudado por este impuesto ( Cuarto Tramo). Las rentas entre 60.000 y 150.000 euros,  el 3,11% de la población, contribuyen al IRPF con el 20,96% de lo recaudado por este impuesto ( Quinto tramo). Las rentas entre 150.000 y 601.000, el 0,38% de la población, contribuye a la recaudación total de impuesto con el 0,38% ( Sexto tramo). Y por último, los que perciben anualmente más de 601.000 euros año, ingresan el 5,9 %  del total del IRPF ( Séptimo tramo).

LLama la atención, en primer lugar, la desigualdad que existe en España y a la vez quiénes se ven obligados a soportar la mayor carga fiscal. El 64 % de la población, ingresa menos de 21.000 euros año, con la particularidad de que, el 40%, percibe rentas inferiores a 12.000 euros. Si sumamos a estos últimos ( tercer tramo) los perceptores de rentas inferiores a 30.000 euros, que contribuyen con un porcentaje  del 9,89 % al total del IRPF, resulta que estos tres primeros tramos contribuyen al esfuerzo fiscal total con más del 20% del impuesto en contraposición a las rentas que ingresan más de 60.000 euros hasta el límite de 600.000 euros y más al año ( tramos quinto, sexto y séptimo) que lo hacen con el  36% del  mismo impuesto. Los del tramo sexto y séptimo, solo lo hacen con casi el 14%.

En segundo lugar, es significativo que el tramo cuarto ( los perceptores de rentas entre 30.000 y 60.000 euros)  supongan casi el 17% de la población y si les sumamos los del quinto tramo ( rentas de 60.000 a 150.000 euros) casi el 20%.

No es extraño pues, que el tren AVE vaya casi lleno ( vagones reducidos aparte), sea difícil encontrar mesa en los restaurantes más caros de las ciudades con más población, o cualquiera de ellos tenga a sus hijos estudiando en el extranjero y pasen las vacaciones en las Maldivas.

¿ Qué grupos sociales componen estas clases ? En su mayor parte, políticos, asesores de estos, funcionarios  y empleados de las diferentes administraciones públicas de categorías medias y altas, cuadros medio- altos de todas las empresas del IBEX y sus consultoras ( jurídicas y económicas) y los pensionistas de lujo de nuestro sistema de Seguridad Social, que alcanzan casi las 600.000 personas, con la percepción máxima que permite el sistema, fondos de pensiones privados aparte establecidos en sus empresas.

Este grupo social, de alrededor del 20%, supone a la hora de la verdad el verdadero cinturón de hierro que protege a las clases más acomodadas y rentas más altas, de cualquier transformación más justa y equitativa en el reparto de la renta. Ellos y sus familias, que también votan.

Sólo que ocurre que la competitividad y productividad de la economía española, ni puede permitirse estos sueldos, ni tampoco estas jubilaciones. Los sueldos de los cuadros medios y altos del IBEX, salen de situaciones de privilegio, gracias a la situación de oligopolio de sus empresas, a costa de las clases menos favorecidas : precios eléctricos, de los más caros de Europa, gas en idénticas condiciones, comisiones abusivas de los bancos, servicios de telefonía y combustibles, que antes de impuestos, son mucho más caros que en la mayoría de las naciones de nuestro entorno. 

Los sueldos de los funcionarios medio- altos, políticos ( más los gastos generales de muchas instituciones inservibles que administran) y jubilados de lujo, habida cuenta nuestro déficit público , se vienen financiando a través de deuda, que cada vez es más abultada. La deuda pública ya supera el 100% de nuestro PIB, sin contar la de la Seguridad Social.

En síntesis, que estas clase sociales medio-altas son muchos más numerosas de lo que la economía española puede soportar, pues gran parte de ellas viven del erario público, o de situaciones monopolísticas de empresas privilegiadas y muy poco competitivas. El continuo aumento de la deuda, que hasta ahora en forma de bonos ( papelitos) nos compran el BCE, hace que el capítulo de intereses sea cada vez mayor. Es por lo tanto la deuda la que sostiene en gran parte todo el tinglado del quinto tramo. Los intereses de esta deuda, suponen ya 30.000  millones de euros al año, sin que por ello lleguemos amortizar nada de lo adeudado.

Ya veremos lo que sucede en un futuro ( y no falta mucho), ahora que el petróleo está subiendo de precio y el BCE, como ya  ha anunciado, reduzca las compras de bonos a la mitad para 2018.

El tijeretazo se acerca en una economía incapaz de incrementar su su PIB, por el bajo valor añadido de los bienes que  produce, más su falta de eficiencia y productividad, lo que  se traduce en una baja recaudación de impuestos para reducir el déficit y al menos devolver algo de lo mucho que ya debemos. Sin el aumento del PIB, la deuda que sostiene el tinglado, una vez el BCE deje de adquirir tantos bonos como le colocamos, tendrá el problema de que apenas nadie querrá adquirirla y si lo hacen los inversores privados será e intereses exorbitantes. 

Como hemos visto, las clases más bajas ya no pueden ser más exprimidas de lo que ya son en la actualidad, con el fin de sostener al cinturón de hierro y las clases plutocráticas a las que éste protege ( tramos sexto y séptimo). Se impondrán entonces los recortes a estas clases medio- altas ( tramos cuarto y quinto). Las plutocráticas, al igual que ya hacen en la actualidad ya sabrán sortear la tormenta mediante la ingeniería fiscal, los favores del poder ( exenciones a todo trapo), paraísos fiscales y fraudes.

Entonces, a más de uno de los de los tramos cuarto y quinto, incapaz de asimilar su nueva situación de clase ( al lado de los trabajadores y bajas rentas, no  se pondrán jamás, sus prejuicios se lo impiden) los habremos de ver salir a la calle a protestar exigiendo que nos endeudemos todavía mucho más o peor aún, para mantener sus rentas, le echarán la culpa de todo lo que esté sucediendo a los parados o los emigrantes. Genio y figura hasta la sepultura. Lo mío que no me lo toque nadie. Nosotros nos lo merecemos.

  

Una efemérides casi silenciada: la Revolución de Octubre

Tan dados como somos a celebrar efemérides, llama la atención que la mayoría de los medios ( de basura, claro) apenas se hayan referido al centenario de la Revolución de Octubre de 1917, un acontecimiento histórico que transformó el mundo y diseño gran parte del siglo XX. 

Gran parte de ese periodo resulta inexplicable sin la figura de Stalin. Un estadista que habiendo recogido junto a Lenin una sociedad de estructuras feudales ( en 1917, Rusia continuaba todavía con los siervos de la gleba) dejó la URSS a su muerte en el año 1953, situada como la segunda potencia industrial del mundo, con bomba atómica, sanidad y enseñanza gratuita para todos sus habitantes, pleno acceso a la vivienda y un nivel cultural y educativo muy por encima de las naciones occidentales. Y lo que es más importante, después de haber  sufrido la URSS una guerra civil de más de tres años y derrotado a Alemania en la II Guerra mundial.

La Revolución a pesar de sus logros fracasó definitivamente  en 1990, setenta años después de su proclamación, como todos sabemos. Pero son muchos los que piensan que más que los propios ideales que la inspiraron, el fracaso se debió a las políticas puestas en marcha por ciertos dirigentes desviacionistas y oportunistas, que  fueron traicionado paulatinamente el legado de Lenin y Stalin a la muerte de éstos. Ya había advertido el mismo Stalin que " las fortalezas más seguras, sólo son expugnables desde dentro de sus propios muros".  Así sucedió con Troya y así han caído y desaparecido la mayoría de los imperios que dominaron el mundo.

Los ideales de octubre de 1917, pueden rebrotar ahora que el mundo se conduce después del fin de la Guerra fría a través de un escenario de  sucesivas crisis económicas que están dejando en la pobreza a grandes masas de la población en el mundo occidental y fuera de él, añadido todo ello además a graves problemas medio ambientales, escasez de materias primas y continuos conflictos bélicos. El panorama a nadie se le escapa es de lo más desalentador y el futuro- muchísimos coinciden en ello- se presagia de lo más incierto y preocupante.

No es extraño pues, el silencio de los medios con  el  centenario del acontecimiento revolucionario. Ni interesa indagar porqué la experiencia de 1917 no pudo consolidarse, como alternativa a un mundo como el actual  cada vez más injusto y peligroso o si la experiencia con otros métodos puede ser repetible.

Lo que sí ha venido haciendo toda la propaganda de este nuevo capitalismo neoliberal que nos empobrece cada día más a comienzos del siglo XXI, es echar preventivamente toda la sal y basura que han podido sobre la memoria de Lenin y Stalin.  Y en especial sobre este último. No sea que la planta rebrote.

En concreto sobre Stalin, la basura y mentiras lanzadas han llegado a extremos ridículos. Sólo señalaré un dato. Si en la actualidad, el número de las muertes que se le imputan  ya alcanzan según las agencias de desinformación más de 110.000.000 millones de muertos ( otros intoxicadores  más " prudentes" los reducen en cualquier caso a más de 50.000.000 ), sepan ustedes que la población de la URRS podría estimarse a su muerte en menos de 150.000.000 de habitantes. Sobran comentarios.

A partir de esta propaganda  e intoxicación permanente ha habido estudiosos y eruditos, que han decidido contar la verdad. Destaca a este respecto la magnífica obra de Ludo Martens, titulada " Otra Mirada sobre Stalin", llena de datos y estudios de lo más serio y rigurosos, en especial desde que se desclasificaran  gran parte de los archivos de la KGB y los historiadores rusos- no comunistas- Zemkov y Duguin comenzaran a proporcionar datos e informaciones.Y ya más recientemente, los libros titulados, " Stalin el Grande", escrito por Anselmo Santos, un oficial del ejercito español, ya retirado, y Stalin Insólito", a cargo del profesor chileno, Ricardo E. Rodríguez Sifras.

Ambos ( que han publicado en editoriales distintas) han venido dando diversas charlas por diversas partes de España, no sin numerosas dificultades, negándoles todo tipo de locales municipales y públicos después de diversas arremetidas  de la prensa  oficial, que es casi toda  La última prohibición para usar esos locales públicos, se produjo en Barcelona. Comenzó la campaña contra la iniciativa de la charla-debate la " progresista" Pilar Rahola y se plegó a  ella, la no menos "progresista" alcaldesa Ada Colau, que les acabó negando el acceso a dichos locales.

Les dejo el video, debate y charla que hubo de celebrase en un modesto local particular a cargo de los autores de los mencionados libros. Si lo visionan, se aproximarán más a la verdad, que si construyen sus opiniones con los mensajes habituales de nuestra manipuladora prensa. La libertad de criterio, sólo se construye escuchando a todas las partes y no solamente a una de ellas.