Estado social y de derecho. Como broma está bien.

Y siguen como papagayos insistiendo ( bla, bla,bla,) los medios mesetarios ( buenas subvenciones reciben) que España en un estado social y derecho. Magnífico. Si está tan claro que lo es , no sé porque se gasta tanto dinero el Estado ( España global) en divulgar en medios extranjeros, el que sí somos una democracia y un estado de derecho. Y es que los principios generales del derecho no fallan : dice uno de ellos en latín : “ excusatio no petita, acusatio manifesta”. No lo traduzco porque creo que se entiende perfectamente

Más valen todos los hechos, que mil y una propagandas. Por eso, en las últimas 72 horas, se han producido tres noticias, que junto a otras muchas, me invitan a sostener que España está comenzando a dejar de ser un estado de derecho, y lleva camino de derivar en una democracia a la turca.

Analicémoslos :

1.- EMBARGABILIDAD DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.

La Ley de enjuiciamiento civil ( de ahora en delante LEC)- y los estatutos de recaudación de las diferentes administraciones públicas se remiten a esta- establece que el salario mínimo interprofesional ( de ahora en adelante SMI) es inembargable y también las rentas que no alcancen ese mínimo. Eso mismo decía la LEC en tiempos del general Franco, y lo mismo dice ahora. Pero como al monstruo de las cuatro cabezas, es decir a la Agencia Tributaria, no le ha parecido bien lo que dice la ley, en su voracidad confiscatoria y de un tiempo a esta parte han comenzado a embargar cuentas bancarias donde exclusivamente algún que otro excluido social ( casi el 30% de la población de este país está en esa condición o muy cerca de ella) percibe prestaciones de cualquier tipo que no alcanzan o no superan dicho SMI.

En suma, que el asunto ante tamaña arbitrariedad, ha llegado al al Tribunal supremo. Y los ingenuos se habrán dicho: por fin nuestros jueces independientes ( es un decir) lo van a arreglar. Pues no, dicho señores no lo han arreglado. La doctrina del alto tribunal ha sido la siguiente : es embargable aquella parte del SMI que no se haya consumido en el mes. O sea, todas las viudas, parados y perceptores de ayudas sociales, el día 1 de cada mes, haciendo guardia la noche anterior, a retirar sus prestaciones de sus cuentas en los bancos.

Y esta cosa, se hace llamar régimen constitucional social y de derecho. Pues adelante, que las palabras son gratis.

2.- DERECHO A LA DEFENSA EN EL PROCESO.

Ya se está poniendo de moda detener y encausar al abogado de todo aquél que molesta. Empieza a haber precedentes. El de hace unos días, lo sucedido a Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont. Había colaborado según la guardia civil y toda la basura de prensa madrileña que recibe sus filtraciones en blanquear capitales en beneficio del narco Sito Miñanco. Pues bueno, sumario abierto en la Audiencia Nacional ( el tribunal político que tiene el régimen) y declaración del encausado, más registro de su despacho, correo electrónico y móvil del letrado.

Resultado: no había tal. En libertad, sin medidas cautelares y sin cargos. Pero claro, sus correos electrónicos, me figuro que copiados, como su teléfono, ya han sido leidos.

El artículo 24 de la CE ( constitución española) lleva camino de ir a uN museo. Como el 47 que garantiza una vivienda digna a todos los españoles. Este, por lo menos a título de broma es interesante.

3.- PROHIBICIONES A LOS PARLAMENTOS.

Parlamento viene de parlar, hablar, debatir. Menos en España que con su régimen a la turca, ha establecido vía su Tribunal Constitucional que en algunos de sus parlamentos, como el catalán, no se puede parlar de todo. En concreto no se podrán debatir mociones sobre la corona y la autodeterminación. Hacerlo- más código penal la herramienta preferida del régimen- supondrá incurrir en delito de desobediencia.

Y pensar que todas las democracias occidentales crearon en su día la institución de la inmunidad de sus parlamentarios, con el fin de protegerlos de sus expresiones y opiniones.

Estos no sabían de qué era capaces algunos españoles : los de Trento, las cruzada y la reserva espiritual de occidente en forma de ley, adulterada y prostituida con la interpretación de muchos tribunales, designados por el poder político.

“Cuando la tiranía es ley. La revolución es orden”, leí hace poco en una pancarta. Pensé, releyendo a Joaquín Costa, que nuestro polígrafo dejó escrito algo similar.

La sentencia, lo que está sucediendo y lo que sucederá

Iba a escribir sobre la sentencia. Hasta ahora he leído unas 60 páginas, lo suficiente para examinar los hechos probados. Me he detenido cuando al llegar a las conductas enjuiciadas, respecto de Jordi Cuixart y Jordi Sánchez en los alrededores de la Consejería de Economía de la Generalitat en Barcelona, he comprobado cómo la narración de lo sucedido nada tiene que ver con lo que acaeció y todos hemos podido ver en los diferentes videos difundidos. En definitiva, se trata de un relato imaginario para después poder subsumir en él toda la doctrina jurídica que haga falta. A partir de ahí, seguiré leyendo ( la sentencia son más de 400 páginas) pero ya me imagino la calidad de los razonamientos que faltan.

Por lo tanto, después de un examen más exhaustivo, volveré en su análisis más pormenorizado sobre la misma. Lo que si he comprobado no obstante en la letra gorda, es que la base de la condena se fundamenta en el art. 544 del Código Penal,es decir en el delito de sedición.

En la actual redacción de este precepto, si se extiende esta doctrina, creo que estamos entrando en un terreno muy peligroso. Ya no van a bastar al régimen del 78 los delitos de odio, enaltecimiento del terrorismo y su apología, para a modo de cajón de sastre condenar a cualquiera que moleste al orden establecido. Ahora se refuerza este dispositivo con la sedición.

El precepto es lo suficientemente ambiguo y mal redactado para que cualquier opositor quepa en él. Pues si cualquiera que se alce ( hasta levantar la voz más de lo normal puede ser alzarse) de forma pública ( cualquier cosa fuera de tu casa lo es) y tumultuaria ( la reunión de varias personas ya es casi un tumulto) para impedir por la fuerza o fuera de las vías legales la aplicación de las leyes o el ejercicio legitimo de éstas a sus funcionarios o de las resoluciones administrativas o judiciales, es reo de sedición, mal vamos. Piénsese en las concentraciones para evitar un desahucio o en cualquier tipo de protesta no autorizada.

El régimen del 78 con toda su arquitectura agonizante es una bestia herida y se defiende a zarpazos. Y en esas estamos con leyes de seguridad nacional, también conocida como mordaza y otros instrumentos jurídicos que desde hace años campan por sus respetos, como la Ley General Tributaria, que casualmente a cualquier disidente le puede caer encima.

Un día les comentaré cómo se las puede gastar estos señores de la Agencia Tributaria, y ojalá no tengan que padecer alguna de sus actuaciones.

Todos somos conscientes que la cuenta atrás del agónico régimen ha comenzado. Y lo ha hecho por Cataluña como estamos viendo estos días. Podría haber sido por cualquier otro lado o situación pues, cuando un cuerpo está enfermo de verdad, una gripe, un catarro o la rotura del peroné le puede llevar a la defunción absoluta.

Les decía que este régimen está a la defensiva y para sobrevivir acabará reprimiendo a mansalva, pues producto de su decadencia, es incapaz de hacer otra cosa.  Y lo hará, no lo duden. En estas últimas horas ante la oleada de protestas que se le viene encima desde Cataluña, el ministro del interior ha amenazado con que están indagando quién esta detrás del Tsumani democratic, como si se tratara de una organización terrorista.

Yo le voy a contestar al ministro : detrás el Tsunami está la organización de un pueblo que ha dicho basta. Y cuando detengan a cuatro cabezas de turco, que serán acusados de terrorismo o cualquier otra barbaridad, serán reemplazados por otros, y así sucesivamente. Y es que la historia enseña que cuando el pueblo ( el catalán por ahora ) se pone a andar, no lo va a parar nadie. No son los tiempos de 1936, cuando para hacerlo fue necesario todo un ejercito, 50.000 rifeños, 15.000 portugueses y 50.000 italianos, más todo el apoyo de las aviaciones de italia y el nazismo alemán (Legión Condor), amén de la cobarde complicidad en forma de neutralidad de Francia e Inglaterra.

Ha comenzado la cuenta atrás. Serán meses o unos años quizá, pero el edificio se cae.

Pedrito y su rueda de prensa

El jilipollas de Pedrito dicen que, después de la salvajada de la sentencia, va a hacer una declaración en la Moncloa en español y en inglés. No en francés o alemán que son las lenguas mayoritarias en la UE. El impero manda y él obedece. 

Digo esto, porque después de la salida de Reino Unido, salvo Malta e Irlanda ( y  en Irlanda también hablan el gaélico, como en Malta, el maltés), ningún un  país de la UE  usa la lengua inglesa como idioma oficial. Qué moderno y globalista eres Pedrito, europeo, lo que se dice europeo, ya un poco menos. Por eso, te dan igual los aranceles al vino, queso y aceite  impuestos por  tu amo a los productos españoles. Menos todavía las sanciones que pusiste a Rusia, que nunca nos ha hecho nada, y que gracias a ellas jodiste a una gran mayoría de agricultores catalanes y aragoneses, con lo que a estos costó conquistar  en aquellos mercados la venta de su fruta.

Lo de la sentencia para el próximo artículo.

El primo de Zumosol

La potencia amiga, la que tiene dos bases militares en nuestro territorio, probablemente albergando armas atómicas, acaba de hacernos un nuevo favor : el vino, queso y aceite español y otros productos agrícolas sufrirá un arancel del 25%. si son exportados a los Estados Unidos. Es lo que tiene gozar de tales aliados. Y no se olvide que ha sido esa misma potencia USA, la que recientemente impuso a Europa ( y España como buena palanganera obedeció) sanciones a Rusia. Consecuencia : todo el mercado de la fruta tan bien ganado en ese país ( que se lo comenten a las cooperativas y agricultores aragoneses y catalanes), se perdió de un día para otro.

¿Van a decir algo nuestros patriotas ( es un decir) tan amantes de su primo, el de Zumosol ?

CATALUÑA : unas sospechosas detenciones

Expongo los hechos conocidos hasta ahora, a modo de resumen, por nuestros medios de comunicación.

                                              HECHOS

Un grupo de personas, vecinos de diferentes poblaciones de Cataluña, y pertenecientes a los grupos denominados CDRs ( Comités para la defensa de la república), fueron detenidos en diversos allanamientos nocturnos por fuerzas de la Guardia Civil la semana pasada. La acusación que pesaba contra los mismos, según documentos de Fiscalía dados a conocer, se contraía a la persecución de delitos de rebelión, terrorismo, tenencia de explosivos y estragos. Las televisiones exhibieron videos, que todos pudimos ver, del registro de la guardia civil en los almacenes de los detenidos. Días después, esos mismos medios de comunicación, fueron informando ( y aún siguen cuando escribo estas líneas) diversos detalles del operativo. Así se supimos lo siguiente :

: (1 ) La instrucción del sumario recayó en el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, número 6, y este mismo juzgado declaró las actuaciones secretas para todas las partes, a excepción del Ministerio Fiscal. (2) Desde el primer momento, y hasta agotadas las 72 horas, ninguno de los detenidos pudo contactar con abogado, y dos ellos, cuando ello fue posible, se negaron a ser asistidos por el abogado designado por sus familias y se acogieron a que les representara un abogado de oficio en su primera declaración que prestaron ante la Guardia Civil (3) Igualmente, dos de ellos, después de la detención fueron puestos en libertad con cargos, sin que sepamos si se trata de los mismos que se acogieron para su declaración a abogado de oficio (4) En el registro, la prensa informó ( suponemos por información de la guardia civil) que se habían ocupado en el registro precursores de explosivos. Es decir sustancias, que en combinación con otras, son susceptibles de fabricar artefactos explosivos. (5) Los detenidos que se acogieron a ser representados por abogado de oficio, y no por los que sus familias ponían a su disposición, desde el primer momento confesaron estar preparando sustancias explosivas con manuales y haber hecho pruebas al respecto, disponiendo uno de ellos de un plano de ubicación de un cuartel de la guardia civil. En posteriores filtraciones a los medios, se ha sabido, al parecer, que esos mismos declarantes se habrían entrevistado varias veces con Quim Torra presidente de la Generalitat, y que actuaba de enlace con los mismos la hermana de Carles Puigdemont. A esta se le ha identificado, en día y hora, una reunión concreta con los citados declarantes. 15 de septiembre de 2019 ( 6) A esta fecha las defensas no han podido examinar el sumario en ninguna de sus partes.

Sin perjuicio de todo lo que podamos llegar a saber cuando se alce el secreto del sumario, a mi juicio todo lo actuado hasta la fecha reúne las características de una operación de lo más que extraño. Lo primero que llama la atención es que, siendo secreto el sumario, la prensa española minuto a minuto haya ido poniendo al país entero al corriente de muchos aspectos de la instrucción, cuando los propios abogados de los detenidos siguen manifestando ignorar a esta fecha todos estos extremos en consonancia con la declaración secreta del sumario. Se trata en definitiva de una declaración secreta llamada más que nada a impedir o cercenar los derechos defensa que asisten a cualquier español. El Tribunal constitucional tiene declarado que pueden declararse secretas, de forma extraordinaria, motivada y temporal, las determinadas diligencias futuras a practicar, pero nunca las ya practicadas.

Hay que preguntarse por otra parte, de donde están saliendo todas estas filtraciones interesadas. Y no se olvide que sólo pueden partir de la Fiscalía, el propio juzgado o la Guardia Civil. Si es así, alguien tendrá que dar muchas explicaciones, porque siendo secreto el sumario, el autor o autores de estas practicas podrían haber incurrido en la comisión de un delito de revelación de secretos.

Lo de los abogados de oficio es de lo más sospechoso y yo diría, por mi experiencia profesional, algo bastante anormal o poco frecuente. En el terreno de las hipótesis- las únicas que me permiten analizar lo sucedido habida cuenta lo secreto de las actuaciones- desconozco si las personas puestas en libertad, con cargos, fueron las mismas que se acogieron a designar abogados de oficio para ser asistidos en su primera declaración y si a su vez, estas coinciden con las que están proporcionado todo el material incriminatorio contra los restantes detenidos.

Otra de las cosas que me llama la atención, se trata de que a los detenidos se les imputen, en una operación donde es obvio no se ha llegado a cometer ningún atentado, los delitos de terrorismo y rebelión. Estando meridianamente claro que durante años y años, el objetivo de los etarras era el de imponer con su violencia la separación del País Vasco de España, ninguno de ellos llegó a ser imputado y juzgado por un delito de rebelión. No así está sucediendo con los actuales detenidos.

Por otro lado, los precursores intervenidos no son explosivos en sí mismos. Piénsese que la sal, por ejemplo, es uno de ellos para fabricar pólvora y el vulgar amoniaco, que muchos tenemos también en casa, igualmente puede resultar necesario para la fabricación de determinados productos que causen estragos.

Por último, la derivada del supuesto enlace de los detenidos con Puigdemont y el President Torra ya entra dentro del mundo conspiranoíco, sino de la manipulación más absoluta. Ninguno de los políticos mencionados necesita de enlace alguno para comunicarse entre ellos. Es más, lo vienen haciendo de forma directa, con luz y taquígrafos, en los frecuentes viajes de Torra y muchos otros políticos catalanes a la residencia de Puigdemont en Waterloo, como todos hemos podido ver en la televisión. La propia hermana de este último, ha podido justificar que el presunto día en que se le imputa una reunión con los detenidos ( 15 de octubre), se encontraba asistiendo en un hospital a su padre después de una intervención quirúrgica que se le había practicado.

Lo que es un hecho probado, es que hasta ahora las euroórdenes para extraditar a Puigdemont y otros exiliados catalanes, han resultado un fracaso. Fueron fabricadas en base al delito de rebelión, y los tribunales alemanes, belgas o ingleses rechazaron este supuesto jurídico. Con la imputación del delito de terrorismo, su aplicación resultaría mucho más automática, y no dejaría margen de maniobra a los juzgados y tribunales europeos.

Mientras todo esto sucede, nos levantamos cada mañana con nuevas noticias y una campaña de prensa en todas las televisiones y diarios nacionales, haciendo todo el ruido posible y preparando a la opinión pública para las más que seguras protestas que, en periodo electoral, surgirán por todo Cataluña cuando se conozca- y falta poco- la sentencia del “procés”.

Reflexionen ustedes mismos.