La badofia de un reportaje en la SEXTA

Ayer mismo vi en la Sexta un reportaje anunciado sobre el papel de los españoles en la II Guerra Mundial. Ya no pudo estar peor hecho y manipulado. Esta cadena que se presenta para engaño de tontos como " la progresista" no es más que pura basura, como las restantes nacionales generalistas.

Comenzó hablando de forma deslavaza de los españoles que lucharon al lado de la resistencia francesa contra la ocupación nazi. Al hablar de la legendaria compañía- donde todos sus componentes eran republicanos españoles- conocida como "La Nueve", encuadrada en la II división blindada del general Lecrec, primero la mencionó como una división ; y posteriormente como un batallón.

Una división consta de 10.000 a 12. 000 hombres, y un batallón entre 500 y 600. Por el contrario,  en una compañía, que es lo que fue La Nueve, la forman entre 100 y 140  soldados. vaya esta dato para evaluar la " profesionalidad" de los autores del reportaje.

Se destacó de dicha compañía en la crónica televisiva que, efectivamente, fue la primera compañía en entrar en París y liberarlo. Pero siendo cierto, se citó como uno de sus soldados a Amado Granell, con esta rango, cuando en realidad fue teniente de dicha compañía. También se omitió que casi todos los miembros de esta  unidad militar lucharon en África ( Túnez) contra las tropas alemanas, y que una vez tomada París siguieron su lucha en territorio alemán, siendo los primeros en tomar el "Nido del Aguila", uno de los refugios  de montaña del mismísimo Hitler. Ni que decir que el indicado reportaje, para su vergüenza, también hubo de omitirse que casi 2/3 de la compañía perdió su vida, pagando un alto precio por su intervención en la guerra.

 Por otro lado, a la hora de tratar la intervención de muchos otros españoles en el frente ruso, además de la División azul, que luchó enviada por el gobierno de Franco al lado de Alemania, fueron omitidos los numerosos españoles que lucharon en defensa de la Unión Soviética como partisanos en la retaguardia enemiga y en el mismo frente. Concretamente, el hijo de Dolores Ibarruri, conocida como La Pasionaria,  fue oficial del ejercito soviético y hubo de perder la vida en la batalla de Stalingrado.

Nada se dijo de todo esto en el reportaje y  por contra, en una confusa realización, se comenzaron a dar noticias y opiniones sobre los Gulags rusos del " malísimo Stalín" y lo sufrido en ellos por los soldados españoles de la "división azul" que fueron hechos prisioneros por las tropas rusas. Por cierto. como relató el mismo reportaje, casi todos ellos acabaron repatriados regresando a España.  Suerte que no tuvieron todos los españoles republicanos ( miles, capturados en Francia y de los que Franco se desentendió) enviados por los alemanes al campo de exterminio de Mathausen, donde hubieron de perder la vida más del 90%.

Por supuesto, la badofía del reportaje nada dijo de esto.

Así educan nuestras televisiones. Así tergiversan la Historia.

Les dejo un video de lo más completo y bien elaborado, donde se retrata y relata la legendaria epopeya de " La Nueve" en todos sus detalles. 

Vaya este pequeño homenaje a los héroes que fueron los primeros en entrar en París.

Dos datos sobre la Justicia que tenemos

Les cuento. Mas que nada en este caso, porque en los medios españoles no lo leerán. 

Había convocado el presidente del Consejo General del Poder Judicial una reunión en el consejo con todos los directores generales de justicia de las comunidades autónomas. Les recuerdo que el Presidente del Consejo, a su vez es el presidente del Tribunal Supremo en España.

Objeto de la reunión : desbloquear el atasco de los juzgados encargados de tramitar contra la banca las múltiples reclamaciones contra las cláusulas suelo  en la hipotecas de numerosos españoles estafados, y ver de dotarlos de medios para desbloquearlas.  En posdata le diré a qué se debe el bloqueo.

Acudieron todos los representantes autonómicos, salvo algunos que lo hicieron por videoconferencia. Fue el  caso de la directora de la comunidad de Cataluña, entre otras comunidades.

Nada más aparecer en pantalla, la representante de la comunidad autónoma catalana, fue reprendida por el presidente del Consejo, srs. Lesmes, para que se quitara de su chaqueta el lazo amarillo que llevaba prendido. Como ésta se negara a hacerlo, fue desconectada de inmediato y la reunión se celebró sin su presencia.

Les recuerdo que los los presos políticos catalanes y los que no son políticos, como los " Jordis", van a ser juzgados precisamente en el Tribunal Supremo en fechas muy próximas.

Recuerden que en el foro corporativo de ese mismo Consejo del Poder judicial, recientemente salieron a la luz los múltiples comentarios de varios magistrados contra el proceso catalán, casi  todos ellos casi insultantes en términos políticos, que no jurídicos.

Esta es la fecha que se está a la espera de medidas contra los participantes del citado foro corporativo.

Ya me dirán ustedes el juicio que les espera a los presos catalanes, y donde está la separación de poderes, la objetividad y la imparcialidad del órgano judicial que dictará sentencia.

POSDATA.- Los juicios por las clausulas suelo está bloqueados, porque el Tribunal de Justicia de la UE, enmendó el criterio del Tribunal Supremo de España, resolviendo que las clausulas suelo de las hipotecas que la banca imponía a los consumidores españoles, eran nulas de pleno derecho, lo que significaba que desde la firma de la hipoteca así lo eran, no como el tribunal español que resolvió que sólo lo eran desde la reclamación de cada particular.

Al dar efectos retroactivos a la sentencia, se incrementaron lógicamente las responsabilidades de la banca en sumas más que importantes. Fue una consecuencia lógica, pues en derecho ( y así nos enseñaron en la Facultad) un acto nulo de pleno derecho es inexistente desde su raíz o nacimiento, es decir, no debe tener consecuencias perjudiciales para quien haya sido objeto del abuso.

Así pues, el primer muro de contención de los intereses de la banca, se quebró con la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Pero siempre quedaba el poder legislativo español para paliar las consecuencias negativas del fallo del Tribunal de Justicia de la UE. Dicho y hecho. el Gobierno del PP, llevó al parlamento a toda prisa una nueva ley : las reclamaciones que se derivaran de este supuesto no podrían ser tramitadas por el juez ordinario que a cada español le correspondiera. A tal efecto, se centralizó y especializó el conocimiento procesal de estos asuntos en concretos y escasos juzgados provinciales de la capital de cada provincia.  Y no por ello, se exoneró, supongo, a dichos juzgados de la carga de trabajo habitual que ya venían soportando en los asuntos ordinarios.

Consecuencia natural de todo ello fue lo siguiente : 1.- Veto a pleitear fuera de tu localidad, con el encarecimiento que ello supone. 2.-.  El bloqueo de los litigios en los juzgados especializados, y el aumento de la tardanza habitual a la hora de dictar sentencia, por la sobrecarga de trabajo.   

Todo muy bien para la banca, pero muy mal para los españoles. Con que desistan de litigar  sólo el un 10%  de los reclamantes, y se retrasen la sentencias, el beneficio para la banca es evidente.

 A todo esto le llaman el Estado de Derecho.

Un soplo de aire fresco

Les dejo esta entrevista de lo más original e interesante realizada en el programa Preguntas Frequents de  la Televisión de Catalunya. El entrevistado es Pedro Ignacio Altamirano. En las televisiones nacionales del oligopolio televisivo no suelen verse estas cosas.

Pedro Ignacio es el portavoz  de Andalucía en Marcha, una opción política sinceramente republicana y luchador como el primero contra el régimen de 1.978, el centralismo y el régimen autonómico. Su movimiento se predica independentista andaluz, define a su tierra como una nación y pretende construir un estado soberano. 

Entiende que a su nación la han convertido  en uno de los territorios más desiguales e injustos de España a pesar de su riqueza en recursos,  y así mismo en un conjunto de tópicos y folklore que se ha exportado al resto del Estado, mientras se le ha hecho olvidar su rico pasado histórico, tolerante, culto y abierto. Él y los suyos se se reivindican herederos de Séneca, Averrores, Góngora, Maimónides o Blas Infante y me imagino de otros andaluces ilustres como García Lorca o Machado.

Pedro y su alianza, que piensan presentarse a las elecciones ( primero a las autonómicas, después a las nacionales), entiende que para acabar con el actual régimen deben ser los pueblos, desde abajo, desde la nacionalidad de cada uno de ellos y con espíritu republicano, los llamados a acabar con la monarquía y el poder central corrupto y atrasado que se ubica en Madrid. Según él, cualquier reforma constitucional que se pretenda hacer desde las estructuras centralistas y caducas del régimen de 1978, está llamada a fracasar y a alejarse de  soluciones democráticas.

Su opción política, desde su independentismo, no obstante aboga sinceramente por  una España confederal, en la que los diferentes pueblos que la componen, cada uno desde su soberanía y en un gran pacto entre todos ellos, deberán ceder las competencias que estimen oportunas a un ente supranacional que nos represente verdaderamente a todos en forma de república.

Al contrario que a  los políticos profesionales, Pedro habla claro y se le entiende perfectamente. Veo en él un hombre sincero. Un soplo de aire fresco en una estructura corrupta que se hunde por momentos.

¿ Qué pasa Cataluña ? ¿ Por dónde derivará el proceso ?

Todos ustedes se preguntarán en qué consiste este lío referido a las votaciones en relación a  si el Parlament suspende o no los diputados procesados por el Tribunal Supremo ( bien en la cárcel preventivamente o en el exilio) tal como este ordena, y si estos pueden o no delegar su voto.

En resumidas cuentas :  si obedecer o no las caprichosas decisiones judiciales del Tribunal Supremo. Por eso, andan los parlamentarios jugando al gato y el ratón, para  no suspender a los diputados  y que los suspendidos  puedan delegar su voto, salvaguardando de esta forma las mayorías parlamentarias que permiten al independentismo gobernar en clave autonómica y de paso salvar la cara,  permitiendo a los diputados suspensos ejercer su soberanía de forma delegada. Cesarlos y que corriera la lista- como sugiere el Tribunal Supremo- permitiría mantener las mayorías parlamentarias, pero ello  supondría un acatamiento a las decisiones de este Tribunal, lo  que sería tanto como acatar el ordenamiento jurídico del Estado,  y renunciar al principio soberano de que el máximo órgano de Cataluña  es el propio Parlament, que en última instancia da posesión o no  a los parlamentarios electos. En otras palabras, acatar el orden constitucional y renunciar a la soberanía e independencia declarada en forma de república  que se derivó del referéndum del uno de octubre de 2017.

Todo un encaje de bolillos, para que el  SI sea el NO,  y viceversa. Toda una contradicción en si misma, pues no se puede ser una cosa y la contraria. En términos jurídicos, los parlamentarios suspendidos por el Tribunal Supremo, precisamente por estarlo, no pueden delegar el voto.  

Es la misma  contradicción que ha sucedido recientemente : Torra apoyando a los CDRs para que con su fuerza en la calle apoyen la república, y los mossos de escuadra, reprimiendo sus manifestaciones.

Y es que la cuestión es simple. Los movimientos sociales en Cataluña quiere caminar dando pasos para hacer efectiva la república y la independencia;  y por contra,  el gobierno autonómico, la mesa del Palarment y muchos de los diputados, no quieren arriesgarse a desobedecer al Tribunal Supremo, y verse procesados y en la cárcel ; y lo más importante, perder sus estupendos sueldos.  


Hemos llegado por fin a la madre de todas las batallas. La calle exige desobediencia, pacífica, pero desobediencia, y para ello ha pagado y está pagando un gran precio : alcaldes imputados, ciudadanos apaleados y políticos presos y en el exilio. Por el contrario, los políticos que dicen encabezar el proceso, no quieren pagar su cuota parte del sacrificio.

No se conoce en la historia un proceso de independencia sin riesgos y sacrificios. La cuadratura del círculo es imposible.

Es muy probable que se esté negociando en las alturas- en secreto- y al margen de los movimientos sociales en Cataluña y la opinión pública de catalanes y españoles. Se trataría  de una solución negociada que blinde los derechos lingüisticos y culturales de Cataluña, así como el reconocimiento de un concierto como el que ya disfruta Navarra y el País Vasco. De esta forma, quedaría Cataluña como un estado libre asociado, similar a como Puerto Rico lo es respecto de los Estados Unidos. 

Pero en los momentos actuales, ni el PSOE puede, ni muchos de sus presidentes autonómicos lo tolerarían. Ya no les digo las fuerzas de la caverna nacional, PP y Ciudadanos. Si al meollo de la negociación le añadimos que la mayoría de los catalanes quieren una república, ya me dirás ustedes qué posibilidades tiene la negociación de salir adelante.

Mucho me temo que la independencia de Cataluña llegará a través de un largo conflicto, que comenzará con la resistencia pasiva y la desobediencia generalizada. El punto del estallido, serán sin duda, el juicio  a los presos políticos y las sentencias, que ya están redactadas.

Sólo cabe un hilo de esperanza, para desactivar la espoleta. Que Europa desmantele la cúpula judicial española, que no es más que una caverna de trogloditas. Quien paga manda y  lo que nos sobran son créditos que no podemos devolver. Al fin y al cabo- recuérdenlo- cuando les convino  nos obligaron a reformar la constitución en 48 horas.

Una jota retrógrada y reacionaria

"Hoy Cataluña celebra el día de la Diada y todos independientes que se los lleve una riada. Que alegría da ver los balcones para decirle a Cataluña que España es España entera. Que viva la democracia, porque con la jota digo lo que me da la gana."

Les dejo el texto de una jota  aragonesa, cantada por una rondalla de nuestra tierra, que anda circulando por los medios digitales y de boca en boca en algunos círculos. 

Soy aragonés por los cuatro costados. Cuando me he remontado en mi genealogía hasta  donde he podido llegar, tanto por parte de madre como de padre, incluso hasta más allá de mis tatarabuelos, he comprobado que todos fueron aragoneses y mi apellidos son el mejor pedrigí en este sentido.

Por eso he sentido vergüenza al escuchar la letra. Una letra contra muchos de los habitantes de un pueblo hermano que formó parte de la Corona de Aragón,  durante casi 500 años  y es nuestro vecino natural, sin contar además que, más recientemente, dio acogida a más de 400.000 aragoneses a partir de los años sesenta del pasado siglo ; donde se les respetó, progresaron mejorando sus condiciones de vida y  hasta muchos de ellos  han llegado a ocupar altos puestos de dirección  en lo social, económico y político. 

Seguro que esos mismos aragoneses y sus descendientes habrán sentido la misma vergüenza, al comprobar que las razones que les obligaron a emigrar aún siguen muy presentes en ciertas capas sociales de Aragón.

Dos párrafos de la jota, que no pasará a los anales de la poesía, me han llamado la atención :  respecto del primero de ellos ( "el de que a los independentistas se los debería llevar una riada"), sólo diré  que en la actual redacción del código penal, interpretado por el mundo conservador judicial existente en España, si se hubiera cantado la jota a  inversa, ya habría abierto un juzgado rápidamente diligencias penales por delito de odio. Y que conste que en mi opinión, el tal precepto debiera estar derogado, pues la práctica ha demostrado que es una ley  a la carta, creada contra el enemigo o el discrepante. El segundo, es cuando dice " viva la democracia" " porque con la jota digo lo que me da la gana". Que en la jota se le cante a la democracia ( esa que no deja votar a los catalanes, por cierto), es toda una excepción y novedad, porque francamente las agrupaciones joteras no  han venido distinguiéndose  habitualmente en el actual siglo, y en gran parte del anterior, precisamente por loar a la democracia, hasta donde uno ha podido escucharlas. Tampoco comparto que la jota sea en sí misma un canto a  las libertades y su defensa, poco menos que como la Marsellesa,  porque con la  jota "cada uno pueda decir lo que le viene en gana". En muchas ocasiones y tiempos anteriores de todos conocidos, más de uno que quiso decir algunas cosas a través de la jota, tuvo por precaución lógica que guardárselas en el estribillo. Tampoco he venido escuchando en estos últimos años jotas sociales, contra los banqueros estafadores, caciques y corruptos, pues si bien existieron  algunas jotas de cierta sutil denuncia social, hoy aparecen éstas casi perdidas en los antecedentes del cante.

Lo que si es seguro, en cambio, es que pocas o ninguna se han venido oyendo, contra todos  aquellos que motivaron en su día la emigración de muchos de los hijos de nuestro territorio, donde cada vez somos menos.

Desgraciadamente, muchos sectores oscurantistas de nuestra región se habrán alegrado al escuchar las estrofas comentadas, y entre ellos sin duda, nuestro presidente Lamban, que presume de no haberle dado la mano al president Torra, y que no pierde ocasión para empeorar nuestra fraternal relación con muchos de nuestros vecinos, mientras que por aquí- y un día lo comentaremos con más detalle- planea poner en practica diversas medidas para que los pequeños y medianos agricultores, puedan y deban vender sus propiedades a nuestros latifundistas modernos.  Es el mismo sujeto, que mantiene unos de los impuestos de sucesiones más altos de toda España y que ha rebajado los tramos exentos del mismo para gravar a los menos favorecidos.

Todo por el cacique, debe ser su mejor divisa. Cacique que siempre hubo de combatir un egregio hijo de nuestro pueblo, como fue Joaquín Costa. Está visto que su obra " oligarquía y caciquismo", no forma parte de los libros  de la  mesita de noche del señor Lamban.

A este paso, cada vez seremos menos. "Vamos camino de nada", como cantara el fallecido José Antonio Labordeta.

La imparcialidad y la calidad de nuestra justicia en las instancias superiores

Lo que ya sabíamos se ha confirmado en las últimas horas. En un foro de jueces ( al parecer de altas instancias) de la propiedad nada más y nada menos que de el Consejo General del Poder Judicial, han salido a la luz sus opiniones sobre el proceso catalán. Si tengo que resumirles sus contenidos, diré que éstos no son más que una reproducción del " a por ellos", con el que los policías y guardias civiles eran despedidos desde sus bases hacia Cataluña para reprimir la consulta del 1 de octubre.

Ya no basta saber, como sabemos algunos, que la gran mayoría de la carrera judicial es conservadora, muy conservadora en su extracción social. Ya no basta saber, que a través de ese chiringuito llamado Consejo General del Poder Judicial ( en manos de  los partidos políticos mayoritarios del país) en las designaciones  claves de Audiencia Provincial para arriba y hasta el Tribunal Supremo, incluida por supuesto la Audiencia Nacional, son promovidos los magistrados de" confianza". Ya no basta saber, que el Presidente del Tribunal Supremo ( sr. Lesmes) en la inauguración del año judicial lanzó todo alegato contra los comportamientos del proceso catalán ( imagínense el juicio que les espera a los presos preventivos). Ya no basta saber que nuestro Tribunal Supremo ( Sala de lo penal) ha sido desautorizado en sus peticiones de eurorden o extradición contra los exiliados catalanes por la justicia alemana y Belga. 

Por lo que respecta a Inglaterra y Finlandia se ha visto el magistrado español  de dicha sala, el sr. Llarena, obligado a retirar dichas peticiones ;   en cuanto a  Suiza, ante las declaraciones de su gobierno, ya ni lo intentó.

Pero eso no ha bastado al sr. Lesmes, para que en esa mencionada apertura del año judicial, haya criticado a todos sus colegas europeos. Nuevamente la conspiración, al parecer judeo-masónica- marxista contra España, que servidor en sus años jóvenes ya escuchara varias veces de boca del General Franco.

Nuestra justicia está cada vez más desprestigiada, en España y fuera de ella ; y por otra parte, ya es habitual, haciendo excepción de los  los jueces de instrucción y 1 instancia ( carentes muchas veces de medios adecuados), escuchar a muchos letrados ejercientes- hablando por lo bajo y con cierto temor- criticar la calidad jurídica de las instancias superiores y la politización de esas  mismas esferas.

La sentencia en el caso de los presos catalanes, está dictada de antemano y el juicio será un teatro y una farsa. Y será de nuevo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos- otra vez- el que desautorice a la justicia española.

Se lleva bastante tiempo promoviendo para las altas instancias, y en la Audiencia Nacional, a los más obedientes con el poder político y sus intereses, que muchas veces no son, precisamente, los mejores.

A esto hemos llegado.A una justicia en nada independiente, de mala calidad, y desprestigiada en España y en el exterior. La separación de poderes que enuncia pomposamente nuestra constitución, no pasa de ser una mera declaración de intenciones.

Hoy por hoy en España, cualquier litigio en manos de los jueces de primera instancia, o la investigación de una causa penal en manos  de un juez de instrucción, con todos los errores y fallos lógicos en manos de cualquier profesional, puede decirse que será en la mayor parte de los casos debidamente atendida y muy probablemente fallada con justicia.

Si el asunto deviene importante, encierra un peligro económico o político para el sistema, y llega a manos de las instancias superiores de la judicatura, lo más probable es que la sentencia de facto, ya esté dictada ante del juicio.

De la actuación del Ministerio Fiscal en estos mismos procesos, ya ni les cuento. Evidentemente,  siempre cabrá alguna excepción a lo comentado. Pero será eso, una excepción, y habrán tenido suerte. 

La regla general ya se la pueden figurar. 

El gobierno de los peores

Aquí lo tienen, es el alcalde de Vigo. Fue ministro en el gobierno de Felipe González. Vean el video completo, es breve. Digamos que al hablar se le ve demasiado alegre, muy jocoso él. La conclusión de cuál podría ser  su estado en esos momentos, corresponde a cada uno de ustedes. El pensamiento todavía es libre.

En cuanto al contenido de sus declaraciones, las sandeces que salen por su boca son de aurora boreal. Dice, que va iluminar tanto  su ciudad, con todo tipo de artilugios que, desde fuera de la atmósfera, Vigo llamará la atención al contemplarse nuestro planeta. Tokio, París, Nueva York y otras ciudades se van a quedar muy por detrás de la suya en este sentido.

Este señor no sabe qué es la contaminación lumínica, el derroche y el despilfarro en consumo eléctrico e inversiones para su proyecto. Todo esto le importa un comino. No sé si sus jóvenes vecinos con sueldos de lo más precario, como los jóvenes de toda España, ya disponen de viviendas de alquiler social, de titularidad municipal. Pero me temo que estas inversiones no están en sus proyectos más inmediatos.

Si Platón era partidario del gobierno de los sabios en la Polis, nosotros los sufridos españoles llevamos muchos años  siendo gobernados por los menos sabios, los peores, los más ineptos, y en muchas ocasiones por los más corruptos.

Este caballero, por otra parte, desconoce como está España, endeudada hasta las cejas. Mientras el BCE nos siga comprando deuda la juerga continuará. Aunque dicen que en diciembre de este año se cierra el grifo.

Que dios nos coja confesados, con estos estos sujetos al mando de la nave.