Se vaya Pedrito o no el lunes próximo, la clave está en el contenido de los teléfonos hackeados al presidente

Me figuro que muchos de ustedes, me refiero a los que siguen la política nacional española, estarán preocupados  ahora mismo por el  abierto folletín melodramático, con aires de vodevil, que se ha desatado sobre la posible renuncia de Pedro Sánchez Castejón como presidente del gobierno de España. Los que no creemos en el sistema, léase el régimen de 1978, más todos los damnificados por el mismo, que son mayoría ( gentes con sueldos precarios, jóvenes sin vivienda, enfermos en listas de espera, gentes bloqueadas en los juzgados, parados estructurales y gentes con pensiones de miseria), la verdad sea dicha, nos importa un rábano toda esta trifulca política entre élites corruptas, mediocres y sanguijuelas de los presupuestos públicos de toda laya.

Pero como la actualidad a veces manda, les doy mi opinión personal, más que nada porque los vividores y fanáticos   de un lado y el otro del teatro del sistema,  que son las diferentes caras de la misma moneda, se disponen a hacernos el ambiente un tanto irrespirable.

Esta mañana he acudido a un comercio a comprar un artículo y allí estaba una de las especímenes a los que me  refiero.  Un tipo  de avanzada edad, contaminado por el estercolero de las televisiones nacionales, todavía lector en papel de medios infectos  y     quizá ( daba todo el perfil) de esos pensionistas de lujo que tenemos, a razón de casi 2.500 euros mes en 14 pagas año, y que nuestra pobre economía nacional no se puede permitir ( son casi 700.000, no se crean que unos pocos), si bien en nuestro sistema antes se disminuirán los medicamentos a un pobre de solemnidad que tocarles a estos caballeros un solo euro. Pues bien, allí estaba  el  tal sujeto echando fuego y odio contra Pedro Sánchez : Cuba, Venezuela, terroristas, separatistas, España se arruina y demás consignas al uso. Ni una idea propia, simplemente un loro que repite todo el veneno inoculado por los medios de desinformación a diario. 

Si ya asusta seguir como estamos, en Sevilla se convoca una consulta popular para ver si se alargan dos días la Feria de Abril ( de 6 a 8 días de duración). Estamos hablando de una provincia en la que  el paro debe rondar el 15 % de la población. Pero  quizá aún asusta  más ver a gente como la señora Ayuso y demás yerbas,  afilando  navajas ( huelen a cadáver) a golpe de insultos y groserías. Gentes corruptas que rodean a la señora, la cual se limita a leer  los discursos que le escriben. Una señora como la que cito,  que a los 22 años, recién acabado periodismo, se sorprendió en un  viaje a Ecuador de  que allí se hablara castellano. Este es el nivel de la denominada derecha española.

Esta es la  gente de la que estamos hablando, mas un sindicato nada ejemplar como Manos Limpias dirigido por un falangista nostálgico  de la dictadura, que acude regularmente a los tribunales para denunciar todo lo que se le viene en gana siempre en la misma dirección, y que conoce muy bien la herramienta a la que recurre : la judicatura española, un cuerpo conservador por naturaleza y nada imparcial, un brazo más de los intereses de los que mandan de verdad.

En España y eso será tema de un próximo artículo, ni hay democracia autentica y menos un poder judicial independiente. De esto último, son responsables todos los partidos que juegan en el teatro espectáculo del sistema.

Pero fuera del ruido, vayamos al caso concreto que tiene en vilo a la opinión pública. Me limitaré a analizar los hechos objetivos.

1.- La señora del presidente debe ser de abrigo y en casa al menos, debe mandar lo suyo. Con una simple diplomatura  en marketing lograda en una universidad privada (  su esposo también proviene de universidades privadas), poco antes de la llegada  de su esposo al gobierno, es nombrada en el IE ( Instituto de la empresa, la mejor escuela de negocios de España) directora para la formación en el área de África.

Francamente no sé de donde viene el mérito de la candidata. Lo que es seguro es que muy probablemente el IE reciba numerosas ayudas públicas del estado.

2.- Coincidiendo con el sorprendente cambió de posición de España, al reconocer el Sahara como provincia marroquí, contra el criterio de la ONU y el Tribunal Internacional de Justicia, mas todavía sin ser debatido el asunto en el Consejo de Ministros y menos en el Congreso de los Diputados, la señora, Doña Begoña, poco después cesa en el cargo y nos la encontramos de codirectora de una cátedra extraordinaria en la Complutense de Madrid que imparte una cosa llamada Transformación Social Competitiva. Simultáneamente, se sabe que los teléfonos del Presidente de gobierno, Ministra de Defensa y Ministro del Interior, han sido hackeados, se dice, por un gobierno extranjero, Marruecos concretamente.

3.- He ido a la página de este engendro educativo en internet ( le ruego que hagan ustedes lo propio) y mi conclusión es que se trata de una materia de envoltorio, hueca,  de palabrería, mucho humo, charlatanería loando a la agenda 2030 y el globalismo. De académico no he visto apenas nada de nada.

Después me entero de que la Universidad, a través de uno de sus reglamentos ha venido autorizando este tipo de cátedras, financiadas desde el sector privado y en colaboración con las empresas de las que se han captado los fondos.

A este extremo está llegando nuestra educación universitaria. Un apéndice de los intereses empresariales.

4.- Ahora viene la materia de la denuncia por tráfico de influencias. Se ve ( recojo opiniones de prensa) que esta catedra y en concreto su codirectora habría entregado cartas de aptitud empresarial a alguna que otra empresa que habría licitado ayudas o contratos públicos.

Algo que estéticamente parece poco adecuado, pero en cuya conducta servidor no ve indicios de delito, pues no existe relación de causalidad  ( demostrada al menos) entre las carta y la concesión administrativa de la ayuda y el contrato público.

El juez, que muy probablemente sea un hombre conservador en nuestra politizada Justicia, debió archivar la denuncia en el acto, en  lugar de darle trámite.

 Resumiendo, qué veo yo raro en todo esto ? pues dos cosas:

La primera la fulgurante carrera de la señora, que debe andar con un nivel igual o inferior al de la señora Ayuso, la Juana de Arco de la derecha española. Y la segunda, ya mas grave, pues puede ser un asunto de Estado:  coincide el cese de Begoña Gómez en el IE, más o menos, con el cambio de criterio en el asunto del Sahara y el hackeo de los teléfonos móviles del presidente y dos de sus ministros.

Esta es la clave de lo que está sucediendo, pues ha llegado nueva información desde Francia a la Audiencia Nacional sobre el citado hackeo.  El programa del hackeo es israelí y la amistad de Marruecos con esta nación, de lo mas íntimo.

Se acabará sabiendo el contenido del hackeo. Pero por favor que unos y otros no nos aburran y manipulen con el vodevil melodramático.

Si ya éramos un país débil y sin soberanía, ahora vamos de camino de la servidumbre absoluta.

Estamos siendo chantajeados

Se avecina una nueva guerra de los Treinta Años.

Ya lo saben, por encima de Donal Trump y el partido republicano, está el complejo militar industrial, hoy por hoy la principal industria de  los Estados Unidos. El complejo militar industrial  sirve  además de fomentar guerras y guerras en su propio interés, para que  el país al que pertenece y acoge  desestabilice  el planeta impidiendo así  consolidar la aparición de nuevas potencias. Resulta en definitiva, la mejor forma de consolidar la hegemonía mundial de los Estados Unidos y sus aliados anglosajones ( Australia, Inglaterra, Canadá y Nueva Zelanda).

Ayer mismo hemos sabido que a pesar de la oposición de Donal Trump y muchos de sus seguidores en el partido republicano, la Cámara de Representantes ha liberado nuevos fondos para la Ucrania de Zelensky, por importe de 61.000 millones de dólares en forma de préstamo, a los que habrá que sumar los 50.000 millones de euros ya concedidos por los lacayos europeos.

Y es que los fuertes intereses que anidan en los Estados Unidos han podido con la resistencia del partido republicano a la guerra de Ucrania y podrán, pienso que  también, tarde o temprano, con la oposición directa de Donal Trump, caso de ser elegido en noviembre de este año. Métodos y maneras para presionar existen  de todo tipo y no cabe desdeñar la puesta en marcha, si fuere preciso del último recurso. Han sido varios los presidentes de los Estados Unidos que, con su audacia,  han pagado con su vida. Nada más y nada menos que cuatro en poco más de 250 años de historia han sido asesinados.

Porque, señoras y señores, qué se puede esperar de una nación fundada por puritanos fanáticos calvinistas,  cuyas élites se creen designada por Dios para cumplir con el Destino Manifiesto  de gobernar la tierra  e implantar en la misma el modelo de libertad de los padres fundadores de los Estados Unidos. Y añado : qué se puede esperar de una nación, donde hoy por hoy el loby judío ( de amplio alcance financiero) se jacta de que todos sus candidatos apoyados, obtienen siempre  resultados favorables en las urnas, y donde por otra parte, y además, las sectas evangelistas tan presentes en los EEUU,  con una interpretación literal de la Biblia sostienen que los sionistas son el pueblo elegido por Dios e Israel les pertenece como la tierra prometida que les concediera Yavé. 

Súmenle a  a todo ellos, los intereses directos de los  canallas y psicópatas que desde la banca y Wal Street gobiernan las industrias del complejo militar industrial, y concluirán que todo este engranaje de intereses  luchará hasta el final para no perder su hegemonía. Como han podido ver, con ellos no solo está Dios, sino también el negocio, la especulación y el dinero. ¿ Hay quién de más?

Perdiendo como está Ucrania la guerra, a mi no me ha extrañado la prórroga de la misma a través del nuevo crédito y hasta la muerte, como así será, desgraciadamente, del último ucraniano.

El imperio por ahora juega a las guerras denominadas "proxys" contra Rusia y en cuanto pueda hará lo propio contra China. Las guerras proxys son un esquema muy sencillo:  se trata de enfrentar a las nuevas  potencias que discuten y ponen en peligro la hegemonía de los Estados Unidos, con todas las naciones lacayas del imperio principal, para desgastar al adversario. Hasta ahora así lo ha hecho EEUU e Inglaterra con Georgia y Chechenia. En la primera provocó una invasión de la región autónoma y filorusa de Osetia, lo que obligó a Rusia a reaccionar y en la segunda fomentó a todas sus sucursales de Alqaeda y el Estado Islámico ( la CIA con chilaba las denomina Juan Manuel de Prada), para segregar a Chechenia de Rusia.  

Ni en un caso,  ni  en el  otro lo consiguieron, y la tercera embestida, redoblando la apuesta, ha sido Ucrania. Cuando esta guerra acabe sin el triunfo apetecido, aún quedarán en el cajón nuevos actores a los que sacrificar:  los países bálticos, Polonia y si fuere preciso gran parte de Europa.

Al fin y al cabo, sobre todo a Canadá, Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos, Europa  les queda lejos y las élites europeas que nos gobiernan, de europeas tiene muy poco, pues culturalmente son anglosajonas.

Si tuviera que buscar un parecido en la Historia con lo que está sucediendo y puede suceder en los próximos años, me decantaría por la Guerra de los Treinta Años en Europa ( 1618 a 1640), que acabó con la Paz de Wesfalia, de la que nació un nuevo orden mundial.

Entonces la hegemonía en Europa la ostentaba España, aliada a la Casa de Hausburgo en Alemania y Austria, ambas monarquías de credo católico, frente al protestantismo abrazado por muchos príncipes alemanes.  Pero detrás del conflicto religioso, una nación, en este caso Francia, pretendía hacerse con la nueva hegemonía en el continente. La Guerra de los Treinta años fue su oportunidad y tuvo 4 fases : en la primera los príncipes alemanes, estimulados por Francia, fueron derrotados por la casa de Austria, con la inestimable ayuda de los Tercios españoles ; en la segunda,  Dinamarca  con su rey al frente entró en el conflicto contra los mismos adversarios, también estimulado por la misma Francia. Dinamarca resultó igualmente derrotada y   fue entonces, cuando entró en liza contra la Casa de Austria y España,  la protestante Suecia, que también resultó derrotada por las tropas española en la batalla de Nördinglen.

Desgastada España y la Casa de Austria de tanta guerra, fue cuando Francia, el autentico contrincante y aspirante a la nueva hegemonía en Europa, dio la cara directamente, intervino en el conflicto, y consiguió derrotar a los hasta entonces invencibles Tercios españoles, en la famosa batalla de Rocroy.

Otra lección se desprende de todo esto, y es aprovechable para todos los adversarios en liza.

No fueron pocas las voces que recomendaron al entonces valido del Rey Felipe IV de España, el Conde Duque de Olivares, el retirarse del conflicto y abandonar el teatro europeo, pero siempre el valido  contestó que una potencia hegemónica " nunca puede perder su reputación" por mucho que una guerra en concreto ningún beneficio le reporte. Si lo hace sus numerosos enemigos la destruirían.

Estados Unidos y la maquiavélica Inglaterra, cuando finalicen  sus guerras proxys contra  Rusia, antes que abandonar  el cetro mundial, entrarán en conflicto directamente contra Rusia y contra China. Contra esta última, crean o no agotado y desgastado a su mejor aliado,  que  en estos momentos es Rusia.

La élites anglosajonas, corruptas, fanáticas, iluminadas y psicópatas,  antes de abandonar su hegemonía, llevarán al mundo al desastre nuclear, cuando todos los proxys haya sido vencidos.

Sólo los pueblos de Europa y los Estados Unidos pueden impedirlo. 

Hoy por hoy, totalmente alienados, a estos pueblos no se les ve conscientes del peligro que corren, al igual que  toda la humanidad.

PD.- Europa y los Estados Unidos frecuentemente lloran por el holocausto judío en la II Guerra Mundial y analizan exhaustivamente el genocidio y lo sucedido en los campos de exterminio. Pero al igual que se olvidan de citar a los más de 2.000.000 de gitanos exterminados por el Nazismo, hoy mismo a cualquier hora ignoran o miran hacia otro lado cuando Netanyahu y sus criminales sionistas exterminan a todo el pueblo Palestina en Gaza y Cisjordania. El genocidio es evidente. Persiguen desplazarlos de su tierra. Su fuego persigue a la población civil destruyendo deliberadamente viviendas, panaderías y hospitales. ¿  En que guerra o exterminio como éste de las más de 30.000 muertes, sean niños casi la mitad ? 

Cambios en el sistema, sencillos, pero que los poderosos nunca permitirán

Sólo después de cursar la carrera de Derecho y un prolongado ejercicio de varias décadas, uno se da cuenta de la importancia  del Derecho Natural y los Principios generales del Derecho.  El Derecho positivo, y más  hoy en día en el aluvión normativo en el que vivimos, no es más que, a la hora de la verdad, una  acumulación de disposiciones, las cuales, en la mayor parte de los casos, exclusivamente responden a los intereses de ciertas clases sociales. Como dijera Karl Marx, el estado, en una economía capitalista, unas veces a través de su poder legislativo en forma de leyes, otras a través de su poder ejecutivo, mediante reglamentos, no son más que el envoltorio jurídico necesario para defender los intereses económicos y políticos de la clase dominante en cada momento histórico. En definitiva, lo que el propio Marx calificara como la superestructura, pues la estructura, el verdadero poder, residiría en el capital,  sus relaciones económicas  e intereses.

En términos jurídicos las leyes y los reglamentos constituyen el Derecho Positivo, en contraposición al Derecho Natural. El uno se distingue por estar escrito y ser trasladado al Boletín oficial constantemente, el otro forma parte de los estudios, ensayos y  doctrina de los pensadores.  El Derecho positivo,  por su practicidad deslumbra a los alumnos recién llegados a la facultad. Por eso, a esos mismos alumnos, les resultan pesadas las asignaturas de los primeros cursos, por poco concretas e indeterminadas, piensa el estudiante, tales como Derecho Natural ( ignoro si esta disciplina ya ha sido suprimida), Filosofía del Derecho, Derecho Político en general e  Historia del Derecho, y hasta si me apuran el  mismo Derecho Romano.

A mis años, sostengo que  todas estas asignaturas son insuficientes en contenido y extensión en los programas de estudio, pues deberían ser ampliadas en el sentido apuntado, más todavía cuando en la actualidad  alguna de ellas habrá pasado a optativa y concretamente el Derecho político en general ya ha pasado a Derecho constitucional,  limitando  la disciplina al conocimiento de nuestra "sagrada" constitución, como si esta  se tratara de un texto legal eterno.

Somos muchos los que, en los momentos que corren, sostenemos que el jurista sin una adecuada formación humanística detrás, no es más que un informático del derecho, en averiguación de la norma vigente en cada caso para ser aplicada literalmente, leyéndola e interpretándola  como un papagayo, algo que el poder busca. Este tipo de técnicos son los que forma y promueve el  Poder. Gentes sin sensibilidad ni empatía para con los demás.  

Las leyes, como hemos establecido al comienzo de este artículo, responden en el sistema de la democracia liberal a concretos intereses de clase, pero  por encima de todos ellos, deben, deberían primar, los principios de Justicia, Equidad, Igualdad o Libertad, entre otros. Se trata de los grandes principios e ideas comentadas y estudiadas por los filósofos griegos ( Platón, Aristóteles, Sócrates, etc)  y desarrolladas por la doctrina  en base a  los principios éticos o morales,  obtenidos y analizados, bien desde ideas religiosas o simplemente éticas y  racionales.

Estos principios por derivarse de la naturaleza misma  y la razón, son universales y  consustanciales al hombre.  Es lo que se denomina el Ius Naturalismo o Derecho natural.  Por otro lado, junto a esta fuente,  y gracias   a muchos principios civilizatorios emanados desde la Ilustración y aún antes, se han desarrollado lo que en la fuentes del Derecho denominan los Principios Generales. Estos principios han informado la redacción de textos constitucionales y las leyes mismas, en sus diferentes ordenamientos jurídicos. Pero si ampulosamente los preámbulos de las leyes los invocan, luego en el contenido y desarrollo de ellas, los vulneran o los omiten, por la sencilla razón, como ya he dicho,  de  que el Derecho Positivo, responde las más de las veces a intereses de las oligarquías dominantes.

Si examinamos las fuentes del derecho que recogen nuestros ordenamientos jurídicos,  comprobarán como ha tenido cuidado el legislador ( marioneta de las oligarquías por muy democrático que se proclame) en primar jerárquicamente  a la ley misma como su primera fuente, luego a la costumbre que no contravenga la misma ley y ya, dejar como fuente de derecho, en último lugar a los Principios  Generales del Derecho.  En el caso de España, eso es lo que dice el Código Civil en su artículo 1 y ampara la Constitución.

Les voy poner varios ejemplos de Principios generales del Derecho, admitidos comunmente por la doctrina y que muy pocos rechazarían : " Ninguno puede enriquecerse injustamente a costa de otro" ; "nadie puede ser condenado sin antes ser oído" ; "los pactos deben ser observados" " no puede beneficiarse de la oscuridad de las cláusulas de un contrato, aquél que lo hubiera redactado",  etc, etc. 

 ¿Quién no estaría o está de acuerdo con los principios generales del derecho, o con las grandes líneas del Iusnaturalismo con sus principios de Justicia, Equidad, proporcionalidad y armonía por ejemplo  ? Les puedo asegurar que en la comunidad de juristas, de cualquier país civilizado, más del 95% concordarían en la definición y enumeración de estos principios éticos en los que debe inspirarse el Derecho.

En cambio y por contra, en el Derecho positivo, que dicen nace del contrato social entre ciudadanos ( claro, añado yo,  unos con más poder que otros) invocando la seguridad jurídica, en muchos casos perpetua  privilegios y promueve injusticias invocando hipócritamente grandes principios morales y sociales.  ¿ Quieren un ejemplo ? Ahí  va. El art. 47 de nuestra constitución consagrando el derecho de todo español a una vivienda digna, pero el legislador, como buen trilero que es,   en el artículo 53 del mismo texto establece que éste y otro derechos sociales exclusivamente informan el ordenamiento jurídico pero no vinculan a los poderes públicos.

Si el Iusnaturalismo y los principios generales del derecho, fueran la primera fuente del derecho, la costumbre viniera después y ya al final, el Derecho positivo, acompañado todo ello de unos jueces, cultos, libres e independientes, el mundo cambiaría radicalmente. 

Que cómo se puede seleccionar un cuerpo de jueces, honrado, culto e inteligente, con ciertas garantías ?  Eso se los cuento en un próximo artículo porque es posible. Procedimientos existen, de lo más justo y racional. Otra cosa es que los de siempre,  es decir los poseedores de los grandes medios de producción y su lacayos a sueldo en la política, lo permitan. Pero que no les cuenten que es imposible apelando a la condición humana y demás sofismas. El ladrón siempre cree que todos son de su  calaña.