Siguen los " daños colaterales"

Recién acabo el articulo sobre Siria, nos  llega una nueva noticia. Las bestias del Estado Islámico, que no personas, han atentado contra un autobús de coptos ( cristianos egipcios) en Egipto. Resultado : 23 muertos. Ya verás ustedes como la bazofia del periodismo que tenemos dedica a este suceso muchísimo menos espacio  que a los muertos de Manchester.

El conflicto Sirio : la constante manipulación

Aquí tienen la la hermana Guadalupe Rodrigo, argentina. De padres españoles, navarros, profesa en la orden del Sagrado Verbo Encarnado. No se crean que es una orden extraña dentro de la Iglesia Católica. Los frailes de dicha orden residen hoy mismo en el Monasterio del Pueyo, en Barbastro.

La hermana  Guadalupe es misionera en el Oriente Medio. Habla perfectamente el árabe y estuvo de misiones en Egipto y Palestina. Su último destino : Siria, coincidiendo con el comienzo de la guerra en ese país.

Escuchen su testimonio, que vale la pena para conocer el grado de manipulación al que nos someten nuestros vendidos medios de comunicación.

Siria hasta la guerra y aún hoy, se distinguió  por  ser uno de los pocos países árabes con un sistema social bastante avanzado y un nivel de renta más que aceptable, como en su día lo fueron Iraq y Libia, hoy destrozados totalmente. Aún más extraño, su régimen  es laico, pues no en vano  siempre existió libertad religiosa en el país. Concretamente los cristianos representan casi el 12% de la población, y el resto se reparte entre drusos y musulmanes. Estos últimos repartidos  a su vez, entre la rama alauí ( una religión mezcla entre el cristianismo, el neoplatonismo y el Islam chiita), el  chiismo y los sunnistas.. 

Siria, desde hace años cometió el error de ser un país enemigo de Israel y enfrentado a las trogloditas monarquías del Golfo pérsico ( Qatar, Emiratos árabes unidos y otras) y todavía más a Arabia saudí, esto es,  lo más fanático y retrógrado que existe en el Islam.  Y aún hubo otra conducta que nunca se le ha perdonó. Y  es que régimen sirio fuera  panárabe, es decir, que  propugnara dentro de una difusa ideología socialista, la unión de todos los pueblos árabes en una sola nación.

Vade retro satanás, se dijeron israelitas, trogloditas mulsulmanes-  es decir,  las monarquías del Golfo y Arabía Saudí  que exporta y profesa la rama mas fanática del Islam, el wahabismo- y las potencias de la OTAN encabezadas, pastoreadas y dirigidas por EEUU. Y  poco tardaron, por tanto, en desencadenar el conflicto, mientras por estos pagos, todos los medios se pusieron de acuerdo en difundir que los dirigentes sirios eran unos  terribles dictadores. En definitiva, no hicieron más que cumplir con su papel, como siempre, calentando los motores para la agresión. 

Ahora no se llevan las invasiones directas. La herramienta consiste en utilizar a Alqaeda o al ISIS ( Estado islámico), entes estos financiados por las monarquías de los petrodólares, Francia, Inglaterra y EEUU. Sí, que lo sepan, esas mismas organizaciones que ponen bombas en Europa, y perpetraron la matanza de Atocha y hoy cortan cabezas, comen corazones y queman vivos a sus enemigos en Siria, sobre todo si son cristianos. Y dicho y hecho. Hoy el ejercito sirio libra una terrible guerra contra todo un elenco de mercenarios, bien pagados y reclutados en la filas del ISIS y Al Qaeda ( en Siria bajo la denominación este ultimo de Frente Al Nusra), que  de sirios la gran mayoría tienen bien poco pues proceden de Qatar ( el que financia al Barcelona, club de fútbol), Arabía saudí, Libia, Chechenia y de toda una chusma reclutada en el desarraigo de los barrios más que pobres de la opulenta Europa, incluyendo Ceuta y Melilla." La horda de las tinieblas", fue el calificativo que recibieron de la monja cristiana Mirian de la Croix, misionera en Siria.

Ustedes se preguntaran ante la reciente tragedia de Manchester, ¿ cómo es posible que sean los mismos que " luchan en Siria", con todo el armamento que les proporciona, Qatar, Aarabía saudí, Inglaterra, Francia y EEUU, los que colocan bombas en occidente ?. La respuesta es bien clara : cría cuervos que te sacaran los ojos. Algo que los gobiernos de occidente ya tenían calculado, como un dañó colateral. Otra cosa más :  ¿ Qué son todos ustedes para sus gobiernos " democráticos", al lado de los intereses geoestratégicos y económicos de las oligarquías que rigen sus destinos ?. Muy poca cosa, si Siria tiene petróleo y  además es el corredor perfecto para un oleoducto que discurriría desde el Golfo pérsico hasta el Mediterráneo, evitándose la engorrosa  y costosa vuelta a través del Mar Rojo y el Canal de Suez. 

Cuando les venga con la última milonga, de lo malos malísimos que son los del ejercito sirio, que utilizan gases contra su población, a pesar de que está ganando la guerra, no se crean una palabra o piensen quién puede llegar a utilizarla el gas ;  o recuerden lo fácil que es hacer una video con montaje incluido: Mejor todavía, piensen en las armas de destrucción masiva, esas que nunca aparecieron en Iraq  y el sr. Aznar, entre otros, les juraban que existían.


PD.- Noticias de última hora, Parece ser que se confirma  que el papá del terrorista de Manchester, fue un yijadista libio, luchador " por la libertad contra el tirano Gadafi", todos ellos bien financiados, apoyados y protegidos por el Reino Unido. Lo dicho, un "daño colateral".

Stalin y la leyenda negra

Mi interés y aproximación a Josep Visionarovich Dzhugashvili, más conocido por Stalin, data en primer lugar de mi interés por el conocimiento de la Historia, y, más recientemente, de la divulgación constante en estos últimos años, de las diversas condenas e imputaciones que se le han venido realizando como un genocida consumado, equivalente, sino muy superior, al mismo Hitler.

Las fuentes de la constante campaña, nacen a partir del “informe secreto” que desvelara el mandatario soviético Nikita Jkuchov en 1956, pero mucho más insistentemente después del comienzo de la actual crisis económica del capitalismo, que más de un economista reconocido, ha calificado de sistémica, y no cíclica. Lo cierto es que de una u otra forma seguimos sumidos en ella, sin que nadie se atreva a pronosticar el fin del desorden. Y no faltan los que la comparan a la sufrida en el año 1929, incluso más grave todavía.

Así pues, el mundo de hoy se debate como ocurriera  en el transcurso de aquella crisis ( década de los treinta del siglo XX) en tentaciones y amenazadas militaristas para resolverla, traducidas en la búsqueda de enemigos por todas partes, que crecen de forma alarmante. Y todo ello, a pesar de que se nos dijo en su día que, acabado y extinguida la guerra fría con la destrucción del “imperio del mal” ( léase la URRS), los pueblos se encaminarían hacia un remanso de paz y prosperidad. Todo lo contrario de lo que está sucediendo. Basta observar al respecto como las guerras se multiplican ( Libia, Mali, Afganistán, Congo, Iraq, Somalia, Yemen y Siria) y otras asoman en el horizonte, como las Corea e Iran, con características nucleares, sin perjuicio y además de la progresiva tensión entre China y la actual Rusia de un lado, y EEUU del otro.

No es de extrañar, por tanto, que por si a alguien se le ocurriera pensar que el comunismo no es una doctrina muerta del todo,- postura ésta que coincide con las tesis de los vencedores de la guerra fría- el ventilador se haya puesto en marcha de nuevo como forma de cerra el ataúd con unos cuantos clavos más, no sea que el fantasma resucite.

La leyenda negra sobre Stalin bebe principalmente de la fuente y “ estudios” de un historiador, un tanto desprestigiado en la actualidad , un tal Robert Conquests, del que más tarde se supo que su supuesta erudición, partía de los datos que vino obteniendo de la propaganda nazi antes de la invasión de Alemania a la URRS en la II guerra mundial, con la inestimable contribución de todos los colaboracionistas nazis -ucranianos, hoy tan alabados como “demócratas” por occidente y las numerosas campañas organizadas por prensa del filonazi norteamericano, el famoso empresario de prensa Hearts, cuya biografía de mano de Orson Wels dio lugar a la famosa obra cinematográfica “ Ciudadano Kane”. A mayor abundamiento, también hoy se sabe que Roberts Conquest fue un agente inglés de su graciosa majestad y, finalmente puso sus servicios de intoxicación al servicio de la CIA.

La segunda fuente utilizada por el ventilador, ha sido la del inestimable Alexander Solyeniztin, que pasó varios años preso en la URRS por desalentar, una vez movilizado en la segunda guerra mundial como soldado, a sus compañeros de filas del Ejercito Rojo para que no lucharan contra los nazis que habían invadido su patria. Llegaron a decir los conservadores británicos ( tories) del personaje, que más que anticomunista furibundo, los superaba con mucho a ellos mismos, pues era en realidad un ciudadano que pretendía la restauración de la monarquía Zarista. A pesar de ello, no hubo inconveniente en que lo alzaran al nobel de literatura, con su obra “ Archipiélago Gulag”.

Y así uno y otro se pusieron a inventar cifras. El primero, el tal Conquest, que ni siquiera había visitado Rusia, a dar por buena la cifra de varios millones de rusos eliminados en el periodo de gobierno de Stalin ( 1924 a 1953) y casi otros tantos, entre desterrados, muertos y presos en los famosos gulags ( prisiones o colonias correccionales). Teniendo en cuenta que, por aquellas fechas, mediados de los años XXX de pasado siglo, la población de la URSS no pasaría de 150.000.000 millones de personas, la cifras ya son por sí mismas fantásticas, pero el inefable Solyeniztin estuvo dispuesto a superarlas y subió la apuesta.. Al tramposo esta vez, se le corrió la romana, y llegó a contabilizar la cifra de 76.000.000 de rusos muertos, más otros 44.000.000 como consecuencia de la II Guerra mundial, que murieron “ naturalmente” por culpa de Stalin. Total, 110.000.000 de personas. O sea, todos los fallecidos rusos de la Rusia invadida por Alemania, se ubicaron en el haber de Stalin y los comunistas.

A partir de aquel momento, fueron los mismos intoxicadores los que prescindieron del personaje dándole por totalmente enajenado, ya que con sus alegatos había llegado a perjudicar a la misma campaña de intoxicación. Desde entonces, nada se ha sabido de él.

Ni que decir tiene que ambos “ historiadores, no discriminaron en sus cifras a los delincuentes comunes, saboteadores , asesinos, violadores, y traidores a la patria .en periodo de guerra de los represaliados políticos. Todos en el mismo saco.

Pero hete aquí, que poco antes de desaparecer la URSS, con Gorbachov, fueron abiertos los archivos de la KGB y allí, como buenos burócratas, se pudo comprobar que los funcionarios soviéticos lo tenían apuntado todo, hasta el más mínimo detalle. Y gracias a esta glasnot dos historiadores de prestigio, rusos ambos, y no comunistas, Victor Zemkov y Alesander Dugín, más otros especialistas, tuvieron ocasión de certificar muy aproximadamente todo lo sucedido : fusilados alrededor de 786.000, y sumados estos a los fallecidos en prisiones o campos de concentración alcanzaría todo ello la suma de 1.500.000 personas aproximadamente, según estos investigadores.

Hoy, estas cifras o similares en medios serios ya no las discute nadie, aunque algunos sigan insistiendo en la teoría de los cien millones de muertos, como cualquier personajillo del PP puede soltar en una tertulia televisiva en cualquier momento.

Téngase en cuenta para valorar la cifra de estos historiadores serios, que coinciden más o menos por otra parte con las del también historiador español Carlos Hermida y otros, que en dicha contabilidad se incluyen no sólo la actuación política, sino también a los delincuentes comunes, asesinos, y saboteadores, además de todos aquellos que en la guerra fueron juzgados por espías y traidores. Por citar unos ejemplos, sólo el general Vlasov, por ejemplo llegó a formar junto a los nazis una división de 15.000 soldados rusos, más todas las fuerzas de nazis ucranianos, cosacos y chechenos que colaboraron y lucharon con el enemigo invasor..Y cabe destacar también, respecto de los fallecidos en prisión, que se llegaron a contabilizar los muertos por fallecimiento natural y enfermedades, en unos momentos muy difíciles para cualquier ciudadano de la URSS, sobre todo durante la guerra mundial, con graves carencias en alimentación y atenciones médicas.

Las revoluciones nunca han sido fáciles y pacíficas. La misma Norteamericana, o la francesa ( la Vendée, Robespierre y las guerras de coalicción contra la Francia republicana de la Convención y luego contra Bonaparte ). Desde 1917, la Unión Soviética se vio inmersa nada más y nada menos que en los siguientes conflictos : la guerra civil contra los rusos blancos, apoyados por numerosas potencias extranjeras, la guerra contra los Kulask por la colectivización de la agricultura, los numerosos sabotajes contra la industria nacional y asesinatos de comunistas que culminaron con los procesos de Moscú en los años años 36-37 y, finalmente la guerra contra Alemania, donde se estiman unos 25.000.000 millones los rusos muertos.

Les recomiendo dos títulos para leer : uno, “Otra Mirada sobre Stalin”, de Ludo Martens, editorial zambon Ediciones, y “Stalin Insólito” del chileno Ricardo E. Rodriguez Sifrés, editorial Templando el Acero.

Con todos los horrores derivados de cualquier situación revolucionaria, se aproximarán más a la Historia, y no a la propaganda.

Primarias del PSOE : en el horizonte la " noche de los cuchillos largos"

No es que yo sea un fan de Pedro Sánchez, ni muchísimo menos. Considero que el chaval, como casi todo el PSOE de hoy es un producto de la mercadotecnia y en concreto Pedro, como la gran mayoría del partido, está vacío de ideología. Pero sí he defendido estos días a quien me quisiera oír, cuando salía el asunto de las primarias a debate, que  en Pedro concurre una situación y  dos cualidades : una,  que es valiente, lo es genéticamente en todos los aspectos de  la vida y  dos, no se arredra ante el infortunio. Pero como situación, sobre todo está dolido, pero que muy muy dolido. En su defenestración, todos lo traicionaron : el aparato de los barones ( la peor grey que puede dar un país), los poderes mediáticos y los otros, y fundamentalmente sus colabores y “ amigos” más cercanos. No falto ni uno, de los que dos días antes le juraban fidelidad absoluta y amor eterno.

No conozco un hecho histórico, en el que la traición al líder  haya sido tal vil, sucia, numerosa y  clamarosa. No falto nadie a la cita, ni su fiel Hernando, ni su siervo y escudero el tal Luena. Ni Cesar, apuñalado a las puertas del Senado de Roma, concitó tantos traidores a su lado.

¿ Qué sucederá ahora ?. Me atrevo a pronosticar de nuevo. A corto y medio plazo, al hombre dolido, y como valiente que es, no le faltarán arrestos y preparará concienzudamente la “ noche de los cuchillos largos”. Poco a poco, todos estos “mindundis “de la estructura partidaria, se verán privados de su cargos y va a ser divertido verlos reincorporarse a la sociedad en actividades profesionales, tan olvidadas como las tenían. A ver quién les da un empleo, con sus innatas cualidades, entre las que destaca la conspiración y la traición como la mayores de sus virtudes.

Mala hora para los “aparatichi” de nuestra región: el baturro Lamban, y los maquiavelistas Miguel Gracia y D. Marcelino Iglesias, por sólo citar a algunos. Ya no les valdrá esta vez, jugar a todas las cartas con el fin de resituarse.

No obstante, a largo plazo, Pedro sólo será flor de un día, que puede ser hasta cinco años más, que son los que va durar el PSOE, hasta que la ciudadanía compruebe que seguirá obediente al neoliberalismo con matices y a la Troika de Bruselas. Y todo esto cuando la próxima crisis  económica estalle, que falta poco, dos o tres años a lo sumo. No digamos ya a la OTAN. En cambio, con la rociera y cofadre Susana, todo un portento de marrullerismo político e incultura, la muerte del partido estaba asegurada en meses, lo que se tardara en convocar nuevas elecciones. Con Pedro, el PSOE prolongará la agonía resucitando por un tiempo y habrá antes, al menos, una buena limpieza. Algo que la sociedad agradecerá.

Más mentiras de la venezolana y compulsiva mentirosa señora Lilíán Tintori, esposa de Leopoldo López. No lo verán en nuestros medios de masiva desinformación.

Sobre Rentas básicas

Recientemente se ha podido leer en la prensa digital la noticia de que el en otro tiempo prestigioso Servicio de Estudios del BBVA, rebautizado en ingles BBVA Research, había elaborado un informe en el que intentaba cuantificar el coste de poner en marcha en España una Renta Básica Universal (RBU).

Indagando sobre la noticia en la web del propio BBVA, resulta que el informe es un power point de 17 páginas, realizado por Rafael Domenech, responsable de Análisis Macroeconómico de BBVA Research, y no especialmente profundo ni científicamente riguroso.

En todo caso, es verdad que en los últimos años, al menos en ambientes académicos se viene discutiendo, no solo en España sino en todo Europa e incluso Canada, sobre este tipo de subsidio que se daría por parte de los gobiernos a todos los ciudadanos. Las incógnitas son muchas, especialmente su financiación, su limitación por el efecto llamada, su condicionalidad, etc..

El Servicio de Estudios del BBVA, a partir de una propuesta de los economistas Raventós, Arcarons y Torrens (2016) estima que su implantación es España costaría 280.092 millones de euros (7.471 euros al año por adulto y 1.492 euros al año por menor de edad, para 43.746.430 de beneficiarios totales), si bien como la renta básica universal sustituiría otras prestaciones y subsidios (pensiones, desempleo, familia, vivienda, etc.) que estima equivalentes a 92.222 millones de euros, rebaja la factura final a 187.870 millones de euros.

La metodología del cálculo es ciertamente objetable. Los propios autores citados por el BBVA, han publicado un informe en varios periódicos digitales donde corrigen el cálculo erróneo del BBVA y rebajan su coste a 20.707 millones de euros, el 2 % del PIB. Pero estos economistas se pierden a su vez en cálculos matemáticos sobre el impacto de nuevos tipos impositivos o reformas impositivas y eluden la cuestión esencial, que no es sino la naturaleza del dinero fiduciario en nuestra economía. Todos estos cálculos, como los que hacen Raventós, Arcarons y Torrens para demostrar los cálculos falsarios del Servicio de Estudios del BBVA están hechos como si la RBU fuera a ser pagada con monedas de oro arrancadas al contribuyente por el recaudador de Sherwood. Obviamente esto no es así, y tampoco podría serlo, pero la ortodoxia económica, de la que estos autores son parte, no permite otro enfoque. Actualmente sólo la Teoría Monetaria Moderna (TMM) tiene un enfoque heterodoxo sobre los dogmas económicos que nos envuelven.

Para la Teoría Monetaria Moderna (TMM) ni el pensamiento económico, ni el pensamiento político entendieron las consecuencias que conllevó el abandono del patrón oro y la adopción de un modelo basado en el dinero fiduciario. En países emisores de su propia moneda, no es el caso de España, es falso que los gobiernos estén sujetos a restricciones presupuestarias como los hogares y empresas; o que los déficits presupuestarios sean malos y una carga para la economía; o que los déficits públicos aumenten los tipos de interés, desmantelen el sector privado y provoquen inflación; o que los déficits públicos confisquen ahorros que podrían ser destinados a la inversión; o que los déficits públicos supongan una deuda para las generaciones futuras; o que los déficits públicos de hoy impliquen impuestos más altos mañana. Son los dogmas de la economía ortodoxa, llamada neoliberal, que son negados por la TMM.

Y como todo lo anterior, y derivado de todo ello, cualquier RBU puede ser pagada por un Estado con su propia moneda y su propio Banco Central. Pero llama la atención que los defensores de la RBU como los economistas citados, Raventós, Arcarons y Torrens, no sostengan que cualquier intento de RBU necesitaría de una moneda y un Banco Central propio, insistiendo por el contrario en esas vías sin salida que conducen a marcos de discusión útiles para la ortodoxia económica dominante, e inútiles para la implantación de la RBU. Entrar a discutir sobre la revisión del cálculo de las bases IRPF, o la revisión impuesto patrimonio u otros impuestos a la propiedad, o la revisión del IVA, o la mejora en la lucha contra el fraude, llevan una desnaturalización de la medida, fomentando además una lucha entre los ciudadanos ganadores o perdedores que en lugar de aplacar los conflictos sociales, los acentuaría.

En conclusión, es imposible un sistema de RBU sin un Banco Central propio y una moneda propia. En realidad en un sistema como el actual donde el flujo y la masa monetaria se fija desde el exterior es imposible no solo una RBU, sino que también como ya vemos va a ser imposible sostener un sistema público de Salud o un sistema educativo publico o de pensiones, ya que el rasgo característico del factor monetario es su escasez tanto para el ciudadano como para el Estado.

Cabe preguntarse si el Servicio de Estudios del BBVA, planteando un escenario tan catastrofista sobre el coste la RBU lo que pretende no es sino asustar en un debate sobre un asunto que debatido en profundidad, desembocaría en la necesidad de recuperar la soberanía monetaria. Y si esto saliera en un debate abierto y público, el miedo cambiaría de bando.

Carolina Herrera y Venezuela

Aquí tienen a Carolina Herrera, la diseñadora venezolana con glamour. Moda, perfumes y pasarelas la han hecho famosa en el mundo entero. Como no podía ser menos, viene de declarar a los medios de desinformación que apoya las protestas ( más bien kale borroca con francotiradores incluidos) en Venezuela, ya que, según su criterio, se hace preciso acabar con " la dictadura comunista que gobierna su país".

Lo primero que llama la atención de esta señora es que no vive en su país, sino en Nueva York, habla un inglés más que perfecto, dispone de la nacionalidad estadounidense junto a la venezolana y su look nada tiene que ver con el de las mayoría de las mujeres latinoamericanas. Cualquiera que la viera diría, sino es una doble de Nacy Reagan.

Y ese es el asunto.Esta señora, como la mayoría de las de su clase, tienen un problema: si bien por sus rasgos son criollas, su apariencia y aspecto se asemeja más a la  típica barby anglosajona, versión yanqui, que a otras razas y culturas. He recorrido bastante Latinoamérica por labores profesionales, y me he sentado en estas tareas a la mesa -digámoslo así- de personajes de clase alta y medio alta. Y hasta he sido agasajado en sus hogares, todos sitos en urbanizaciones en la periferia de las ciudades, o barrios de lujo, que no son más que verdaderas islas amuralladas desconectadas del entramado urbano, con servicio de seguridad privado. La conclusión que muy pronto se saca de todo esto es que, casi todas estas señoras, y sus maridos, no miran hacia el sur, sino al norte. Podría decirse, que de director financiero de una sucursal para arriba, están todos cortados por el mismo cliché. Ellos y ellas, utilizan el inglés con regusto como signo de distinción, viajan a menudo a Miami, donde compran y compran, y se mueven en su país  exclusivamente en el coto cerrado de los de su clase y los políticos que los representan.

Para ellos, su país no pasa de ser la finca o lugar de trabajo del capataz o colaborador de la multinacional de turno. Su universo cultural y social está en otro sitio, y ya se pueden figurar cual es. 

Se dicen patriotas y sobre todo anticomunistas, y podría decirse, que no conocen  ni su propio país. Menos todavía a la gran mayoría de sus habitantes y sus escandalosas carencias, en especial las del negro y el indígena a los que que toleran porque no les queda más remedio, si bien tienen a gala, sobre todo las señoras, de ejercer la caridad en asociaciones filantrópicas regadas de abundantes fiestas donde lucen sus mejores galas. 

Encerrada esta clase social en privilegios de todo tipo, y miedosa con su entorno de miseria, ve comunistas por todas partes. Cuando pronuncian la palabra comunismo o comunistas, lo hacen con un tono, violencia y agresividad que da pavor. Y el caso es que, para ellos, cualquier medida social que mínimamente pueda poner en peligro su estatatus, es comunista. Un empresario medio español o francés, pasaría a la vista de estas mentes enfermas por un marxista- leninista convencido.

No es de extrañar  por tanto que esta señora califique a Venezuela de una dictadura comunista. 

Cualquiera que recorra las calles de Caracas, por ejemplo, se verá flanqueado de comercios y empresas privadas por todas partes, hoteles de lujo,  suntuarios barrios ( el Cuntry llaman a su barrio todos estos personajes) y televisiones, radios y prensa que su deporte favorito es cargar a diario contra el gobierno bolivariano, cuando no apoyar, como hicieron en más de una ocasión, golpes de estado. Lean por ejemplo, por internet  "El universal" o "El nacional", y no digamos ya el panfleto "Tal cual".

Para ser  Venezuela una " dictadura comunista", también extraña que numerosos alcaldes de numerosas ciudades estén en manos de la oposición, la misma asamblea nacional donde  ésta es mayoritaria, y varios gobiernos de estados regionales.

Otro día, comentaremos las causas de que Latinoamerica, en una gran parte, se vea gobernada por estas troglodíticas clases sociales, después de haber obtenido la independencia hace 200 años de España, independencia ésta que no fue mas que una broma. Otros colonos, bastante peores, ocuparon su lugar y sus capataces trabajan con látigo de siete colas.

Mientras tanto, dejen de escuchar chorradas del sr. Inda, y demás prensa lacaya. Lo que ven estos días en televisión, no es más que la rebelión de los ricos contra los pobres.

.