Alvise Pérez, causas del fenómeno y futuro político de su formación

Confieso que hasta hace dos meses, a lo máximo tres, no sabía quién era el tal Alvise Pérez. Los resultados obtenidos por este caballero en las elecciones europeas en España, nada  más y nada  menos que tres parlamentarios y más de 800.000 votos, me han sorprendido más todavía. 

Me manejo en redes sociales y me tengo por un hombre  informado. De ello concluyo, por mi edad, que Alvise ha sido un fenómeno joven que se me ha escapado por completo. Se trata, se ha tratado, de un movimiento juvenil, nacido en las redes y reprobatorio del partitocrático régimen actual.

Al fin y al cabo,  y con muchos más matices, Alvise ha hecho a nivel nacional lo que un servidor, salvando la diferencias, viene, ha venido, proponiendo desde hace muchos años a determinadas formaciones de mi entorno, que se dicen a la izquierda del sistema en el ámbito municipal.  La receta electoral de la alternativa aconsejada a muchos candidatos fue bien clara : nadie cobraría un sueldo municipal y se comenzarían a construir viviendas sociales. Nadie me escuchó, y no me escucharon, porque acudí a fuentes equivocadas, es decir a fuentes de partidos con esclerosis sistémica, por muy rojos que se confesaran.  Alvise en cambio  se ha desmarcado de todos y ha sabido recoger el descontento de una generación casi desahuciada. Porque examinemos la situación someramente :   llevamos mas de 30 años sin construir una sola vivienda de protección oficial, mientras los salarios van yendo siempre a la baja frente al IPC;  el alquiler a los jóvenes en el mejor de los casos, les supone el 70% de sus ingresos y la imposibilidad de comprar vivienda es casi total. Así pues, mientras todo esto sucede, el 30% de la población roza la pobreza, por un zulo habitación ya se pagan casi 350 euros al mes de alquiler en las ciudades y las listas quirúrgicas llegan a más de seis meses de espera; y por contra,  los chiringuitos subvencionados ( asociaciones, Ongs, movimientos de todo tipo y fundaciones, apéndices de los partidos etc) aumentan por momentos, el gasto en la industria política se dispara y la corrupción sigue y sigue, además de  regalar dinero a la corrupta neonazi Ucrania (más de 1.000 millones de euros), descuidando por otra parte  nuestra defensa con nuestro potencial enemigo, Marruecos, al que le compramos de todo en detrimento del agro español, así como le regalamos  dinero,  más que generosamente. Todas estas medidas, sea dicho, en un país sin soberanía, donde la UE y los Estados Unidos disponen de nosotros como colonia que somos.

¿ Por qué ha nacido Alvise ? Pues ha nacido porque la gente está harta y ya sabe que nuestra democracia no es tal. Somos un tinglado de los grandes poderes del Ibex, la UE y las multinacionales sin  apenas soberanía y los partidos políticos, que fingen pelarse, no son mas que gerentes de estos intereses. A ellos obedecen y si se portan bien, al fin de sus días políticos,  sus dirigentes serán remunerados en  las nóminas  de algún fondo de inversión de esos que asolan nuestra nación en perjuicio de los españoles.

Alvise ha abierto brecha en un régimen, el de 1978, que ya hace grietas por todas partes. El régimen ya estaba enfermo desde hacia tiempo y la fiebre fue la manifestación de una infección en su cuerpo. El doctor de aquellas fechas ( nunca sabremos si para detener en aquel momento la contestación social a las ordenes de importantes capitales) fue PODEMOS y ya sabemos como acabó todo : un nuevo actor interesado en el régimen, la casta que criticaron.  Esto es, una  nueva pata complementaria del PSOE, uno de los  grandes soportes del sistema, la otra tomadura de pelo fue Vox, la otra pata sustentadora del partido conservador PP. 

No veo en Alvise precisamente un credo favorable al socialismo y sus antecedentes así lo constatan : haber sido asesor político del CS o del saltimbanqui Toni Canto ( se le conoce  a este sujeto  la militancia en tres partidos políticos distintos, siempre enchufado a un buen puesto), no le acreditan a mi juicio como un autentico radical reformador del sistema, que ya hace aguas. Pero servidor en este caso  prefiere esperar y ver, pues siempre ha juzgado a los hombres por sus hechos en lugar de sus palabras. Y por otra parte, el hueco reformador y contestatario contra la partitocracia, que de representativa no tiene nada, alguien tenía que ocuparlo.

El régimen va para 45 años y la aluminosis está cada vez más presente en el edificio. La nueva generación que apenas tiene nada, ni siquiera vivienda, está ya harta de la batallita de  una constitución que  no  les garantiza derechos sociales, envuelta en ampulosas declaraciones, y que finalmente en su degeneración ha consolidado a una casta de políticos que cada vez cobra más y mejor, a la par que los ciudadanos les importan un pito.

La corrupta constitución de 1874 duró hasta 1931. A ese periodo se le denominó la Restauración. Si mis cuentas no me fallan  duró 57 años, con bastante corrupción y turnismo de los grandes partidos, contando el periodo de la dictadura de Primo de Rivera. Sin ese periodo, el de Primo de Rivera,  el periodo se ceñiría a 50 años. Ambas constituciones respondieron a  formulas y consecuencias muy parecidas a las de ahora;  monarquía corrupta y turnismo de los grandes partidos. De la constitución de 1978, llevamos ya 46 años. No es que los periodos históricos estén calcados y se reproduzcan, pero es tan grande el deterioro del periodo en  el que vivimos, que en cuatro  años puede pasar cualquier cosa.

Alvise va a sentar un precedente, como ya lo están sentando varios medios de comunicación que se financian con aportaciones de sus lectores y oyentes, acabando así como los medios estercolero al servicio de los grandes partidos e intereses empresariales. Alvise, como decía, va a renunciar a los sueldos parlamentarios y se va a financiar- ha dicho- de las aportaciones de sus seguidores.

En lo social está por ver qué hará Alvise. En cuanto a soberanía, también queda por ver cómo se conducirá ante las mafiosas presiones de la UE, que llegarán, y no digamos de la OTAN.

Donde personalmente pienso que, de perseverar en sus posturas, puede conseguir algo, será   forzando una reforma constitucional (  Alvise acabará siendo llave en el Congreso de los Diputados) que acabe con las listas cerradas y bloqueadas en manos de las cúpulas de los partidos. Será una importante modificación de nuestro sistema representativo, sin  los poderes de la partitocracia actual.

PD.- La abstención en las elecciones europeas ha rozado el 50% del electorado. En las últimas elecciones nacionales y autonómicas la cifra de abstención se mantiene bastante alta. Hay espacio para el crecimiento de formaciones como las de Alvise

Aprobada la Ley de Amnistía : ¿ Y ahora qué ?, Algunas reflexiones

La pregunta del artículo es compleja de contestar. Pero vamos a intentarlo abriendo mucho el tiro, es decir, sin entrar en matizaciones ni detalles.  

A corto plazo, una vez que la ley amnistía  sea publicada en el BOE, se dará el pistoletazo  para comenzar una larga batalla judicial.  Las gentes criadas en las conservadoras facultades de  derecho, muchas veces hijos o parientes de los altos cuerpos de la administración central ( notarios, registradores de la propiedad, administradores civiles, abogados del estado, fiscales, jueces, etc) son los que ocupan ahora mismo destacados puestos en el poder judicial  y la fiscalía gracias a  que, hasta fecha bien reciente, las oposiciones a todos estos cuerpos ( dos o tres años de preparación después de la licenciatura en derecho) resultaban vedados a las capas de la sociedad de menor renta. No había becas para pagar a los preparadores o sostener las familias a sus hijos sin ingreso alguno durante bastante tiempo.

Basta ver quienes son los fiscales del Proces o los jueces de la Sala Segunda del Tribunal supremo que juzgo el caso.

No tengo ninguna duda de que, numerosos jueces y fiscales, retorciendo la ley, con todo tipo de tecnicismos interesados,  tratarán de evitar   el archivo de las causas penales contra los independentistas. Unas veces será el "terrorismo" del Tsunami ( que ya hace falta imaginación), otras la estrafalaria malversación de caudales públicos, donde bastará el uso de un bolígrafo de un colegio público , que fue centro de votación el 1-0, o la factura de la luz de ese día en el centro escolar, para mantener las acusaciones y no aplicar la amnistía, y todo sin perjuicio de constantes recursos de inconstitucionalidad y el planteamiento de cuestiones prejudiciales, suspendiendo la aplicación, para que la UE informe.

Toda esta gente, afincada la mayoría en Madrid,  no sabe perder  y entorpecerá  todo lo que pueda la aplicación de la norma y evitará la pacificación de la dolorosa judicialización del Proces. Y es que este país, llamado España, que un día fuera confederal con lo Austrias, como lo fue la Corona de Aragón con los diferentes territorios que la formaron, a la llegada de los centralistas borbones sólo ha hecho que venir a menos y perder territorios. Primero fue Gibraltar, Nápoles y Sicilia ; luego los países de habla hispana del continente sudamericano ; más tarde Cuba, Puerto Rico y Filipinas, más las islas Marianas, Palaos y Carolinas ; finalmente Guinea Ecuatorial  y el Sahara español,  este ultimo en ignominiosas  condiciones, estando a las puertas  en estos momentos  de que le sigan Ceuta y Melilla, y quizá Canarias.

Con los Austrias la decisiones eran de consenso entre territorios, cabía incluso la exclusión,  tal como apartarse una determinada región de ciertas aventuras bélicas. Con los Borbones España, mas todavía después de ganar los liberales tres guerras carlistas, pasó a ser centralista  de ordeno y mando en todos los sentidos. Y a la vista está de como le ha ido.

Si  algunos partidos independentistas pretenden después de la amnistía forzar un referéndum o lograr un estatuto como el que el TC anuló, después de ser aprobado  por el pueblo catalán y el parlamento español, en primer lugar habrá que tener las ideas claras y es posible que el mismo pueblo catalán, visto lo sucedido, quiera saber de antemano si en realidad  sus políticos buscan una nueva alternativa para Cataluña  o por el contrario, con  algunos retoques, pretenden perpetuar el sistema autonómico con sus muníficos sueldos y prebendas.

Por otro lado, es preciso analizar el escenario de un posible y futuro referéndum desde el actual contexto internacional, así como saber cómo serán las resistencias que la consulta encontrará dentro del régimen  de 1978.

Descarto que la mayoría de los independentistas pretendan convertir  Cataluña en  una nueva Andorra  o en chiringuitos de lavado de dinero como Estonia o Letonia.  Pero si quieren ser otra cosa, un país con cierta entidad, deberán saber a qué lado se quieren poner en este mundo multipolar que   ya está naciendo y se encamina, por ejemplo, hacia formulas como la de los BRICS. Si el mundo independentista como meta final pretende diluirse en la UE, sepa que esta institución lleva camino de desaparecer o a lo más, ser una pura colonia en todos los sentidos de los Estados Unidos. Una Cataluña con una nueva base de la OTAN en su territorio nunca " volverá a ser rica y plena" como la letra de la Els Segadors refiere. La Historia ya le ha enseñado a Cataluña lo que fuero los indeseados protectorados franceses de los siglos XVII y XVIII.

En cuanto a las resistencias que Cataluña encontrará en esta España que se hunde, serán todas. Es paradójico que la clase política española sea cada día mas anglo ( Madrid es ya un nido de espías británicos a sueldo, disfrazados de políticos, analistas y periodistas) y menos española, pero en cuanto le mentan al engendro madrileño ( ignorante como ninguno) la palabra Cataluña, comienza a ponerse nervioso. Por un lado la desprecia y rechaza, y por el otro no la quiere dejar ir a mayores cuotas de autogobierno. Estamos en presencia de un trastorno psíquico digno de analizarse.

Tengo un buen amigo, catalán de 8 apellidos, que hace un tiempo opositó a un alto cuerpo de la administración del estado. Su primer destino fue Madrid. Al cabo de un año o año y medio, sus compañeros le fueron tomando confianza y con toda delicadeza le preguntaron un día en qué idioma se comunicaba con sus padres y demás familia cuando se reunían. Cuando la respuesta natural fue que lo hacían en catalán, extrañados los interrogadores, insistieron de nuevo si siempre era en  catalán o a veces se utilizaba el castellano. Cuando la segunda respuesta fue que otra el vez el catalán,  sus compañeros callaron pero quedaron perplejos.

Señora y señores, este es el nivel de cazurros que hay en la capital entre personas que han aprobado una más que dura oposición. Imagínense el resto, intoxicado y jaleado por los medios de comunicación basura, honrosas excepciones aparte.  No conocen ni su propio país, pero si los oyes hablar son presuntuosos y  "sabelotodos". Y no conocen su país, porque España para ellos es exclusivamente  el chiringuito centralista madrileño de prebendas y privilegios. En Cataluña con su evidente identidad, siempre han visto un peligro de su España inventada, que nada tiene que ver con la real. 

Con esta gente que está dentro del estado hasta la médula no hay nada que hacer. Preferirán ser una sucursal de la City Londinense ( ya casi lo son) o de los Estados Unidos, antes de darle encaje de nacionalidad a Cataluña en asociación con España. Personalmente creo para España en una confederación de pueblos, pero repito, acabar con el entramado madrileño es casi imposible.

Podría llegar a ocurrir ( y no es descabellado analizarlo) que la UE se disolviera y se fuera  consolidando un mundo multipolar de varios bloques- civilizaciones. La hispanoamericana o Latinoamerica si se quiere, podría ser una de ellas. Recursos le sobran, cultura común e identidad existen ( idioma y raíces cristianas).

Cataluña podría pertenecer ese nuevo bloque  que tendría una estructura absolutamente confederal. Cataluña es un país latino y nada tiene que ver con el mundo germano, eslavo o escandinabo, por ejemplo. Podría perfectamente conservar su lengua, como en Paraguay se usa mayoritariamente y oficialmente el guaraní, al igual que se utiliza el castellano.

Es cuestión de esperar. Disuelta la UE, España será confederal o no será y en este ultimo caso su sucede, cada territorio deberá buscar su acomodo en el nuevo orden mundial que se avecina.

Sin la UE, la deuda española será impagable y el chiringuito burocrático, capital Madrid, insostenible.

Vayan pensando amigos catalanes en  todas estas cosas y desconecten a la amiga de los carniceros sionistas, Doña Pilar Rahola. No les hace ni les hará ningún bien,

Milei y Sánchez : dos payasos al servicio del imperio

Siento lo que está sucediendo entre España y Argentina. Somos  dos pueblos más que hermanos y no nos merecemos el impresentable espectáculo que han venido protagonizando estos días nuestros respectivos presidentes y los partidos políticos que los secundan y apoyan.

Cómo olvidar, además de los lazos culturales que nos unen, los suministros de cereales que nos entregó la Republica Argentina en los años cuarenta de pasado siglo, rompiendo todo tipo de bloqueos ? Sin exagerar diré que, gracias a ellos y a Evita, no se declaró en España una hambruna terrible.  ¿  Cómo olvidar  la acogida que, huyendo de la pobreza en nuestro país,  siempre tuvimos los españoles en Argentina a  finales del siglo XIX y principios del XX ? 

Les puedo asegurar que estos días, contemplando el cruce de insultos, Inglaterra y los Estados Unidos, se estarán muriendo de risa y procurando atizar un poco más el fuego : cuanto más divididos estemos, cuanto más dividida esté la comunidad hispana, o latinoamericana si quiere, mejor para ellos. La política del mundo anglosajón siempre fue la misma : " divide y vencerás".

He recorrido la Argentina desde Misiones hasta Tierra de Fuego. Lo mismo he hecho desde Ushuaia  hasta México y el Caribe, y tres opiniones pronto obtuve de la experiencia viajera : primero, que todos somos una misma nación todo lo federal que se quiera ( al fin y al cabo España tenía dividido el territorio en cuatro virreinatos) ; segunda, que Inglaterra y los Estados unidos son las potencias dominantes que explotan y dominan política y económicamente  la región, en su propio interés; y tercera, que todo esto lo realizan y pueden realizarlo, gracias a unas élites criollas, que ejercen de capataces de sus amos y señores en sus respectivas fincas o países. A estas élites criollas muchos las denominamos VENDEPATRIAS. 

Porque vamos a ver, ¿  Quién es Javier Milei ? Javier es casi con total seguridad un trastornado mental, que sin llegar al extremo de una psicosis, su patología, muy por encima de una vulgar neurosis, es  al menos de carácter grave. Pero esto no tendría más importancia sino fuera porque es el delegado de los intereses de un tal Macri, representante a su vez de la burguesía bonaerense del puerto, la que primero fue contrabandista durante el virreinato con España y luego representante de los intereses del libre comercio, al servicio de los anglos en el país austral.

Es la  misma casta  que fomentó los golpes de estado a Hipólito Irigoyen y luego a Perón. Es la casta que apoyó a las sangrientas dictaduras de los años 1962, 1966 y especialmente la de 1976, y la que siempre al servicio de los intereses extranjeros endeudó y arruinó a Argentina.

No tengo ninguna duda que Javier Milei, que ya ha llevado al paro a un número importante de argentinos, disminuirá salarios, aumentará precios y querrá cerrar el grave déficit del estado, vendiendo los mejores activos  del estado argentino a oscuros intereses extranjeros, así como concediendo los recursos de la nación a esos mismos intereses a precio de saldo. 

Todo esto lo ha acompañado además,  con la cesión del territorio a bases norteamericanas.

Y es que el negocio de estos anarcocapitalistas siempre es el mismo : saquear el patrimonio de todos. Porque ya se nos explicará qué riqueza podría y puede generar un anarco capitalista de estos, sin unos trabajadores a los que explotar y unos servicios públicos en el territorio, sufragados por el estado, o sea por todos nosotros:  puertos, carreteras,  aeropuertos, tendidos eléctricos, policía, hospitales, universidades y escuelas, etc.

Para mi un anarcocapitalista no es más que un parasito, egoísta e insolidario, con toques de iluminismo paranoide.

Y ahora viene el señor Pedro Sánchez. Este caballero de iluminado no tiene nada, pues su personalidad se acerca más  a la de un sociópata. Denominarlo socialista es un mal chiste. Desde el principio estudio en una universidad privada de  dudoso valor académico, y con becas y ayudas extrajeras, se fue colocando en instituciones internacionales para finalmente desembocar en el Partido Socialista. Siempre al servicio de los poderosos, es un hombre con mentalidad anglo y el mejor lacayo que los intereses estadounidenses puede tener en España. Es un criado que nunca les fallará pues suele obedecerles antes de que le den la orden. Al igual que los saharauis, que un día fueron españoles y Sánchez ha traicionado en beneficio de Marruecos, los mismos españoles le  importan bien poco, al contrario que los intereses de sus amos y señores.

Sánchez sólo se importa a sí mismo en su carrera de buscarse un hueco en la OTAN y la UE, para cuando se vea obligado a dejar el gobierno.  Y hablando de él y sus intereses, pasemos a su mujer de la que se ha confesado profundamente enamorado ( lo que a los españoles nos importa un pepino), la cual ha accedido milagrosamente a puestos para los que no estaba cualificada y ha venido participando indirectamente en operaciones comerciales extrañas, cercanas a las ayudas y contratos públicos, todo lo cual da  tufillo de tráfico de influencias. Los juzgados en su día determinarán lo que corresponda, pero al menos caben sospechas. En este sentido el loco Milei, no ha dicho nada que no pensemos muchos españoles.

En resumen, les aconsejo desconecten las podridas terminales mediáticas de uno y otro lado del Atlántico y lo mismo hagan con nuestros dos mandatarios y los partidos que los sustentan. A ambos les importan muy poco sus respectivas naciones.

Afortunadamente Argentina y España sobrevivirán, y pienso que más pronto que tarde, todos podremos librarnos de estos dos lacayos del imperio.

Película, Misión en Moscú : un clásico que desmiente la leyenda negra anticomunista

s

Tiempo sin atender el blog ( servidor a pesar de su edad, aún sigue trabajando) hoy les dejo una magnífica película norteamericana, titulada MISION EN MOSCU.

He creído que debía subirla al blog por dos razones : la primera, porque nunca la verán ustedes en cualquier pase de  nuestras televisiones, menos de pantallas de cines ; la segunda, porque desmonta toda la propaganda anti estalinista que hemos venido sufriendo desde la muerte de Josep Stalin en 1953 y el XX congreso del Partido comunista de la URSS, en 1956, cuando Nikita kruchov da comienzo a la leyenda negra con todo tipo de manipulaciones y exageraciones y posteriormente todavía mas amplificadas por personajes como Robert Conquets y Alexander Solzhenistsyn

Comienza la película,  cuando Joseph E. Davis, a la sazón embajador norteamericano en Moscú, nombrado en la década de los años treinta del pasado siglo, certifica que todo lo contenido en el film es genuinamente la experiencia que él mismo tuvo en la URSS, durante su mandato diplomático, hasta el estallido de la II  Guerra Mundial.

Joseph Davis, se confiesa capitalista hasta la médula y poco después comienza el relato.

La película es amena y hasta a veces divertida. Por la misma desfilan personajes históricos tales como Mijail Tujacheviky o el mismo Zinovied ;  y con todo detalle expone como la URSS de entonces, consciente de la agresión que poco después ( 1941) se le vino encima por parte de Alemania, se fue preparando para afrontar el peligro.

En este sentido la película nos introduce  en el sistema de producción socialista y la participación que en él tenían los trabajadores, así como informa de  todos los detalles de la vida en la URSS y como la  la vivían los soviéticos.

Otra de las cosas que relata el film, tiene su interés.  Y se trata de las conspiraciones, asesinatos a dirigentes soviéticos. y sabotajes  a la industria a los que estaba sometida la URSS por parte de espías extranjeros y colaboracionistas internos ( trosquistas), muchas veces estos últimos  en complicidad con nazismo alemán

Es el embajador, Davis, el que asiste a los Juicios de Moscú contra todos los dirigentes promotores de estos sabotajes y asesinatos, juicios estos a los que la propaganda accidental ha calificado de PURGAS, dando su propia opinión, como abogado, sobre la veracidad que le inspira el escuchar las confesiones de los implicados y las pruebas que se presentan.

En suma, el film nos exhibe una URRS, bajo el mando de Stalin, bien distinta de la que actualmente nos muestra la intoxicada propaganda occidental, y sobre todo del ambiente de preguerra  que existió en la Rusia de entonces, con el peligro nazi que ya asomaba a sus fronteras.

PD.- En otros sueltos, les mostraré ya de forma mas completa, el magnífico informe de Santiago Armesilla, sobre esta misma Leyenda Negra, que todavía continua en nuestros días

El Dos de Mayo y el patriotismo de charanga y pandereta

" En España lo mejor es el pueblo. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan  la patria y la venden ; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva"

Estas certeras reflexiones  corresponden a nuestro inmortal poeta Antonio Machado en  su obra "Descubriendo Tierra de Campos ".

Viene a cuento el comentario precisamente hoy, que es dos de mayo, efemérides en la que el pueblo español en  el Madrid de 1808, se levantó contra el invasor francés dando así inicio a nuestra Guerra de la  Independencia.

Y decimos que se levantó el pueblo, porque en el día de hoy nuestras podridas  élites madrileñas, sacando pecho, desfilarán y se  harán todo  tipo de homenajes pronunciando discursos, pero una vez más ocultarán  la Historia de lo sucedido realmente ese día.  En consecuencia, hagámonos la pregunta ¿Qué fue lo que ocurrió realmente el Dos de Mayo de 1808? 

Vayamos a los hechos y el contexto histórico.  En una España gobernada por un rey inútil, Carlos IV, una reina cuasi ninfómana, y su amante, el corrupto  e incapaz Godoy,  Napoleón  recibió el permiso para atravesar  España con sus tropas en dirección a  Portugal, a la sazón aliado de Inglaterra, la enemiga número uno de la Francia de entonces.

Napoleón con diversos ardides atrajo a Bayona ( Francia)  a Carlos IV y a su hijo Fernando VII, un psicópata de libro que había promovido un golpe de estado contra su padre, y después de prometer a ambos diversas rentas y cotos de caza en Francia, consiguió su renuncia al trono España a favor del hermano de  Napoleón, José Bonaparte.

Cuando después de la felonía, que el pueblo español ignoraba, las tropas francesas se dispusieron a llevarse al resto de la familia real a Bayona, se encontraron con la rebelión del pueblo de Madrid frente al invasor, que fue el preludio de muchas otras rebeliones por el resto del territorio nacional y el comienzo de la Guerra de la Independencia, que asoló España durante seis largos años.

Aquel Dos de Mayo de la insurrección, el pueblo de Madrid recibió el apoyo, exclusivamente de dos militares españoles, Daoiz y Velarde, ambos a cargo del Parque de artillería de Madrid. El resto de nuestros " patriotas" militares se mantuvo neutral o colaborador con el enemigo, al igual que la gran mayoría de la parasitaria nobleza madrileña.

El pueblo pagó su insurrección, que fue sofocada, con sangre como lo prueba el magnífico cuadro de Goya, expuesto en el Museo del Prado, sobre los fusilamientos del Dos de Mayo. Daoiz y Velarde también perdieron su vida.

La palabras de Machado por lo tanto, no pueden ser mas verídicas y autenticas.

No duden ni por un instante, que en caso de una ocupación de España o la venta en almoneda, aún más, de nuestra soberanía política a cualquier potencia extranjera, nuestras élites, encantadas de hablar inglés y llevar a sus hijos a las mejores universidades inglesas y norteamericanas, se venderían España a trozos o entera si fuera preciso.

Ellas, nuestras élites, no son patriotas. Su patria es el dinero y el paraíso fiscal. Su patriotismo es de pandereta y se limita a  ser exhibido en una pulserita.

¿ Quieren una prueba ? La señora presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Ayuso, a la muerte de la reina de Inglaterra, decretó nada  más y nada menos que tres día de luto en las instituciones que preside. Cualquiera sabe, a poca historia que lea, que el principal enemigo de España ha sido Inglaterra, que dicho sea de paso, aún conserva una colonia ( Gibraltar) en nuestro territorio. 

Se vaya Pedrito o no el lunes próximo, la clave está en el contenido de los teléfonos hackeados al presidente

Me figuro que muchos de ustedes, me refiero a los que siguen la política nacional española, estarán preocupados  ahora mismo por el  abierto folletín melodramático, con aires de vodevil, que se ha desatado sobre la posible renuncia de Pedro Sánchez Castejón como presidente del gobierno de España. Los que no creemos en el sistema, léase el régimen de 1978, más todos los damnificados por el mismo, que son mayoría ( gentes con sueldos precarios, jóvenes sin vivienda, enfermos en listas de espera, gentes bloqueadas en los juzgados, parados estructurales y gentes con pensiones de miseria), la verdad sea dicha, nos importa un rábano toda esta trifulca política entre élites corruptas, mediocres y sanguijuelas de los presupuestos públicos de toda laya.

Pero como la actualidad a veces manda, les doy mi opinión personal, más que nada porque los vividores y fanáticos   de un lado y el otro del teatro del sistema,  que son las diferentes caras de la misma moneda, se disponen a hacernos el ambiente un tanto irrespirable.

Esta mañana he acudido a un comercio a comprar un artículo y allí estaba una de las especímenes a los que me  refiero.  Un tipo  de avanzada edad, contaminado por el estercolero de las televisiones nacionales, todavía lector en papel de medios infectos  y     quizá ( daba todo el perfil) de esos pensionistas de lujo que tenemos, a razón de casi 2.500 euros mes en 14 pagas año, y que nuestra pobre economía nacional no se puede permitir ( son casi 700.000, no se crean que unos pocos), si bien en nuestro sistema antes se disminuirán los medicamentos a un pobre de solemnidad que tocarles a estos caballeros un solo euro. Pues bien, allí estaba  el  tal sujeto echando fuego y odio contra Pedro Sánchez : Cuba, Venezuela, terroristas, separatistas, España se arruina y demás consignas al uso. Ni una idea propia, simplemente un loro que repite todo el veneno inoculado por los medios de desinformación a diario. 

Si ya asusta seguir como estamos, en Sevilla se convoca una consulta popular para ver si se alargan dos días la Feria de Abril ( de 6 a 8 días de duración). Estamos hablando de una provincia en la que  el paro debe rondar el 15 % de la población. Pero  quizá aún asusta  más ver a gente como la señora Ayuso y demás yerbas,  afilando  navajas ( huelen a cadáver) a golpe de insultos y groserías. Gentes corruptas que rodean a la señora, la cual se limita a leer  los discursos que le escriben. Una señora como la que cito,  que a los 22 años, recién acabado periodismo, se sorprendió en un  viaje a Ecuador de  que allí se hablara castellano. Este es el nivel de la denominada derecha española.

Esta es la  gente de la que estamos hablando, mas un sindicato nada ejemplar como Manos Limpias dirigido por un falangista nostálgico  de la dictadura, que acude regularmente a los tribunales para denunciar todo lo que se le viene en gana siempre en la misma dirección, y que conoce muy bien la herramienta a la que recurre : la judicatura española, un cuerpo conservador por naturaleza y nada imparcial, un brazo más de los intereses de los que mandan de verdad.

En España y eso será tema de un próximo artículo, ni hay democracia autentica y menos un poder judicial independiente. De esto último, son responsables todos los partidos que juegan en el teatro espectáculo del sistema.

Pero fuera del ruido, vayamos al caso concreto que tiene en vilo a la opinión pública. Me limitaré a analizar los hechos objetivos.

1.- La señora del presidente debe ser de abrigo y en casa al menos, debe mandar lo suyo. Con una simple diplomatura  en marketing lograda en una universidad privada (  su esposo también proviene de universidades privadas), poco antes de la llegada  de su esposo al gobierno, es nombrada en el IE ( Instituto de la empresa, la mejor escuela de negocios de España) directora para la formación en el área de África.

Francamente no sé de donde viene el mérito de la candidata. Lo que es seguro es que muy probablemente el IE reciba numerosas ayudas públicas del estado.

2.- Coincidiendo con el sorprendente cambió de posición de España, al reconocer el Sahara como provincia marroquí, contra el criterio de la ONU y el Tribunal Internacional de Justicia, mas todavía sin ser debatido el asunto en el Consejo de Ministros y menos en el Congreso de los Diputados, la señora, Doña Begoña, poco después cesa en el cargo y nos la encontramos de codirectora de una cátedra extraordinaria en la Complutense de Madrid que imparte una cosa llamada Transformación Social Competitiva. Simultáneamente, se sabe que los teléfonos del Presidente de gobierno, Ministra de Defensa y Ministro del Interior, han sido hackeados, se dice, por un gobierno extranjero, Marruecos concretamente.

3.- He ido a la página de este engendro educativo en internet ( le ruego que hagan ustedes lo propio) y mi conclusión es que se trata de una materia de envoltorio, hueca,  de palabrería, mucho humo, charlatanería loando a la agenda 2030 y el globalismo. De académico no he visto apenas nada de nada.

Después me entero de que la Universidad, a través de uno de sus reglamentos ha venido autorizando este tipo de cátedras, financiadas desde el sector privado y en colaboración con las empresas de las que se han captado los fondos.

A este extremo está llegando nuestra educación universitaria. Un apéndice de los intereses empresariales.

4.- Ahora viene la materia de la denuncia por tráfico de influencias. Se ve ( recojo opiniones de prensa) que esta catedra y en concreto su codirectora habría entregado cartas de aptitud empresarial a alguna que otra empresa que habría licitado ayudas o contratos públicos.

Algo que estéticamente parece poco adecuado, pero en cuya conducta servidor no ve indicios de delito, pues no existe relación de causalidad  ( demostrada al menos) entre las carta y la concesión administrativa de la ayuda y el contrato público.

El juez, que muy probablemente sea un hombre conservador en nuestra politizada Justicia, debió archivar la denuncia en el acto, en  lugar de darle trámite.

 Resumiendo, qué veo yo raro en todo esto ? pues dos cosas:

La primera la fulgurante carrera de la señora, que debe andar con un nivel igual o inferior al de la señora Ayuso, la Juana de Arco de la derecha española. Y la segunda, ya mas grave, pues puede ser un asunto de Estado:  coincide el cese de Begoña Gómez en el IE, más o menos, con el cambio de criterio en el asunto del Sahara y el hackeo de los teléfonos móviles del presidente y dos de sus ministros.

Esta es la clave de lo que está sucediendo, pues ha llegado nueva información desde Francia a la Audiencia Nacional sobre el citado hackeo.  El programa del hackeo es israelí y la amistad de Marruecos con esta nación, de lo mas íntimo.

Se acabará sabiendo el contenido del hackeo. Pero por favor que unos y otros no nos aburran y manipulen con el vodevil melodramático.

Si ya éramos un país débil y sin soberanía, ahora vamos de camino de la servidumbre absoluta.

Estamos siendo chantajeados

Se avecina una nueva guerra de los Treinta Años.

Ya lo saben, por encima de Donal Trump y el partido republicano, está el complejo militar industrial, hoy por hoy la principal industria de  los Estados Unidos. El complejo militar industrial  sirve  además de fomentar guerras y guerras en su propio interés, para que  el país al que pertenece y acoge  desestabilice  el planeta impidiendo así  consolidar la aparición de nuevas potencias. Resulta en definitiva, la mejor forma de consolidar la hegemonía mundial de los Estados Unidos y sus aliados anglosajones ( Australia, Inglaterra, Canadá y Nueva Zelanda).

Ayer mismo hemos sabido que a pesar de la oposición de Donal Trump y muchos de sus seguidores en el partido republicano, la Cámara de Representantes ha liberado nuevos fondos para la Ucrania de Zelensky, por importe de 61.000 millones de dólares en forma de préstamo, a los que habrá que sumar los 50.000 millones de euros ya concedidos por los lacayos europeos.

Y es que los fuertes intereses que anidan en los Estados Unidos han podido con la resistencia del partido republicano a la guerra de Ucrania y podrán, pienso que  también, tarde o temprano, con la oposición directa de Donal Trump, caso de ser elegido en noviembre de este año. Métodos y maneras para presionar existen  de todo tipo y no cabe desdeñar la puesta en marcha, si fuere preciso del último recurso. Han sido varios los presidentes de los Estados Unidos que, con su audacia,  han pagado con su vida. Nada más y nada menos que cuatro en poco más de 250 años de historia han sido asesinados.

Porque, señoras y señores, qué se puede esperar de una nación fundada por puritanos fanáticos calvinistas,  cuyas élites se creen designada por Dios para cumplir con el Destino Manifiesto  de gobernar la tierra  e implantar en la misma el modelo de libertad de los padres fundadores de los Estados Unidos. Y añado : qué se puede esperar de una nación, donde hoy por hoy el loby judío ( de amplio alcance financiero) se jacta de que todos sus candidatos apoyados, obtienen siempre  resultados favorables en las urnas, y donde por otra parte, y además, las sectas evangelistas tan presentes en los EEUU,  con una interpretación literal de la Biblia sostienen que los sionistas son el pueblo elegido por Dios e Israel les pertenece como la tierra prometida que les concediera Yavé. 

Súmenle a  a todo ellos, los intereses directos de los  canallas y psicópatas que desde la banca y Wal Street gobiernan las industrias del complejo militar industrial, y concluirán que todo este engranaje de intereses  luchará hasta el final para no perder su hegemonía. Como han podido ver, con ellos no solo está Dios, sino también el negocio, la especulación y el dinero. ¿ Hay quién de más?

Perdiendo como está Ucrania la guerra, a mi no me ha extrañado la prórroga de la misma a través del nuevo crédito y hasta la muerte, como así será, desgraciadamente, del último ucraniano.

El imperio por ahora juega a las guerras denominadas "proxys" contra Rusia y en cuanto pueda hará lo propio contra China. Las guerras proxys son un esquema muy sencillo:  se trata de enfrentar a las nuevas  potencias que discuten y ponen en peligro la hegemonía de los Estados Unidos, con todas las naciones lacayas del imperio principal, para desgastar al adversario. Hasta ahora así lo ha hecho EEUU e Inglaterra con Georgia y Chechenia. En la primera provocó una invasión de la región autónoma y filorusa de Osetia, lo que obligó a Rusia a reaccionar y en la segunda fomentó a todas sus sucursales de Alqaeda y el Estado Islámico ( la CIA con chilaba las denomina Juan Manuel de Prada), para segregar a Chechenia de Rusia.  

Ni en un caso,  ni  en el  otro lo consiguieron, y la tercera embestida, redoblando la apuesta, ha sido Ucrania. Cuando esta guerra acabe sin el triunfo apetecido, aún quedarán en el cajón nuevos actores a los que sacrificar:  los países bálticos, Polonia y si fuere preciso gran parte de Europa.

Al fin y al cabo, sobre todo a Canadá, Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos, Europa  les queda lejos y las élites europeas que nos gobiernan, de europeas tiene muy poco, pues culturalmente son anglosajonas.

Si tuviera que buscar un parecido en la Historia con lo que está sucediendo y puede suceder en los próximos años, me decantaría por la Guerra de los Treinta Años en Europa ( 1618 a 1640), que acabó con la Paz de Wesfalia, de la que nació un nuevo orden mundial.

Entonces la hegemonía en Europa la ostentaba España, aliada a la Casa de Hausburgo en Alemania y Austria, ambas monarquías de credo católico, frente al protestantismo abrazado por muchos príncipes alemanes.  Pero detrás del conflicto religioso, una nación, en este caso Francia, pretendía hacerse con la nueva hegemonía en el continente. La Guerra de los Treinta años fue su oportunidad y tuvo 4 fases : en la primera los príncipes alemanes, estimulados por Francia, fueron derrotados por la casa de Austria, con la inestimable ayuda de los Tercios españoles ; en la segunda,  Dinamarca  con su rey al frente entró en el conflicto contra los mismos adversarios, también estimulado por la misma Francia. Dinamarca resultó igualmente derrotada y   fue entonces, cuando entró en liza contra la Casa de Austria y España,  la protestante Suecia, que también resultó derrotada por las tropas española en la batalla de Nördinglen.

Desgastada España y la Casa de Austria de tanta guerra, fue cuando Francia, el autentico contrincante y aspirante a la nueva hegemonía en Europa, dio la cara directamente, intervino en el conflicto, y consiguió derrotar a los hasta entonces invencibles Tercios españoles, en la famosa batalla de Rocroy.

Otra lección se desprende de todo esto, y es aprovechable para todos los adversarios en liza.

No fueron pocas las voces que recomendaron al entonces valido del Rey Felipe IV de España, el Conde Duque de Olivares, el retirarse del conflicto y abandonar el teatro europeo, pero siempre el valido  contestó que una potencia hegemónica " nunca puede perder su reputación" por mucho que una guerra en concreto ningún beneficio le reporte. Si lo hace sus numerosos enemigos la destruirían.

Estados Unidos y la maquiavélica Inglaterra, cuando finalicen  sus guerras proxys contra  Rusia, antes que abandonar  el cetro mundial, entrarán en conflicto directamente contra Rusia y contra China. Contra esta última, crean o no agotado y desgastado a su mejor aliado,  que  en estos momentos es Rusia.

La élites anglosajonas, corruptas, fanáticas, iluminadas y psicópatas,  antes de abandonar su hegemonía, llevarán al mundo al desastre nuclear, cuando todos los proxys haya sido vencidos.

Sólo los pueblos de Europa y los Estados Unidos pueden impedirlo. 

Hoy por hoy, totalmente alienados, a estos pueblos no se les ve conscientes del peligro que corren, al igual que  toda la humanidad.

PD.- Europa y los Estados Unidos frecuentemente lloran por el holocausto judío en la II Guerra Mundial y analizan exhaustivamente el genocidio y lo sucedido en los campos de exterminio. Pero al igual que se olvidan de citar a los más de 2.000.000 de gitanos exterminados por el Nazismo, hoy mismo a cualquier hora ignoran o miran hacia otro lado cuando Netanyahu y sus criminales sionistas exterminan a todo el pueblo Palestina en Gaza y Cisjordania. El genocidio es evidente. Persiguen desplazarlos de su tierra. Su fuego persigue a la población civil destruyendo deliberadamente viviendas, panaderías y hospitales. ¿  En que guerra o exterminio como éste de las más de 30.000 muertes, sean niños casi la mitad ?